[moyse]

Bonjour je ne fait pas de photo de concert !!! Mais j ai un d7100 depuis peu et je l ai essayer hier dans des condition difficile en interieur sombre (lumiere tamisee ) et enfant qui court partout . Je suis quand meme assez supris de mes photos prise à iso 6400 qui pour moi sont quand meme pas mal du tout !!! 

Je me rejouis de voir ce qu en concert cela donne et de pouvoir comparer !!!!

[Prestinox]

Bonjour je ne fait pas de photo de concert !!! Mais j ai un d7100 depuis peu et je l ai essayer hier dans des condition difficile en interieur sombre (lumiere tamisee ) et enfant qui court partout . Je suis quand meme assez supris de mes photos prise à iso 6400 qui pour moi sont quand meme pas mal du tout !!! 

Je me rejouis de voir ce qu en concert cela donne et de pouvoir comparer !!!!

Hello,

C'est de la vie privée mais si tu as une image intéressante à 6400, je veux bien voir.

Les enfants, c'est un sujet difficile aussi alors en basse lumière...

Alors, qui fait de la photo de concert avec un D7100 ?

A+

Fab

[nuin373]

Alors, qui fait de la photo de concert avec un D7100 ?

Moi, quand j'en aurais un  !...

[Prestinox]

Moi, quand j'en aurais un  !...

Hoff, sorry

Si tu as un lien vers des photos de concert au D5100, il est un peu meilleur que le D7000 côté capteur mais en raw, je crois que c'est pareil.

Ca peut être intéressant de comparer avec un Nikoniste au D7100 mais j'ai l'impression qu'il n'y en n'a pas vraiment. Enfin, moi, ça m'intéresse. Le D5100 m'intéressait bien en boitier de secours mais la perte de la 2ème molette et le recours aux menus sans lunettes, ça va être impossible. Et mon parc est peu AFS ou HSM. J'ai testé cette limitation en basse lumière, c'est l'enfer.

Je ne fais que du mode M avec les 2 molettes pour ne pas me faire cramer par les spots. Je fais la mesure + AF sur les yeux, je recadre et en fonction de la couleur de la peau, j'ajuste un peu. C'est le principal avantage de ces 2 molettes. En théorie, le mode A devrait fonctionner mais MON D7000 se comporte curieusement selon les objectifs. La version HSM du 24-70 semble plus lumineuse que la version AFD de plus d'un IL (plutôt 2). Je ne vais pas m'en plaindre mais parfois c'est un peu galère et je n'arrive pas à y trouver une logique.

Si je change de type de photo, ça change aussi la correction. Incompréhensible.

Le D7100 est excellent tant qu'on ne lui demande pas de rafales en raw mais il a plus de limitations que le D7000 qui en avait déjà un bon paquet à cause du poids des fichiers des 24 Mpix du capteur sans mémoire supplémentaire. La vitesses des cartes SD n'évolue plus depuis 2 ans. C'est dommage.

Le dernier CI parle justement de la gamme pour positionner le D5300, ça vaut le coup de le feuilleter

Je me demande bien quel sera mon prochain boitier mais il n'y a pas urgence au point de en pas attendre le suivant sauf gros coup mais j'en doute. Mes images sont sur des CD, des sites, des affiches ou des flyers mais ça ne me rapporte rien à part faire des expos, payer encre et papiers sans oublier les cadres et la casse...

Enfin, si un D700 avec 5000 clics passe à ma portée . Tant pis pour le théâtre, déjà que je dois en plus payer les péages et le carburant Et c'est difficile d'en tirer quelque chose de bien, je n'ai pas assez de pièces. Enfin, ça va commencer. Puisque ça leur va comme ça, je peux bien me faire plaisir avec un bon boitier.

A+

Fab

[moyse]

Voici une photode famille prise avec un D7100 - Tamron SP17-50mm f2.8 VC Dii  à 6400 Iso ( VR non activer  )

juste pour que vous puissiez vous faire une idée (et uniquement cela )

[Prestinox]

Hello,

Merci.

Je ne peux pas me rendre compte du bruit réel, je pense en voir sur les "à plat" et le visage de l'enfant de droite mais c'est pris à :

- f:8
- avec flash

Difficile de comparer effectivement.

La focale de 42mm laisse supposer que le 50 était envisageable ou le 35 mais ce n'est pas moi qui avais le dos au mur du salon

En argentique, les films C41 utilisés pour ce type de photo étaient limités à 400 ISO (grain léger) mais je préférais 200 à 4 ou 5.6 avec flash indirect, vitesse 1/60ème pour avoir un équilibre lumière ambiante / flash invisible. Au dessus de 1/60ème, seule la lumière du flash est visible mais ce sont des enfants qui jouent donc ça va vite. Ca se voit bien sur les reflets.

J'ai conservé les mêmes réglages en numérique sauf que je me mets à 400 ISO.

J'utilise mon flash en mode Auto ou manuel pour ne pas me faire piéger par une mesure iTTL fausse, boitier en mode A ou M.

Bonne journée,

Fabrice

[moyse]

voici une autre toujours à 6400 iso sans flash au 18-105mm

[Prestinox]

voici une autre toujours à 6400 iso sans flash au 18-105mm

Hello,

La focale de 58 aurait pratiquement permis d'utiliser le 50 et de ne pas monter à 6400. Là tu pouvais te placer, il n'y a personne qui te piquera ta place. Le DX manque un peu de beaux fonds flous comparé au FX, le 50 et le 35 remettent un peu d'ordre.

Là je sens du bruit sur le visage de l'enfant et les flous de la couverture du fauteuil juste derrière. Le personnage à droite est flou mais bien présent, le reflet de la lumière sur les coussins sont plus lumineux que le visage de l'enfant. Idem pour ce point en haut à gauche (une main qui tient un objet) ? La partie droite de son visage ne se détache pas assez du canapé à cause de la position en plongée et du diaph à f:5. Sinon, ça me semble propre mais c'est trop réduit pour voir du bruit ailleurs que sur la peau ou les à plats.

En tout cas, il est bien là mais on le savait quand les 1ères images ont été publiées dans les forums.

JMS place le D7100 un poil au dessus du D7000 en sensibilité mais montre qu'à partir de 1600, ça se dégrade. DxO peut rattraper pas mal de bruit sans se prendre trop la tête. Tu étais en raw ou en JPEG ? Si raw, essayes DxO 9.1, lent mais pas mal.

Egalement, Viewpoint 2 pour les perspectives

Bonne journée,

Fabrice

[moyse]

Salut et merci pour les infos !!

ici je voulais montrer ce que donnait le D7100 a 6400 iso

je ne cherche pas à montrer de belle photos et ici c'est d'ailleurs ma femme qui a pris les photos donc elle n a pas cherché à ce raprocher, ouvrir ou quoi que se soit (elle veux le minimum)!


pour info j utilise LR5 que je préfére a DXO9 et ici la photo en RAW passé par LR et les prédéfini puis réduite pour le forum

enfin oui le bruit est présent !!! et il faudrait voir en concert !! ici l éclairage n etait quand meme pas top juste 2 lampes sur pieds (une devant et une derriere )

[Cherro]

Bonjour je ne fait pas de photo de concert !!! Mais j ai un d7100 depuis peu et je l ai essayer hier dans des condition difficile en interieur sombre (lumiere tamisee ) et enfant qui court partout . Je suis quand meme assez supris de mes photos prise à iso 6400 qui pour moi sont quand meme pas mal du tout !!! 

Je me rejouis de voir ce qu en concert cela donne et de pouvoir comparer !!!!

Idem pour moi, je fais de très bonnes photos à 6400 iso sans flash, du moins assez bonnes pour des tirages normaux, c'est normal qu'il y ai du bruit, mais c'est correct, je pense que si t'avais pris la photo au 50mm à grande ouverture, le flou arrière aurait été mieux, mais il ne faut pas oublier qu'on est à 6400 isos, faut avouer que pour un DX c'est pas mal.

[nuin373]

@moyse :
Qu'est-ce que ça donne en crop 100 % ? c'est passable ?
Merci

[Prestinox]

Salut et merci pour les infos !!

ici je voulais montrer ce que donnait le D7100 a 6400 iso

je ne cherche pas à montrer de belle photos et ici c'est d'ailleurs ma femme qui a pris les photos donc elle n a pas cherché à ce raprocher, ouvrir ou quoi que se soit (elle veux le minimum)!


pour info j utilise LR5 que je préfére a DXO9 et ici la photo en RAW passé par LR et les prédéfini puis réduite pour le forum

enfin oui le bruit est présent !!! et il faudrait voir en concert !! ici l éclairage n etait quand meme pas top juste 2 lampes sur pieds (une devant et une derriere )

Hello,

J'ai été voir ton flikr, il y a de bonnes images.

Je suis resté à LR 4, DxO 9.1.1 vient juste de sortir, c'est mon derawtiseur de base mais pour imprimer, c'est LR sans contestation. Je ne suis pas raciste, je prends le meilleur des 2 pour en faire un flux complet.

Il va falloir repasser tous les raws < à la V 7.5, encore un travail qui permet de redécouvrir ses images. La V 6 était bien mais là, on atteint encore mieux que ce que faisait la V 8 qui a eu le TIPA.

Ca aurait été bien de voir les originaux car là, on ne se rend pas bien compte du lissage et si les à plats moutonneux ne viennent pas de là.

@Cherro,

En tout cas c'est mieux que ce que j'ai.

A+

Fab

[moyse]

évidement si j avais pris les photos j aurai utiliser le 35mm ou le 50mm à f1.8 ce qui m aurai permis de descendre en iso

mais comme je l ai dit ma femme à pris les photos (moi je cuisinais ma é ieme passion ) ....

sinon à 100% on vois bien le bruit mais apres un passage sur LR5 cela deviens correct , mais bon 100% c est quand meme rare d utiliser cela !

voici une au 35mm f1.8 (ici f2 iso 1000 ) toujours comme cela sans chercher a faire des merveille !!!(le rose sur la joue est du a la TV)

[Prestinox]

évidement si j avais pris les photos j aurai utiliser le 35mm ou le 50mm à f1.8 ce qui m aurai permis de descendre en iso

mais comme je l ai dit ma femme à pris les photos (moi je cuisinais ma é ieme passion ) ....

sinon à 100% on vois bien le bruit mais apres un passage sur LR5 cela deviens correct , mais bon 100% c est quand meme rare d utiliser cela !

voici une au 35mm f1.8 (ici f2 iso 1000 ) toujours comme cela sans chercher a faire des merveille !!!(le rose sur la joue est du a la TV)

Tiens, moi aussi c'est la cuisine et hier j'ai fait un couscous comme mon fils de 9 ans me l'a demandé

Effectivement, ça change totalement la donne. Une optique à 5.6 à PO, ça dépanne, sans plus, surtout si on est à fond du zoom.

J'aimerais bien voir un 3200 et 6400 ISO de concert sans post traitement pour comparer avec les 3200 ISO bruts que j'avais mis pour voir si une différence notable se voit ou pas.

Ce 35/1.8, il n'est pas cher mais c'est un DX je crois et je n'investis plus dans cette gamme car je ne sais pas ce que Nikon nous mitonne. Il a un beau bokeh et il rend bien sur ton D7100, ça fait quand-même envie.

Bon, je file, a+

Fab

[HIRAM44]

Bonjour et Meilleurs Voeux à tous les Amis "Photocyclopes",

En ce début d'année 2014, le D7100 est beaucoup plus abordable, donc le Père Noël a pensé à moi pour remplacer mon D7000 (veinard...).
Par contre,il n'est assorti que de la garantie constructeur de 1 an.
Question: comme cet APN est récent, en tant que particulier, connaissez-vous une possibilité d'assurance pour une extension de garantie à 2 ou 3 ans ?
Merci de vos conseils.

Aphotomicalement vôtre.

Patrick/ Photo Club ALCL