Bonsoir, existe t'il des utilisateurs de D700 ET de 7100 sur ce fil ?
Je réfléchis à une bascule de mon D90. Soit vers le 7100 soit vers un éventuel D700 d'occase. Les prix je sais, les objectifs DX et FX je sais (mon sac est quasi opti DX/FX sauf mon tokina 12-24).
Je ne fais pas d'animalier, un poil d'équitation pour ma fille mais pas tous les jours. Je suis plus portraits, famille, paysage etc. Concert dans les petits bars etc. Donc aussi pouvoir exploiter des hauts isos. Le D90 m'a beaucoup appris mais au dessus de 1600 ça devient trop granuleux (manque de finesse). Je ne fais pas de vidéos (mon galay S4 me suffit). Le poids m'importe peu mais l'ergonomie indispensable avec mes grandes paluches.
Donc mon dilemne c'est soit de me prendre un d7100 neuf soit de faire une bascule vers le FX. Qui lui est déjà plus âgé. Alors que faire ? Lequel des deux modèles serait conseillé. Le pti jeune qui débarque avec son matos dernière génération ou papy mais qui reste j'ai l'impression un solide rocher bien ancré au point de vue qualitatif
Pour le moment j'ai dans mon sac : 50 1.8 AFD, 85 1.8 AFD, Tokina 28-70 2.6/2.8. Ensuite le Tokina 12/24 DX f4 et un 18-105 que j'ai mis en vente car je ne m'en sers quasi plus du tout. Question télé je pense plus tard trouver un 70-300 VR pour les quelques besoins que je pourrais avoir.
Merci pour vos conseils avisés 
Hello,
Si on les a eus vraiment entre les mains ça compte
?
Je ne vais pas détailler le D7100 ni le D700, je pense que c'est déjà fait.
Au vu des objectifs, le FX est à portée de main.
La mise en vente des 2 optiques DX est un signe que le choix est probablement déjà fait
Sans hésitation : le D700 pour 5 raisons :
- A 6400 ISO, ce qu'il sort est excellent, meilleur que tous les DX à 3200, y compris le D5300/D7100, donc pour les ambiances peu éclairées et avec tes optiques lumineuses, ça le fera, le grip est un atout. Les tests de JMS sont sur le net. C'est le capteur du D3.
- En portait et paysage, gros avantage au FX pour des fonds flous et une meilleure gestion de la PDC. Les optiques AF/AFD sont bien prises en charge, il y avait peu d'AFS VR pour lui à sa sortie, juste l'essentiel.
- L'AF du D700 est excellent, ses 12 Mpix en FX sont d'une qualité rare, largement suffisante pour du 30x40 et plus et cerise sur le gâteau, ses "justes" 12 Mpix font qu'il acceptera des optiques moins "pointues" que les DX à 24 Mpix.
- Le D700 est tropicalisé avec un châssis en magnésium, le D7100 plus léger, n'est pas fait du même bois.
- Le D700 est taillé pour les grosses paluches et le FX pèse lourd dans le sac, le D7100 ou le D610 sont plus petits et plus légers. Avantage ou inconvénient ?
L'idéal c'est de les essayer et de comparer avec ce qu'on a ou ce qu'on voudrait mais pour passer au DX avec un boitier qui vieillira bien, partir d'un modèle ancien, c'est un choix mais si on le compare avec un D610 dans 2 ans, je ne suis pas sûr quel est celui qui aura la meilleure allure.
Le numérique ne vieillit pas à cause des capteurs sans cesse renouvelés et pas mal de choses qui ne suivent pas derrière (buffer, vitesse des cartes,..).
Bref, le D700 est un appareil aboutit, lourd et bruyant comme tous les FX Nikon et... pas de doutes, c'est un Nikon !!! Il n'a plus à faire ses preuves, c'est fait depuis longtemps et c'est sans gadget. Le D4 ne fait que 16 Mpix et le D3s seulement 12 je crois mais ils montent à 25600 ISO, ce sont des boitiers "pro". Le D700 est le second boitier, le mulet de ces deux-là. Disons qu'il est proche du nouveau DF avec un meilleur obturateur et des pixels en moins + une électronique qui date un peu mais qui est efficace.
Pour moi le DX a des avantages par rapport au FX en animalier, en macro, en silence de déclenchement et en poids. Mais la plupart de mes optiques sont FX également.
Pour le 70-300, je ne sais pas s'il ne vaudrait pas mieux un 70-200/2.8 ou 4 + multiplicateur x1.4. Il y a un trou béant dans une gamme de qualité "pro". Les tests du 28-300 AFS VR sur D800 sont excellents, ça demande réflexion. Mais ce n'est pas donné
L'idéal c'est de faire comme mon copain qui voulait un D3s : tomber sur une occasion avec peu de vues et une garantie encore valide en revendant son D3.
Shootnum permet de savoir combien de vues l'appareil a réellement au compteur (ça marche aussi sur le D7100). Il suffit d'une image
Alors, IMHO, je pense que cette question aurait dû être posée dans la rubrique D700 et pas D7100 ou dans les 2, pourquoi pas. Ici, tout le monde va répondre que le D7100 est meilleur mais seuls les tests poussés des magasines indépendants, les bancs DxO Mark et les tests "terrain" sont de bons conseils et ça ne remplacera jamais une prise en main personnelle. Puisque ce n'est pas urgent, au boulot
A mon avis, le seul qui soit "meilleur" que le D700, c'est le D800 ou D800E ou le D3s ou le D4 ou le D610 et pas dans tous les domaines. Bref, la question est énorme, les réponses sont forcément légion et chacun plaidera pour sa chapelle en espérant avoir fait le meilleur choix. Il n'y a qu'à demander aux acheteurs de D600 ce qu'ils en pensent, ça serait marrant (qui aime bien...). Bon si tu as évité cette tuile, c'est déjà ça.
Les boutiques sérieuses existent encore, y passer du temps avant un tel achat me semble fortement indiqué même si le D700 ne sera pas en vitrine en neuf mais probablement chez un ami. Peut-être se faire prêter les 2 pour un we par des copains et se forger une opinion sérieuse ?
C'est long, hein ? Mais ce n'est rien à côté d'un vrai fil dans un forum "ouvert".
Bref, il n'y a pas de réponse exacte à une question aussi vague où on mélange format, modèles et gamme optique. Je doute que qui que ce soit ait déjà revendu un D700 pour un D7100 et même que les possesseurs de D7100 aient vraiment essayé un D700 en envisageant la question sous cet angle.
Aller, bon tests,
Fabrice