[nuin373]

Oui, d'où l'idée du D610 (en plus, comme ce n'est pas pour tout de suite, le prix aura le temps de baisser un peu).

En fait, j'ai l'impression que le saut qualitatif du DX au FX est vraiments très important (alors que de DX à DX - par exemple de D5100 à D7100 - hormis les questions d'ergonomie et annexes, j'ai un peu un doute).

[moutarde]

Oui, j'ai eu le 5100, le 3100 Nikon.
Et quand je suis passée au d7000, j'entrais dans le semi-pro.
Et là, faut bosser, potasser 24h/24h le manuel 

L'idée d'un FF pour amateur, est bonne  ! Le d600 pouvait être fabuleux.
D'ailleurs il l'est pour ceux qui n'ont pas eu la malchance de tomber dans
les poussières de leur APN.
D'ailleurs Canon a suivi avec son 6D, afin d'enterrer au plus vite
le d600. ça risque de fonctionner...........
Mais pour le 7100, jusqu'ici, je n'ai lu que du tout bon.
Sauf que ce qui m'a arrêtée, se sont les objos.
Plus ils sont lumineux, plus le boîtier suit.
Autrement dit, si le budget est petit, faut économiser................
Ce qui est mon cas.....................

[nuin373]

C'est vrai que j'ai déjà le 35 mm f/1.8 (DX) et le 85 mm f/1.8.
Ne manque plus que le boîtier  (D7100 d'occase : environ 750€, je pense)...

[moutarde]

Le 35 mm est une petite merveille pas chère du tout.
Le 85 d'occase, oui, c'est une bonne affaire.

Le 16-85 manque un peu de piqué, mais il est bon.

[mimi85]

@moutarde,
Sans tomber dans l'extrême des objectifs pro hors de prix, pour l'amateur tel que moi, il y a moyen de s'équiper correctement sans se ruiner. Ce que j'ai fait, en tenant compte que le D7100 a une capacité de crop de 1.3, avec quatre objectifs (1 zoom et 3 focales fixes) on couvre de 25 mm à 200 mm (équivalent FF) avec une ouverture de 1.8 à 2.8. Voici mon choix:
Tamron 17-50 f2.8 que j'utilise surtout en intérieur à 24mm (équi 36mm)
Nikkor 35 f1.8 le passe partout par excellence qui donne un 50 mm ou un 65 mm
Tamron 60 f2.0 pour le portrait ou la macro qui donne un 90 mm ou un 117 mm
Nikkor 105 f2.8 pour le portrait, la macro et petit télé qui donne un 152 mm ou un 197 mm
Les principales focales sont couvertes, et 70/80% des besoins de l'amateur. Pour l'animalier, de temps à autre le Tamron 70 - 300 f4-5.6, mais là pour avoir mieux il faut vraiment investir, idem pour une très longue focale.
Cdlt
Michel

[pikornos]

Bonjour les amis,
Je suis allé essayé, à la campagne, ce D 7100 avec le 18-140 et j'en suis vraiment satisfait.

[lecaribou]

@moutarde,

Nikkor 35 f1.8 le passe partout par excellence qui donne un 50 mm ou un 65 mm

Bonjour mimi85

Bon 35mm sur APS-C x 1.5 = 50 mm d'un FF ...Ça c,est ok
Mais si j'ai bien compris ( po sur  )Est ce que cela veut dire que si j'utilise la fonction « crop de 1.3» (que je n'ai pas encore exploré) avec mon 35 mm , cela va correspondre a un 65 mm d'un FF?.
Pourtant 35mm x 1.3 = 45,5 ??????
Merci de m'eclairer
Lecaribou

[pikornos]

Bonjour mimi85

Bon 35mm sur APS-C x 1.5 = 50 mm d'un FF ...Ça c,est ok
Mais si j'ai bien compris ( po sur  )Est ce que cela veut dire que si j'utilise la fonction « crop de 1.3» (que je n'ai pas encore exploré) avec mon 35 mm , cela va correspondre a un 65 mm d'un FF?.
Lecaribou

Oui, je pense que c'est çà.

[ispascal]

35x1,5=50...aps-c x 1,5=FF
50x1,3=65...=crop 1,3

[lecaribou]

35x1,5=50...aps-c x 1,5=FF
50x1,3=65...=crop 1,3

Ha ok! Tout est clair merci!

[lecaribou]

Alors en fait pour rejoindre les propos de  mimi, avec trois objectifs fixe de qualités,  on couvre pratiquement tout.....(je ne veux pas faire d'animalier)
Reste a choisir lesquels .Bon j'ai déjà le 35mm.....

[nuin373]

Le 85 mm f/1.8 est vraiment super.

[mimi85]

@Lecaribou,
Désolé de te répondre si tardivement. C'est exactement ce que t'a expliqué "ispascal". En fait avec une focale fixe tu couvres deux focales équivalent FF. Certains diront que le crop de 1.3 peut se faire en post-traitement, ce qui est vrai, mais pour ma part j'aime bien cadrer à la prise de vue.
Il faut que tu saches qu'en cropant à 1.3, tu utilises le centre de la lentille avec environ 15MPix, et les 51 collimateurs couvrent la majeure partie de l'image.

A+
Michel

[lecaribou]

Très très instructif ça!

Merci beaucoup  Michel!

[Didier B]

Quelques remarques :

En RAW, le crop x1.3 te fait gagner 1 FPS et permet de décharger plus vite le buffer sur ta carte, te permettant de faire plus de photos plus vite. Donc ce n'est pas équivalent quand tu fais des photos d'action (ça inclus les enfants turbulents) à faire du crop post-production. Ce mode n'est pas du luxe. Il faut quand même noter que c'est aussi un palliatif au fait que Nikon a été très radin sur le buffer mémoire. Le D7100 est tellement bon, notamment à cause d'un autofocus monstrueux, que s'il avait un buffer conséquent, il phagocyterai les ventes des DSLR pro.


C'est d'ailleurs pour ça que quand le FX n'est pas obligatoire, la loi interdit formellement de comparer le D7100, avec le D600 ou le D610. Nikon, l'avoue même dans son lineup officiel (indiqué ici, deuxième image de l'article).