Publicité

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #675 le: 26 avril, 2013, 15:22:11 pm »
Et pourquoi ne pas la corriger à la prise de vue ? ;)

Publicité

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #676 le: 26 avril, 2013, 15:27:14 pm »
... en désactivant le d-lighting ?

a+
jfd

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #677 le: 26 avril, 2013, 21:29:23 pm »

...parce que je ne perçois pas l'effet du DLA lors de la prise de vue, sur les paramètres délivrés par le boîtier  (peut-être que quelque chose m'échappe, cela dit - le débutant, quoique volontaire, s'égare aisément)
D800 + fixes

*

Mr.Goose

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #678 le: 27 avril, 2013, 10:02:30 am »
Bonjour,

nouveau venu sur votre forum. je suis ce fil avec attention depuis la première page, la gamme D7X00 m'intéressant particulièrement.

Voici un nouveau test paru sur DPREVIEW : http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/.


*

DREAMAGINE

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #679 le: 27 avril, 2013, 16:18:37 pm »
Mes impressions après une heure ou deux de prise en main du 7100 sont les suivantes :

Il y a surtout trois points qui m'énervent :

l'ergonomie : Nikon n'a pas jugé utile de reprendre le nouveau design apparu sur le D800 et le D3200. Je retrouve le même inconfort qu'avec le D300/s, la prise de vue horizontale est tolérable, la prise de vue verticale imposera l'achat de la poignée MB-D1x. Tant sur le D800 que sur le D3200, je peux déclencher confortablement quelle que soit la position du boîtier.

la définition du capteur : pourquoi ce revirement alors que le D3200 est équipé d'un capteur de 24.2 Mp logique (oui, 36.3 divisé par 1.5, ça fait bien 24.2), le D5200 et le D7100 sont équipés d'un capteur de 24.1 Mp ? C'est stupide, sans fondement et la réponse du représentant Nikon était on ne peut plus évasive.

le bruit : effectivement, le D7100 est plus bruyant que le D3200, mais nettement moins que le D300s, qui l'était un poil moins que le D300. Disons qu'à ce jour, le D3200 est la référence en matière de discrétion chez Nikon.

Concernant la qualité d'image, le représentant ne m'a montré que des photos "sans filtre" issues tant du D7100 que du Coolpix A présenté le même jour. Je ne peux donc pas juger si je n'ai rien pour comparer, c'est-à-dire deux tirages, avec et sans filtre, sur le même papier avec la même imprimante. Tout ce que je peux dire en l'état, c'est que le D3200 ne fait pas moins bien, le petit extra de 0.1 Mp compensant probablement la présence du filtre anti-moiré.

Pour ce qui est de la face avant en plastique, c'est bien sûr une utopie. Contrairement à Canon, Nikon ne communique pas sur les "secrets" de fabrication de ses boîtiers et il est très difficile de faire parler un représentant Nikon, ils sont bien entraînés, les bougres  =D. Mais si le Canon le plus bas de gamme est constitué d'un châssis en alu ou inox enrobé de polycarbonate ou fibre de verre (en l'occurrence, le Canon EOS 100D possède un châssis en inox enrobé de carbone et fibre de verre) il n'y a pas de raison que Nikon fasse moins bien. Sinon il faudrait être fou pour visser un 17-55 2.8 sur un D3200, vous ne croyez pas ??

Et comme dit le représentant, sortez faire des photos avec votre matériel et arrêtez de vous branler pour savoir qui a la plus grosse, parce que quand on lit les différents forums de photographie, ou même d'informatique, c'est ce qui ressort.

Moi, je garde mon D3200 et je vous laisse. Faut que je retourne en post-prod, ça fait plus d'une semaine que je suis à la bourre. Heureusement que mes clients sont très patients.  :lol: :lol:

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #680 le: 27 avril, 2013, 17:12:47 pm »
Bonjour,

l'ergonomie : Nikon n'a pas jugé utile de reprendre le nouveau design apparu sur le D800 et le D3200. Je retrouve le même inconfort qu'avec le D300/s, la prise de vue horizontale est tolérable, la prise de vue verticale imposera l'achat de la poignée MB-D1x. Tant sur le D800 que sur le D3200, je peux déclencher confortablement quelle que soit la position du boîtier.

Je regrette, mais je ne comprends rien ... de quel design parles-tu ?

a+
jfd

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #681 le: 27 avril, 2013, 18:11:49 pm »
la définition du capteur : pourquoi ce revirement alors que le D3200 est équipé d'un capteur de 24.2 Mp logique (oui, 36.3 divisé par 1.5, ça fait bien 24.2), le D5200 et le D7100 sont équipés d'un capteur de 24.1 Mp ? C'est stupide, sans fondement et la réponse du représentant Nikon était on ne peut plus évasive.
Je me mets un instant à sa place et je ne vois pas bien ce que je pourrais te répondre non plus. Comment faire une réponse censée à une question aussi saugrenue  :o

Tout ce que je peux dire en l'état, c'est que le D3200 ne fait pas moins bien, le petit extra de 0.1 Mp compensant probablement la présence du filtre anti-moiré.
Tu as essayé de calculer le ratio 0,1 MP/24 MP ? Cela représente une amélioration de la résolution égale à 0,4%. Tu penses sincèrement qu'une telle différence puisse être visible ?

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #682 le: 27 avril, 2013, 19:56:08 pm »
le D3200 est équipé d'un capteur de 24.2 Mp logique (oui, 36.3 divisé par 1.5, ça fait bien 24.2), le D5200 et le D7100 sont équipés d'un capteur de 24.1 Mp ? C'est stupide, sans fondement et la réponse du représentant Nikon était on ne peut plus évasive.

Logique ? alors ta logique m'échappe complètement :D

Ta réflexion sous-entendrait qu'un capteur DX, c'est un capteur FX "recoupé". Ce n'est bien entendu pas le cas.

Et même si ça l'était, un capteur 24x36 de 36.3 Mpix recoupé à 16x24, ça ferait 16 Mpix (36.3 /1.5 /1.5). Pas 24.2, ni 24.1, car on parle de surfaces, et donc on ne divise pas simplement par 1.5 mais par 2.25

Nikon fait le même calcul sur la fiche technique du D800 :D : "Zone d'image DX (24 x 16) : 4800 x 3200" -- soit 15.3Mpix.
« Modifié: 27 avril, 2013, 19:58:09 pm par Weepbitterly »

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #683 le: 27 avril, 2013, 21:01:55 pm »
Drôle de jugement... de DREAMAGINE...






« Modifié: 27 avril, 2013, 21:05:33 pm par Cherro »
D7100 + Grip Nikon + Nikon 17-55mm (pro)... etc...
Plusieurs objectifs dont Nikon, Tamron, Sigma, Samyang

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #684 le: 27 avril, 2013, 21:04:22 pm »




l'ergonomie : Nikon n'a pas jugé utile de reprendre le nouveau design apparu sur le D800 et le D3200. Je retrouve le même inconfort qu'avec le D300/s, la prise de vue horizontale est tolérable, la prise de vue verticale imposera l'achat de la poignée MB-D1x. Tant sur le D800 que sur le D3200, je peux déclencher confortablement quelle que soit la position du boîtier.







Je comprend rien !! Les boitiers ne sont pas si différents que ca en ergonomie ! Et surtout, je vois vraiment pas où l'ergonomie du D3200 pourrait être meilleure que celle du D7100 ??? Moi j'ai aussi un D5100 (idem que d5200 et d3200) et je constate que c'est kif kif, un petit peu mieux pour le D7100... De toute façon, le déclencheur est du même côté partout non ??
D7100 + Grip Nikon + Nikon 17-55mm (pro)... etc...
Plusieurs objectifs dont Nikon, Tamron, Sigma, Samyang

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #685 le: 27 avril, 2013, 22:36:04 pm »
Bonsoir,
J'ai continué un peu ma prise en main du D7100, et j'ai été vite confronté à un PB de mise au point. A priori, un réglage précis de l'AF à faire.
Malheureusement j'étais en JPG lorsque j'ai eu l'occasion de photographié à main levée une huppe fasciée dans ma pelouse avec mon 70 - 300 mm stabilisé Tamron et le résultat est non probant, en comparaison du même oiseau pris l'année dernière avec mon D5000 au même endroit.
J'ai donc pris le temps cet AM de faire pour tous mes objectifs une vérification du point d'AF, avec cette méthode simple (mais peut être pas professionnelle) que j'ai trouvé la : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html .
La première photo est faite avec le D7100 avant réglage, la seconde avec le D5000 sans réglage particulier, mais cette dernière avait été faite en RAW avant d'être convertie.
Les réglages effectués sur le Tamron semblent améliorés la netteté, mais je n'ai pas une photo à proposer prise dans des conditions similaires.
Pour le Tamron,70 - 300 mm, j'ai mis -8, sachant qu'à 70mm il faudrait -5/-6 et à 300mm il faudrait -10. Dur dur les compromis.
A+
Michel
Z7_II - Z6 + FTZ - Nikkor Z 70-180mm f2.8 - Nikkor Z 24mm f1.8 - Nikkor Z 24-70mm f2.8 - Nikkor Z 28mm f2.8 - Z TC x2- Nikkor 50mm f1.4G(FX) - Nikkor 105mm f2.8 - Nikkor 300mm f4E PF ED + TC 14EIII - TC 20EIII  - Sigma 500 f4.5 HSM EX APO DG - Sigma TC 1401 et TC 2001

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #686 le: 27 avril, 2013, 23:41:59 pm »
Intéressant ce retour sur le focus.

S'il n'y a pas de problème de focus et de poussière sur ce boîtier, après quelques mois de retours utilisateurs, je pourrai finalement en prendre un pour ma femme pour qu'elle lâche mon D800.  ;D

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #687 le: 28 avril, 2013, 01:01:02 am »
Ca pourrait pas être un flou de bougé sur la première photo ? Car aucune zone de netteté n'apparait, ni devant ni derrière et comme le d7100 y est très sensible (comme le d800) à cause de leur capteur..........


Voir comment éviter le flou de bougé ici:        http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/flou-de-bouge-et-vitesse-de-securite.html
« Modifié: 28 avril, 2013, 01:13:13 am par Cherro »
D7100 + Grip Nikon + Nikon 17-55mm (pro)... etc...
Plusieurs objectifs dont Nikon, Tamron, Sigma, Samyang

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #688 le: 28 avril, 2013, 10:09:09 am »
Je pense aussi que le problème n'est pas du au réglage de l'AF (même si celui-ci est peut-être perfectible).
En tout cas, si c'est un problème d'AF, il est plutôt costaud !

*

Mr.Goose

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #689 le: 28 avril, 2013, 11:14:46 am »
J'ai lu pas mal de posts sur des problèmes de front/backfocus sur le D7000.

Est ce que le d7100 peut être meilleur sur ce point ? ou est-ce que c'est un phénomène "courant" sur les boîtiers de dernières générations de devoir faire des micro-réglages de son AF ?

Publicité