[nautil]

Salut à vous, surtout pour les liens de test.
Ce D7100 entre bon ou très bon, sera de toutes façons beaucoup mieux que mon ancien D90.
J'ai donc passé commande et l'ai demain. Un anniversaire de loulous à photographier ce WE; va être un bon test car le loulou en basse lumière est très remuant.
C'est cet aspect qui me tente dans le 7100, l'AF qui accroche mieux en basse lumière et un 3200 iso bien exploitable
Je ne shoote pratiquement qu'en Jpeg (le Raw me gonfle à traiter en systématique, je n'ai pas ce temps libre ni autant d'exigence), j'espère que la fonction paramétrable 'func' me permettra d'attribuer à ce bouton: Jpeg+Raw pour certaines images uniquement.
Ca ira très très bien, sauf problème au déballage.... Tout va bien !!!!

[Alain85]

J'ai toujours sorti de bons jpeg avec mes boiters Nikon (même si la plupart du temps j'utilise le raw), que ce soit le D700, D300, D90 et même le D70 (avec un peu de boulot parce que là, on partait de loin).

Personnellement faisant partie des "anciens" j'ai la philosophie argentique, alors 90 % en Jpeg sans retouche et une petite partie en Raw pour "reprendre" des balances faussées ou des recadrages.
Depuis le début de ce fil, je suis l'évolution surtout parce que je reste convaincu de l'obligation d'optiques "Top" avec un capteur 24Mp.
Si mon vieillissant D300s doit être remplacé un jour, et pas attiré par le plein format je me demande si le D7100 ferait l'affaire ….. à suivre.
alain

[sebmansoros]

Non, mais c'est avec un boitier Nikon. Puisque Sebmansoros nous affirme que Nikon ne sait pas faire de jpeg
J'ai toujours sorti de bons jpeg avec mes boiters Nikon (même si la plupart du temps j'utilise le raw), que ce soit le D700, D300, D90 et même le D70 (avec un peu de boulot parce que là, on partait de loin).
Et je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas aussi bien avec un autre boitier, surtout aussi récent que le D7100. Il suffit de fouiller un peu pour trouver l'optimisation d'image adéquate (au goût de chacun) et la peaufiner pour obtenir le résultat souhaité.

Moi j'affirme rien je dis simplement ce que j'ai lu dans C.I. en qui j'ai toute confiance. Et à lire leur commentaires sur plusieurs derniers boîtiers sortis la qualité d'image n'est pas terrible en JPEG et même mauvaise pour certains (D3200).
Mais faut croire qu'ils ne sont pas capables d'analyser une photo.
A près ça moi je m'en moque je ne fais que du RAW.

[Alain85]

A près ça moi je m'en moque je ne fais que du RAW.

Rassurez-moi messieurs …… les photos qui sont échangées familialement ou envoyées sur des blogs ou chez des hébergeurs finissent bien en Jpeg ? Celles qui pèsent des centaines de Go et qui sont stockées dans des disques durs sont toutes en Raw ?
Ou suis-je un rare amateur à utiliser ce format ?
Cordialement
alain

[Herveren]

Moi j'affirme rien je dis simplement ce que j'ai lu dans C.I. en qui j'ai toute confiance. Et à lire leur commentaires sur plusieurs derniers boîtiers sortis la qualité d'image n'est pas terrible en JPEG et même mauvaise pour certains (D3200).

Bonjour,

Il faut arrêter de lire et de croire tout ce qui est écrit mais aussi faire des photos, d'abord avec quel boîter ( Nikon ? ) 

Hervé 

[slowhand73]

Salut à vous, surtout pour les liens de test.
Ce D7100 entre bon ou très bon, sera de toutes façons beaucoup mieux que mon ancien D90.
J'ai donc passé commande et l'ai demain. Un anniversaire de loulous à photographier ce WE; va être un bon test car le loulou en basse lumière est très remuant.

Salut. Fait gaffe pour la MAP. Comme toi je viens du D90 et je ne sais pas s'il y avait ce réglage, mais je crois que la priorité au déclenchement m'a fait faire quelques photos pas nettes.

Rassurez-moi messieurs …… les photos qui sont échangées familialement ou envoyées sur des blogs ou chez des hébergeurs finissent bien en Jpeg ? Celles qui pèsent des centaines de Go et qui sont stockées dans des disques durs sont toutes en Raw ?
Ou suis-je un rare amateur à utiliser ce format ?

Je ne fais que du JPEG. Pas le temps de faire du post-traitement (c'est vrai qu'en argentique on apportait sa peloche au labo et basta - même si je ne suis mas encore un ancien).
Je reconnais tout les intérêts du RAW, mais franchement c'est un autre boulot auquel je n'ai pas de temps à consacrer. Peut être un jour (ou faire RAW+JPeg et garder le Raw des clichés les plus réussis pour un traitement aux petits oignons plus tard).

[grosducat]

Si en studio en portrait à F11 tu n'as que la pommette et pas l’œil net c'est qu'il y a un sérieux problème.

Je veux bien à F1,4 mais pas à F11 en éclairage studio. Tu fais comment pour faire un groupe de personnes alors F32?

Même à F4 j'ai les pommettes nettes:
http://www.lucnix.be/d/167334-1/Oceane+Dombard-+2012-07-14--13_35_18.jpg

Mes images sont travaillées pour êtres publiées dans des magazines et donc c'est un rien exagéré dans les micros contrastes qui seront perdus à l'impression sans cela.
Mais l'image en haute résolution issue du 7100 au 105mm avec une accentuation de malade ne donnera pas de détail car c'est flou au départ. 

Bonsoir Luc,

Là j'avoue et je regrette,mais, j'ai tort.A F11 et vu la distance au sujet,les yeux doivent être nets.
J'ai visité la galerie,bravo,superbe boulot,surtout le noir et blanc ainsi que l'astronomie ( très réussi la goutte sur la Lune ).
Le Nikkor 600mm est en vente peut être ?

[LViatour]

Non je ne vends rien surtout pas le 600mm, même si j'ai pas beaucoup de temps pour l'utiliser....

[Cherro]

Rassurez-moi messieurs …… les photos qui sont échangées familialement ou envoyées sur des blogs ou chez des hébergeurs finissent bien en Jpeg ? Celles qui pèsent des centaines de Go et qui sont stockées dans des disques durs sont toutes en Raw ?
Ou suis-je un rare amateur à utiliser ce format ?
Cordialement
alain

Bien évidemment ce sont toujours des jpeg qui sont utilisés pour les partages etc... N'oublions pas que le but premier du raw est de peaufiner les réglages et essayer de sortir ensuite un jpeg optimisé, selon nos gouts... C'est du fichier brut où l'on peut refaire ce qu'on a peut être omis de faire lors de la prise de vue, moi même j'oublie parfois de regler les iso... Alors là ca aide.  De plus, la photo est un art, chacun cherche la photo parfaite, sans jamais y arriver, c'est aussi pour ca que je trouve que le raw apporte un + à cette passion qu'est la photo... Sinon, autant s'acheter un compact et shooter avec... sans passion...

[didierropers]

Si tu photographie en JPEG rien d'étonnant Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG. Chez eux RAW incontournables.

Moi j'affirme rien je dis simplement ce que j'ai lu dans C.I. en qui j'ai toute confiance. Et à lire leur commentaires sur plusieurs derniers boîtiers sortis la qualité d'image n'est pas terrible en JPEG et même mauvaise pour certains (D3200).

Dans ce cas tu devrais être un peu plus mesuré dans tes propos. Car reprendre pour argent comptant les commentaires de la presse, qui plus est en les généralisant à l'ensemble de la gamme Nikon, manque pour le moins de sérieux. Fais des photos en jpeg, teste tes boitiers en fouillant un peu les réglages, et tu verras que cette affirmation est complètement fausse.

[claucau]

Ben, j'ai de très bons jpeg avec le D300s ! (les raw aussi d'ailleurs) Je ne les utilise pas toujours mais c'est bien de pouvoir compter dessus si besoin ! Je ne vois pas pourquoi il pourrait en être autrement avec les autres boitiers... Surtout que des personnes que je connais qui ont le D7000 par exemple n'ont pas profil pour utiliser les raw ! Et à 1149€, on a le droit d'être exigent, non ? Ou c'est moi qui rêve ?

[jepisenior]

Concernant les pdv en "jpeg" sur le 7100.

Il faut savoir que les réglages par défaut qui vous sont livrés sont :

JPEG "normal", et NON "fine",
Compression : priorité à la taille et NON "Qualité optimale"
Picture Control : Standard
Accentuation : moyenne
D-Lighting : désactivé !

tout ces paramètres (et j'en oublie sans doute) sont ajustables et personnalisables si le résultat primaire ne vous convient pas; je dirais qu'en photographiant en JPEG il est même indispensable de s'y intéresser comme le disait également "Didierropers" précédemment.

[Grand-Pa]

tout ces paramètres (et j'en oublie sans doute) sont ajustables et personnalisables si le résultat primaire ne vous convient pas; je dirais qu'en photographiant en JPEG il est même indispensable de s'y intéresser comme le disait également "Didierropers" précédemment.

+1

[mimi85]

Juste une question, le 7100 a semble-t-il comme le 7000 deux emplacement pour des cartes SD.
Peut-il fonctionner avec un seul emplacement occupé ou faut-il deux carte SD   ? Et  les deux cartes doivent être identiques ou bien peut-on deux cartes de capacité et de class différente ?
Avec le D5000 je n'avais pas le PB mais avant de commander le 7100 il vaut mieux savoir.
Merci de vos réponses
Michel

[claucau]

Juste une question, le 7100 a semble-t-il comme le 7000 deux emplacement pour des cartes SD.
Peut-il fonctionner avec un seul emplacement occupé ou faut-il deux carte SD   ? Et  les deux cartes doivent être identiques ou bien peut-on deux cartes de capacité et de class différente ?
Avec le D5000 je n'avais pas le PB mais avant de commander le 7100 il vaut mieux savoir.
Merci de vos réponses
Michel

Il y a bien deux logements de cartes SD. On peut n'en mettre qu'une... Sur le D7100 les logements 1 et 2 sont clairement indiqués à l'intérieur du couvercle. On peut choisir de faire ce que l'on veut avec une ou deux : raw sur une et jpeg sur l'autre ou utilisation de la seconde par débordement ou par sauvegarde. On peut aussi choisir celle qui sera la destination des vidéos. Peu importe la capacité de l'une ou de l'autre !
Bonnes photos !