[Herveren]

Merci pour vos réponses,

Afin de bien comprendre cette fonction :

Avec un 300mm sur le D7100 et la fonction 1/3 en phase il devient un 600mm en 24x36 ?
Pourquoi il y aurait une perte de 12 Mpx alors qu'un tiers des 24 Mpx fait 8 Mpx donc il devrait rester 24 - 8 = 16 Mpx pour le format 1/3 sur les 24 Mpx ?

Hervé

[tigerwoods]

Ah la règle de 3 !!  



les pixels obtenus en fonction 1/3 sont sur une surface de 12x18. les 24 Mpix sont sur une surface de 16*24

DONC les pixels en fonction 1/3 sont 24 x (12 x 18) / (16 x 24) = 13 Mpix .


cqfd

[Weepbitterly]

Selon les données techniques, la surface utile du capteur du D7100 (6.000 x 4.000 pixels) est réduite à 4.800 x 3.200 pixels en recadrage 1.3 (en fait pas tout à fait 1.3 mais plutôt 1.25), soit 15.3 Mpix

[Georges81]

Oui ben pas facile tout ça!

Franchement, vous pensez que les photographes pros, notamment les freelences qui sont au front en IRAK, en Syrie et autres territoire ont le temps de se poser ce type de question avant de déclencher?

Pour la plupart d'entre nous, nous ne sommes que des amateurs passionnés, experts ou pas mais fidèles à une marque.

Quant vous aurez le D7100 en mains, testez le sous toutes ses coutures et vous verrez, tout deviendra plus simple!

Qui utilise son appareil à 100%? Personne!!

Alors faites des photos et arrêtez de vous prendre la tête avec des formules mathématiques dont on a que faire à notre niveau!

Bien cordialement

[Pr. Blurp]

... et arrêtez de vous prendre la tête avec des formules mathématiques dont on a que faire à notre niveau!

Pourquoi?
Il n'y a aucun mal à chercher à comprendre.

On n'a pas d'objectifs de rentabilité à atteindre, nous.

[grosducat]

Pourquoi?
Il n'y a aucun mal à chercher à comprendre.

On n'a pas d'objectifs de rentabilité à atteindre, nous.

+1

On est là pour discuter du matos.Ici c'est un forum et chacun a son opinion.Tout est bon à lire,même les conneries,il y a toujours à en tirer quelque chose !

[tigerwoods]

Alors faites des photos et arrêtez de vous prendre la tête avec des formules mathématiques

damned !

bin moi, je fais des photos et pis j'aime çà, et pis aussi j'ai un super niveau en maths (la preuve : je sais faire une règle de trois).

damned serais-je hors norme ?? C'est grave docteur ? Que dois-je faire ? Comme résoudre ce dilemne ? Comment sortir de cet étau ? Help !   

[Herveren]

Franchement, vous pensez que les photographes pros, notamment les freelences qui sont au front en IRAK, en Syrie et autres territoire ont le temps de se poser ce type de question avant de déclencher?

Non, c'est avant d'acheter que l'on a le droit de se poser des questions  :cool:

Pour tigerwoods, 4800 x 3200 pixels font bien 15,360 Mpix et ce n'est qu'une simple multiplication 

Hervé 

[NAN3200]

Pour ma part, l'affaire est réglé pour l'instant, je viens de recevoir un deuxième D7000 !!!
pas de problèmes de crop

[Weepbitterly]

4800 x 3200 pixels font bien 15,360 Mpix et ce n'est qu'une simple multiplication 

Si le crop était bien de 1.3 et non de 1.25, les pixels restants devraient faire 24.7Mpix / 1.3², soit 14.6 Mpix.

Cela dit, la précision après la virgule n'a strictement aucune importance pour ce qui reste, quand même, un gadget : on fait la même chose (en mieux) avec la fonction de recadrage de n'importe quel logiciel.

[Zaboche]

Eh ben sale temps pour les mouches  !

Blague à part (j'aime bien lire les discussions un peu capilotractées), plutôt tentant ce boîtier, 16MP (12 recadrés) m'auraient suffit et je regretterais (avec un S, pas encore acheté ...) un peu la touche de sélection des modes de mesure de lumière, mais bon ...

C'est quand même moitié moins cher que le D600, ça force à réfléchir sur le besoin de "grand" capteur (du moins à mon niveau très amateur).


Et pis je fais bien des photos à l'iPhone ...

[Jean-Christophe]

C'est quand même moitié moins cher que le D600, ça force à réfléchir sur le besoin de "grand" capteur (du moins à mon niveau très amateur).

voilà une réflexion bien pertinente

[Julien ATR]

Personnellement, je me pose une question sur les différents objectifs à associer à ce boitier et honorant ses 24Mpx.
L'info a déjà peut-être été traitée mais existe-t-il des données ou des tests permettant de définir la résolution maximum du capteur que chaque objectif peut honorer?

Par exemple, J'ai le NIKKOR AF-S DX  35mm f/1.8G sur mon D3100.
Je pense que je peux gagner en qualité d'image dans certaines situations grâce aux capacités techniques d'un D7000 par rapport au D3100.
Par contre, en supposant que le D7000 avec cet objectif me sort une image nette de taille 4928 x 3264, est-ce que je ne risque pas d'obtenir avec le D7100 une image flou 6000 x 4000 si la résolution de l'objectif est inférieur à celle du capteur? (par exemple sur une photo de paysage)
ou alors dans le pire des cas plafonner au niveau de la netteté si on arrive au limite de l'objectif.

Et je me pose la même question pour mon Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF].

Je ne sais pas si je suis clair.

[Weepbitterly]

C'est quand même moitié moins cher que le D600,

Remarque pertinente, surtout si on ajoute la différence de tarif, le prix des optiques à changer et quelques détails, du genre AF 39/51 points.

Mais le D600, qui est sorti il y a quelques mois et qui a eu le temps de voir son prix descendre, se trouve couramment à moins de 1.700€. Le différentiel actuel , c'est plutôt 1 D600 pour 1.5 D7100.

[didierropers]

Par contre, en supposant que le D7000 avec cet objectif me sort une image nette de taille 4928 x 3264, est-ce que je ne risque pas d'obtenir une image flou 6000 x 4000 si la résolution de l'objectif est inférieur à celle du capteur? (par exemple sur une photo de paysage)
ou alors dans le pire des cas plafonner au niveau de la netteté si on arrive au limite de l'objectif.

La photo ne sera pas moins nette, elle sera simplement pas plus détaillée. Il est clair qu'on arrive là aux limites des optiques, et même des meilleures d'entre elles. Sur le D800, certains utilisateurs trouvent le 24-70 Nikon un peu limite . Le D800 a 36 MP, s'il avait la même densité de pixels que ce D7100, il aurait 54 MP ! Il y a effectivement des risques pour qu'aucune optique ne soit capable d'alimenter ces capteurs au point de pouvoir tirer avantage de leur résolution.

En revanche, cette résolution va interdire l'usage des petites ouvertures car la diffraction risque d'apparaître dès f/8 vu la taille des photosites.
Bon, ça aura peut-être un avantage : à f/22, les photos seront tellement mauvaises qu'on ne verra plus les taches sur le capteur 
Ta question renvoie à l'absurdité totale de cette course aux pixels qui n'apporte rien. Malheureusement, il semble qu'on ne puisse pas lutter contre les lois du marketing