[Mister_Scalpa]

C'est clair vu que pour moi le D7100 ne remplacera jamais le D300s mais juste le D7000 je ne bois pas la parole distillée par Nikon sur ce coup là, aucun interêt pour moi de le prendre.

S'il n'y a pas de D400 et bien il faudra que je fasse une raison. 

+1...
Un D400S m'aurait bien plu aussi...

[Jean-Christophe]

*Alors que paradoxalement, suivant la classification de JC, c'est les D3100/D3200 qui me conviendraient le mieux   

C'est normal, dans l'ensemble nous sommes tous suréquipés. Il est normal aussi d'avoir envie de se faire plaisir avec un beau boitier même si on en a pas nécessairement besoin. Et quand on voit ce qu'est capable de produire un D3200, ça fait réfléchir

[Jean-Christophe]

Moi je dit les amateurs au sens de pratiquer sa passion et non en faire un metier non pas d'appareil professionnel je pourrais dire abordable comme l'était le d300s, et je trouver sa bien dommage ...

Inutile d'être grossier, ça ne change rien. Je pense surtout que beaucoup trop d'amateurs se prennent la tête avec les fiches techniques qui ne leur vont jamais et qu'ils feraient bien de faire comme les pros, aller faire des photos ... Quand on doit faire des images pour bouffer à la fin du mois, on devient très vite plus cohérent.

[Jean-Christophe]

Maintenant si telle est le nouveau mapping produit de la gamme Nikon il faudra bien soit s'y résoudre soit songer à changer de marque

C'est rigolo ces réflexions "je vais changer" ... Canon a la même segmentation, c'est normal ils sont un des deux leaders, c'est pas pour rien

[Jean-Christophe]

Avec le D600, j'étais d'accord que l'on change pour passer au FX, mais là, changer un DX actuel pour un D7100, je ne vois pas un quelconque intérêt. Je ne pense pas que 5% des acheteurs y verrait un petit intérêt à ce changement.

Tu as raison, passer d'un D70 à un D7100 n'a aucun intérêt

[kibland]

.

[EboO]

Beaucoup ont l'air de raisonner passage du D7000 au D7100, mais pour le coup c'est clair que d'autres sont concernés avec des boîtiers moins performants ou plus anciens.
Je vais changer le mien et je dois dire que celui-ci a de bons arguments. Le FX me séduit plus mais c'est une autre affaire.

[bly6528]

La segmentation 2013 est bien plus complexe. Le débat amateur/pro est loin derrière nous.
Les segments sont définis par usages en fonction des remontées clients (études, sondages, constats de vendeurs), trouvez votre place :

Usage Familial : Ce sont les évènements qui me poussent à faire des photos : D3100 / D3200
Usage Créatif : Ce sont mes autres passions qui me poussent à faire des photos : D5100 / D5200
Usage Amateur : Je suis moteur dans la recherche de prises de vues : D7000 / D7100 / D600
Usage Pro : La photo est mon métier. Mon appareil doit être rentable : D800 / D4

J'ai résumé, c'est plus complet que ça ... je vous prépare un topo détaillé et argumenté ?

De mon coté, je classerai les D7000 / D7100 / D600 / D800 dans les boitiers experts
Et pro les D800 / D4

Je dirais que le D800 est à cheval entre les experts et pro

Je ne suis pas un pro de l'image et pourtant j'ai un D800, un F6 et un F3 qui sont classés pro.
Je me classe parmi les experts.

[Jean-Christophe]

Si le lancement du 7D MKII venait à se confirmer, cela ne traduirait-il pas une ségmentation différente?

Non, juste une réponse différente. Mais je doute que Canon ne s'aligne pas sur les réponses Nikon, ou l'inverse d'ailleurs. Les deux leaders se suivent et se ressemblent. Quant à changer, c'est bien aussi. Ça fait des clients qui rachètent tout, y compris les optiques

[Jean-Christophe]

Je ne suis pas un pro de l'image et pourtant j'ai un D800, un F6 et un F3 qui sont classés pro.
Je me classe parmi les experts.

Attention à ne pas confondre son profil personnel et le matériel dont on dispose. "je ne suis pas pilote de course mais je roule en Porsche Turbo" ... Une fois de plus on a le droit de se faire plaisir, cela ne veut pas dire qu'on a besoin de tel ou tel modèle.

[bly6528]

Si le lancement du 7D MKII venait à se confirmer, cela ne traduirait-il pas une ségmentation différente?

Peut être alors que Canon voudrait occuper tous les ségments du marchés, y compris la "niche" du DX alors que Nikon serait dans une logique de rationalisation et de simpification de gamme?

Tout ce qui peut affaiblir un concurrent est toujours bon à prendre comme on le dit dans ma boite et je vois mal un industriel se priver d'opportunités de business, en particulier dans le contexte mondial actuel.

Là seul l'avenir le dira  

Edit: quand à changer, oui je l'ai déjà fait plusieurs fois dans les deux sens et ça n'a rien de tabou à mes yeux dès lors que je ne trouve pas ou plus chaussure à mon pied. Donc c'est une option à laquelle je songe.

Je ne crois pas que Canon garde un capteur APS-c pour le 7D MKII
En avant projet pour ce boitier, c'est à dire 2008/2009, ils se demandent : Que voudra le client de 2013 dans la fourchette de prix d'un 7D
sachant que le cout des différent composants électronique et des capteurs va encore baisser dans ce laps de temps.
Est-il économiquement rentable de conserver un capteur APS-c pour cette gamme de boitier ?
Je vous laisse juger...

[kibland]

.

[Syronn]

Je ne suis pas grossier Jean-Christophe, et j'admire le travail des professionelle, je dit juste que l'ergonomie est importante est pas uniquement pour les professionnelles, les amateurs sont "contraint" (le mot est un peut dure car c'est toujours un plaisir d'avoir un appareil entre les mains quel qu'il soit) d'utiliser du materiel certe excellent même en entre de gamme, mais dont  l'ergonomie n'est pas optimal il manque tout les raccourcis tellement pratique qu'on trouve actuellement uniquement sur du matos pro que tout le monde ne peut pas se payer.
Le d300 possédé (posséde toujours) une ergonomie, et une construction de haut niveaux pour un prix raisonnable, de nos jour cela n'est plus possible.
Et je ne me prend pas la tête avec les fiches techniques, si non j'aurais deja acheter un d800 pour me la peter avec ces 36mpixel, je fait des photos est c'est bien mieux que de connaitre les performance sans pouvoir les teste soit même, mais si un jour je doit changer mon d300s, il n'y pas pour le moment aucun appareil raisonnable qui m'interesse.

[Jean-Christophe]

Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un nouveau modèle n'arrive jamais par hasard.
Il est le fruit d'une étude de marché, voire plusieurs, et de l'observation de divers critères dont la concurrence, l'évolution de la technologie, l'économie, etc.

Aujourd'hui, et j'ai eu les chiffres sous les yeux pour le dire, tous les critères définis par les utilisateurs, clients Nikon ou pas, montrent que la prise en main n'est pas le critère de choix numéro 1, et de très loin. De même que la position des boutons.

Quand on étudie cela, on voit très clairement que Nikon a fait le boîtier que la grande majorité des gens attend. Et comme il faut bien faire un choix, ça a été celui-là. Il y a une poignée (en pourcentage) de photographes qui préfèrent l'ergonomie du D300, et rêvent d'un D400, c'est vrai. Un industriel ne peut pas (plus) sortir un modèle pour une poignée de clients. Sauf à faire un Sony RX1 à plus de 6000 euros et encore avec une idée derrière la tête.

On comprend ou pas cette stratégie mais une marque qui ne vit que par (et pour) la photo se doit de tenir compte de ces éléments. En créant le D7100 Nikon a mis le meilleur de la techno du moment dans un boîtier accessible en prix, et sincèrement quand on voit la fiche technique on a quand même de quoi s'amuser. Une fois de plus c'est arbitraire et ne peut plaire à tout le monde, mais ça va plaire à la grande majorité. N'oublions pas non plus que les clients d'un D300/400 changent peu de boîtier. Cela ne favorise pas les volumes de ventes.

Nous sommes ici sur un forum de passionnés et le jeu est faussé car il y a proportionnellement plus d'experts amateurs de beaux boîtiers que parmi la population globale de clients Nikon. Mais les chiffres le prouvent, la demande en D400 est minoritaire, vraiment.

[Syronn]

Je suis d'accord avec toi jean christophe et je me doute bien qu'il font pas un boitier sans tenir compte des atentes clients, mais c'est dommage que certain soit pénalisé a cause de consommateurs je dirais moins exigent, mais en effet la fiche technique est tres sympa, et j'irais voir de plus pres surement afin de me faire une opinion sur cette touche de raccourci, et l'ergonomie, mais techniquement parlant sa a l'air sympa, le coef 1.3 a l'air assez pratique pour une couverture total de l'image avec les collimateurs, et la monter en Iso doit pas être mal non plus.
Mais dans le coeur de la majorité des possesseur de d300, un espoir subsistera pour un d400 même si celui ci est faible, l'espoir fait vivre comme on dit.