Publicité

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1635 le: 20 sept., 2014, 22:52:21 pm »
Bonjour,
:hue: :hue: :hue:  1.5 ;)
Cordialement.

Non, non ! 1.3... et par rapport à un FX 1.5*1.3
Précisément ;-)

Publicité

*

Hors ligne Gaumais

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1636 le: 20 sept., 2014, 23:50:40 pm »
Gaumais, faut pas généraliser!
j'ai hésité longtemps avant de me séparer de mon D300S qui accumulait les clics...bon boîtier, oui, exceptionnel...non
par quoi le remplacer? je fais beaucoup d'animalier, donc je me suis tourné vers le D7000 qui ne donne toujours de bons résultats, le passage "ergonomique" s'est fait assez rapidement.
voulant un deuxième boîtier, j'ai pris un D7100 d'occasion, qui lui aussi tourne comme une horloge et ses pixels ne sont pas handicapant, sa tenue en hauts ISO (je me limite au maximum) est de loin meilleure que sur le D300 et son coef *1.3 apporte un plus sur les sujets lointains.
dire que le D300S fait mieux qu'un D7100...c'est dire qu'une 2ch roule aussi vite qu'une jaguar.
les D7000 et D7100 sont d'excellents boîtiers, le sigma que tu cites...excuse moi, je l'ai essayé et vite oublié :(
cordialement
Daniel

 Bonsoir Papy
 Le 1,3 c’est encore un truc a la Nikon… essaye sur du statique en Dx et en 1,3 et regarde bien la netteté des deux  ;)

Pour le Sigma j’ai dû faire une mise au point de -10 sur le D7100 alors que sur D300s c’est Nikel … oui mais les 24 millions de pixels avec le Sigma, le 7100 ne les avales qu’après une mise au point de derrière les fagots  :D

Très amicalement bonne soirée et @ +
Michel
« Modifié: 21 sept., 2014, 12:16:33 pm par Gaumais »

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1637 le: 21 sept., 2014, 08:06:21 am »
Non, non ! 1.3... et par rapport à un FX 1.5*1.3
Précisément ;-)
Bonjour,

Merci, tytram !

Il y a une zone image x1.3 sur le D7100 en plus du coefficient du D300s ?

Donc par rapport au 24x36 le coefficient est de 1.5x1.3=1.95, j'ai bon ?  :lol: :lol: :lol:

Cordialement.
« Modifié: 21 sept., 2014, 08:17:05 am par Caille »

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1638 le: 21 sept., 2014, 11:01:40 am »
Bonjour,

Merci, tytram !

Il y a une zone image x1.3 sur le D7100 en plus du coefficient du D300s ?

Donc par rapport au 24x36 le coefficient est de 1.5x1.3=1.95, j'ai bon ?  :lol: :lol: :lol:

Cordialement.

Le D7100 et D300s sont des DX, donc avec coef de 1,5 par rapport au FX (24x36), le D7100 à en plus la possibilité de cadrer avec un coef supplémentaire de 1,3 que n'a pas le D300s. Donc oui on peut avec le D7100 avoir un coef de 1,95 par rapport aux boitiers grand capteur (FX), un 300mm sur DX cadrerait donc comme un 585mm en FX avec ces 2 coef... Mais avec le crop 1,3 actif sur D7100 on descend à environ 15 Mpixels au lieu de 24...
« Modifié: 21 sept., 2014, 11:04:24 am par Cherro »
D7100 + Grip Nikon + Nikon 17-55mm (pro)... etc...
Plusieurs objectifs dont Nikon, Tamron, Sigma, Samyang

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1639 le: 21 sept., 2014, 11:09:52 am »
Le D7100 et D300s sont des DX, donc avec coef de 1,5 par rapport au FX (24x36), le D7100 à en plus la possibilité de cadrer avec un coef supplémentaire de 1,3 que n'a pas le D300s. Donc oui on peut avec le D7100 avoir un coef de 1,95 par rapport aux boitiers grand capteur (FX), un 300mm sur DX cadrerait donc comme un 585mm en FX avec ces 2 coef...
Je ne le savais pas, ;/ c'est un peu comme le cadrage DX du D700 ?

Je ne vois pas trop l'intérêt de tels cadrages, il suffit de recadrer en post-production ?

Dans ce cas il est possible d'avoir tous les coefficients aux choix. ;/ ;/ ;/

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1640 le: 21 sept., 2014, 11:27:52 am »
L'intérêt déjà évoqué est double:
- avoir des collimateurs qui couvrent tout le champ visuel ainsi cropé
- et surtout gagner en vélocité sur les rafales: poids des fichiers et buffer qui est une grosse faiblesse sur le D7100 en photos d'actions et même une régression vs. le D7000.
En mode cropé x1.3 cela améliore un peu la donne.

Evidemment si on a pas besoin de faire de photos d'actions autant recadrer en post prod en restant en DX normal.
« Modifié: 21 sept., 2014, 11:33:10 am par kibland »

*

Hors ligne Gaumais

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1641 le: 21 sept., 2014, 12:23:25 pm »
L'intérêt déjà évoqué est double:
- avoir des collimateurs qui couvrent tout le champ visuel ainsi cropé
- et surtout gagner en vélocité sur les rafales: poids des fichiers et buffer qui est une grosse faiblesse sur le D7100 en photos d'actions et même une régression vs. le D7000.
En mode cropé x1.3 cela améliore un peu la donne.

Evidemment si on a pas besoin de faire de photos d'actions autant recadrer en post prod en restant en DX normal.


Je ne me sers pratiquement plus du crop 1,3 sur D 7100 un recadrage est à préférer

Pas plus tard qu’hier …………… ;D

Amicalement et bon dimanche.
Michel



Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1642 le: 21 sept., 2014, 12:29:22 pm »
Je n'utilise plus le format 1.3 sur le D7100 moi non plus.

Pourtant j'avais imaginé cette "option" bien utile pour l'animalier.

Ce crop 1.3 est réducteur quant au cadrage, notamment avec les focale fixes, et il semble plus judicieux de faire un cadrage si besoin lors du post traitement.

*

Hors ligne Gaumais

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1643 le: 21 sept., 2014, 12:32:40 pm »
Je n'utilise plus le format 1.3 sur le D7100 moi non plus.

Pourtant j'avais imaginé cette "option" bien utile pour l'animalier.

Ce crop 1.3 est réducteur quant au cadrage, notamment avec les focale fixes, et il semble plus judicieux de faire un cadrage si besoin lors du post traitement.


Merci de ton passage mma cool
Enfin quelqu’un qui commence à comprendre  :C

Un ami qui a le D700 ne savait même pas que ça existait sur son appareil  :D

Amicalement et bon dimanche.
Michel



« Modifié: 21 sept., 2014, 12:37:03 pm par Gaumais »

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1644 le: 21 sept., 2014, 12:58:04 pm »
C'est sur que le crop x1.3 est plus du dépannage qu'autre chose, je m'en sers régulièrement pour des photos de sport (karting ou de windsurf) par manque d'autre solution, le buffer est inadmissible (en RAW) de la part de Nikon en DX standard... mais je continue de pester (et continuerai) sur cet aspect du D7100 qui n'est certes pas un boitier taillé pour la photo de sport.

Vivement une (éventuelle) réaction de Nikon face au 7D Mark II... ils en ont les capacités techniques (peut être pas financières), manque peut être la volonté.
« Modifié: 21 sept., 2014, 13:49:52 pm par kibland »

*

Hors ligne Gaumais

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1645 le: 21 sept., 2014, 17:57:05 pm »
Pas plus tard qu’hier je me trouvais en compagnie d’un couple (photographe) équipé C…n la différence était que quand ils prenaient xxxxx photos moi avec le 7100 j’en prenais xxx et le boitier n’était pas des 1 D et autres. Ils mon montré les petites photos à l’arrière de leurs boîtiers
 
Cqfd.

Amicalement et bon dimanche cool.
Michel

*

Hors ligne Gaumais

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1646 le: 21 sept., 2014, 19:57:58 pm »
je ne vais pas reprendre toutes les remarques en détail, chacun voit les avantages et les inconvénients de ce boîtier.
le coef *1.3 existe, à chacun d'y voir une utilité, quand à la netteté inférieure dans ce mode, cela reste à démontrer, pour mon compte, quand je l'utilise et c'est loin d'être couramment, aucun soucis.
Gaumais, pourquoi conserver et utiliser un boîtier que tu sembles ne pa apprécier :hue:
quant à ceux qui ne savent pas ce que leur boîtier propose, je ne m'en vanterais pas >:D
allez, bonnes photos à vous, peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse du déclenchement ;)
Daniel

Bonsoir papy

Pourquoi ?

Ce n’est pas parce que je ne l’aime pas mais il m’a énormément déçu  ;D 

Nikon l’avançais comme le successeur du D300s (du pipo)

Je suis Nikon depuis des années en argentique j’ai encore mon F100 après avoir passé par le F4s etc.
Donc en numérique j’ai commencé avec le 70s, le 90 et Vien le 300s. je cherchais un 2ème boitier et la pub a fait que …

Un mois plus tard je cherchais à le revendre mais le prix a chuté. A ce moment-là en plus j’ai u un acheteur (Belge) qui me demandais si je pouvais attendre ce que j’ai fait et il s’est débiné …

Le prix du neuf a dégringolé sur quelques mois et j’aurais perdu plus de la moitié du prix que je l’avais payé MBd compris donc. J’ai donc cherché à le mettre à ma main et + ou – j’y ai réussi (à défaut de grive on mange du Merle)  ;)

Maintenant je connais ses défauts mais aussi ses qualités donc je fais avec

Si je peux me permettre ? Le D750 qui est censé remplacer le 700 regarde le bien. Du 700 il ne reste pratiquement rien sauf la montée en iso et x petit truc pour appâté la clientèle  :D

Nikon a déjà u des complications avec le FX 600 et est passé au 650 pour gagner quoi ? Des bonbons ?

Maintenant certains (es) encense le 7100 d’autres comme moi s’en accommode mais n’ose pas le dire   
Très amicalement sans aucune attaque amicalement.

Bonne soirée et semaine cool
Michel

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1647 le: 22 sept., 2014, 19:31:59 pm »
Ce n’est pas parce que je ne l’aime pas mais il m’a énormément déçu  ;D 

Hello,

Je suis intéressé par ton ressenti. Je suis utilisateur d'un D300 et j'envisage la possibilité de basculer à terme sur un D7100 (ou plus sûrement son successeur) en cas de besoin.

@+

*

Hors ligne Gaumais

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1648 le: 22 sept., 2014, 20:15:40 pm »
Bonsoir  f84

Je suppose que c’est à moi que tu t’adresses  ;)

Si tu as besoin de 24 millions de pixels fonce mais apprête toi à devoir changer tes habitudes avec le 7100  :(

Regarde bien ce que tu as comme obj (comme dis ailleurs mon Sigma 120/700 me donnait des photos vraiment pas bonne)

J’ai depuis peu un Nikon 300mm f4 avec un multiplicateur 1,4 la aucun problème car bien qu’ancienne c’est un obj de course (à ne pas comparer avec le 2,8)

Bonne soirée amicalement.
Michel

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #1649 le: 22 sept., 2014, 20:20:10 pm »
Tu veut dire Michel qu'il est trés exigeant niveau optiques ?
Perso je pensai que le D100 ne serai qu'un passage entre le D600 et D610 mais il est bon avec les vieilles optiques, donc le mieux etl'enemi du bien, et je pense le garder.
En plus il a la coque du F100, c'est du solide, je ne suis plus attiré par les derniéres nouveautés, je fais avec ce que j'ai.
Mais bon c'est mon ressenti et mon parcours, le D7100 est surement trés bien, mais je tiens a mes AI  :)
Nikon D7000  Nikon F5  AF24f2.8  90f2.8 macro  AF75-300  Serie E 50f1.8

Publicité