[Weepbitterly]

Pour la première, la Saitis Barbipes, tu fais ça avec n'importe quel objectif macro en recadrant un peu. Ici au 105mm. La bestiole mesure environ 5mm. Du coup, en agrandissant, la PDC est ultra courte.

En plus grand ici (avec bouton Plein écran) : https://picasaweb.google.com/weepbitterly/GardenSafariSpidersAraignees#5622186146128225298

Pour les deux autres, il s'agit très probablement d'un focus stacking comme l'explique Mickeyman. Quoi qu'on puisse obtenir des choses similaires avec un simple APN compact et sa fonction macro (la profondeur de champ étant bien plus étendue, en raison des faibles dimensions du capteur).

[Petitlutinvert]

C'est sûr que la photo est belle ! 

Pour le recadrage, je ne peux pas trop en faire pour le moment car mon boitier a pris un coup... Quand j'essaye de recadrer la photo, on voit une zone de flou apparaître - elle est très légère et si ça passe dans des photos communes, ça ne le fait pas en macro...

C'est d'ailleurs pour ça que je le vends (j'ai déjà un acheteur qui connait le problème). J'investirai dans un objectif macro 150mm je penses ainsi que dans une bague allonge et un TC...

[Sauvage007]

Oui, ces photos font rêver, mais ne peuvent être réalisées (selon moi, qui suis loin d'être un spécialiste) que par empilement de photos (voir message précédent) c'est à dire prise de plusieurs clichés en faisant varier le plan de mise au point, puis en les assemblant avec un logiciel tel que Helicon Focus par exemple.
C'est très facile avec des minéraux  (je l'ai fait, c'est tout dire), avec des insectes vivants, c'est autre chose. Je serai d'ailleurs très curieux de connaître la technique utilisée pour les 3 photos proposées (a-t'on anesthésié les bestioles  )

[Petitlutinvert]

mdr

je ne connaissais pas cette méthode "d'empilement" et j'avoue ne pas trop comprendre en quoi cela consiste..  

[Weepbitterly]

Un fil récent sur cette technique : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=65800.0

[Petitlutinvert]

Weepbitterly : merci beaucoup pour ton lien, j'ai pu aller lire une page proposée par un membre qui a un blog assez explicite. effectivement, je ne connaissais pas cette technique, mais elle vaut la peine de la maitriser j'ai l'impression...

J'irai voir plus en détail ce soir après le boulot ! Merci beaucoup ^^

[Sauvage007]

Un petit lien http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html vaut mieux qu'un dicours. Malheureusement en anglais

[Petitlutinvert]

sur le fil que me propose Weepbitterly il y a un lien en français très bien expliqué si cela intéresse quelqu'un  

Par contre, j'imagine qu'avec des insectes qui bougent sans cesses, cette technique est assez difficile à réaliser...
Mais pas grave, je vais essayer ^^ (d'abord m'entrainer sur des sujets fixes... )


Pour info, je remets juste une de mes photos macro que j'aurais aimé recadrer un peu plus (mais impossible sinon apparait trop de défauts)... C'était une photo prise avec un 105mm.

La fleur est trop floue et idem pour la guêpe à certains endroits...

[Weepbitterly]

Cette guêpe est une abeille

Pour le focus stacking, oui, il vaut mieux que la bébête ne bouge pas, ou pas trop, sinon ce sera difficile de retrouver toutes les zones nettes.

Et pour ton abeille, la mise au point est bien faite sur l'oeil, c'est la bonne technique.

En recadrant, ce qui revient à augmenter le rapport de reproduction, tu diminues encore la profondeur de champ. Tu peux seulement essayer de fermer plus le diaphragme (je ne vois pas l'ouverture dans les Exif). Techniquement ça n'augmentera pas, ou très peu, la profondeur de champ, mais ça va augmenter la zone presque nette, d'où une impression de "moins flou".

[Petitlutinvert]

"  la guêpe est une abeille  "

Haaa, c'est peut-être pour ça qu'elle m'a pas piqué   



Pour l'ouverture, j'avoue ne plus me souvenir des détails (c'était mes "débuts" macro)

[mickeyman]

En recadrant, ce qui revient à augmenter le rapport de reproduction, tu diminues encore la profondeur de champ. Tu peux seulement essayer de fermer plus le diaphragme (je ne vois pas l'ouverture dans les Exif). Techniquement ça n'augmentera pas, ou très peu, la profondeur de champ, mais ça va augmenter la zone presque nette, d'où une impression de "moins flou".

En simple prise de vue oui, dans d'autres circonstance (bêtes immobiles), si tu procède par empilage, tu peux te mettre à l'ouverture ou ton objectif sera le meilleur (le plus piqué), peut importe la pdc puisqu'au final ne restera que les parties nettes.

j'avais entendu dire que certaines araignées sont connues pour ne pas bouger du tout lors d'un face à face?
à voir....

[Petitlutinvert]

ça peut-être intéressant aussi pour des prises de libellules...

Il y a deux especes en bas de chez moi... Une qui est très craintive et l'autre qui est très curieuse. (je ne connais pas leur nom hélas)...
Quand on a la chance d'en voir une arrêtée, et de pouvoir la prendre en photo, celle-ci est très curieuse et elle te regarde sans bouger.
Donc pour cette technique de photo, c'est l'idéale 

[Stund]

Note toutefois que, en combinaison avec des bagues allonge ou un soufflet, il vaut mieux choisir une focale courte : 40/50/60mm. Avec une longue focale, il va te falloir des kilomètres de bague allonge empilées pour obtenir le même rapport de grandissement.

Je m'intéresse à la macro, et je comprend pas trop ce que tu veux expliquer dans cette phrase... 

help !!! 

[Weepbitterly]

Pour passer du rapport 1:1 au rapport 2:1 (deux fois la taille réelle), il faut 60mm de bague avec un 60mm et 105mm de bague avec un 105mm.

Ce qui finit par poser des problèmes mécaniques, entre la longueur de bagues nécessaire et le poids de l'optique, qui augmente avec la focale. 

[Stund]

ha okiiii !!! j'ai compris le truc