[Petitlutinvert]

Bonjour à tous,

J'aurais aimé avoir des conseils sur des objectifs macro... j'avais "décvouvert" cette technique l'année dernière mais je n'ai pas eu le temps ni les moyens de m'y mettre réellement.

Aussi, j'avais acheté un 105mm qui était vraiment très bien. Mais, à cause d'un ennui privé, j'ai dû le revendre...

Même si j'en étais assez satisfaite, j'aurais aimé un objectif un peu plus puissant cette fois...
Je regarde un peu partout pour voir les différents objectifs, mais j'avoue me perdre dans les détails techniques.

Donc voilà.. Quel objectif pourrait me convenir, que dois-je regarder en priorité sur un macro ? (sachant que je vais bientôt avoir un D600)

Merci pour vos conseils

[Anhsolo]

Bonjour,

qu'est ce que tu entends par "plus puissant" ? une focale plus longue pour les animaux craintifs ?
Tu peux te renseigner sur les Sigma 150 et 180mm ou le nikkor micro 200mm ancienne et nouvelle version beaucoup plus chère.
Niveau qualité, toutes les optiques macro sont très bonnes. Le choix concernant l'utilisation donc la focale.

Cordialement.

[Petitlutinvert]

merci pour ta réponse  

Je ne sais pas si le therme "puissant" est bien utilisé...
En fait, j'aurais aimé "zoomer" un peu plus qu'avec le 105mm (j'aime les photographies d'insectes en macro)

Bon, je sais que je suis encore loin d'en être là, mais quand je vois certaines photos où l'on voit jusque les alveoles de l'oeil d'une guêpe... j'aimerais arriver à faire ça un jour  

en attendant d'en arriver là, je pense qu'avoir un bon objectif, ça aide un peu ^^

[Anhsolo]

merci pour ta réponse 

Je ne sais pas si le therme "puissant" est bien utilisé...
En fait, j'aurais aimé "zoomer" un peu plus qu'avec le 105mm (j'aime les photographies d'insectes en macro)

Si tu veux dépasser le rapport de grossissement 1:1 il faut rajouter les bagues d'allonge. Si c'est les petits insectes il faut mieux utiliser une petite focale (40,55 ou 60mm) + bagues d'allonge tu arrives plus vite à des rapports intéressants.
A ces rapport, la pdc est mini, il faut utiliser un trépied ou monopode.

[hchiper]

En fait, j'aurais aimé "zoomer" un peu plus qu'avec le 105mm (j'aime les photographies d'insectes en macro)

Si tu veux dire que tu désires une image plus grande, rapproche-toi du sujet, jusqu'à la distance minimale de mise au point. À ce moment tu seras au rapport 1:1, c'est-à-dire que l'image sur le capteur aura la même grandeur que le sujet photographié.

Les longues focales permettent d'y parvenir tout en restant plus éloigné du sujet (utile p. ex. pour des insectes craintifs). Mais une longue focale ne te donnera pas une image plus grande.

Si tu veux une image encore plus grande, utilise une ou plusieurs bagues allonge.

Je ne sais pas si un TC permet d'augmenter la taille de l'image en macro ; il me semble que oui, mais sans certitude aucune. Quelqu'un pourrait-il en dire davantage ?

[Weepbitterly]

Pour être un peu plus loin des bestioles, il te faut donc une focale plus longue, 150mm et plus. Par rapport à un 105mm, la lentille frontale sera peut-être 5 à 8 cm plus loin, ce qui est appréciable mais ne fait pas la différence au point de te dispenser d'approcher du sujet sans précautions.

De plus, ces longues focales macro impliquent quasi systématiquement l'utilisation d'un trépied. La photo à main levée n'est déjà pas facile avec un 105mm, et c'est pire avec un 150/180/200mm.

Dans la liste des 150mm et plus, tu peux rajouter le Tamron 180mm  f/3.5.

En tout état de cause, tous ces objectifs procurent le même rapport de reproduction, soit 1:1. Pour un grandissement supérieur, il faut des accessoires : http://www.nikonpassion.com/la-macrophotographie-guide-pratique-le-materiel/

[Weepbitterly]

Je ne sais pas si un TC permet d'augmenter la taille de l'image en macro ; il me semble que oui, mais sans certitude aucune. Quelqu'un pourrait-il en dire davantage ?

Oui, un TC peut être une solution, il multiplie le rapport de reproduction (et diminue donc la profondeur de champ) mais la distance de mise au point mini de l'optique reste identique.

[eric57]

Bpnjour,
Pour les facettes sur l'oeil de l'insecte, les rapports sont supérieurs à 1/1,  chez canon il existe un objectif qui arrive au rapport 5/1 sans accessoires (MAPmannuelle) mais pas chez Nikon.
Pour ce type de photo plus que des bagues allonges il faut même un soufflet avec tout ce que ça implique!!!
Soit : objectif avec bague de diaphragme, éclairage d'appoint, pied lourd.... On est mieux en mini studio que sur le terrain.
Ce sont des images hyper-spécialisées.

[Petitlutinvert]

Si tu veux dire que tu désires une image plus grande, rapproche-toi du sujet, jusqu'à la distance minimale de mise au point


le problème est qu'avec les insectes craintifs, je ne peux guerre trop approcher... La solution d'une bague me parait bien - j'avais envisagé un TC mais je ne savais pas si en macro, c'était vraiment utile ou nécessaire (j'ai ma réponse  )

Suite à vos conseils, Je vais me diriger vers un 150 ou 180mm. et aussi investir dans un trépied (le mien n'est pas super)

En tous cas, merci à tous pour vos réponses  

[Petitlutinvert]

Eric : Je n'ai jamais utilisé de soufflet... est-ce un materiel destiné plus pour des proffessionnels ou également pour amateurs ? Est-ce que c'est "facile" d'utilisation ?

[Weepbitterly]

et aussi investir dans un trépied (le mien n'est pas super)

Le problème du trépied, c'est que tu n'es pas très mobile : le temps de l'installer sans rien bousculer avec les pieds, de le régler... etc. ton insecte est déjà parti . Sans parler de l'encombrement au sol, qui ne permet pas toujours de se positionner au mieux.

Ça convient bien pour des prises de vue statiques, où tu installes ton matériel sur un point sélectionné et tu attends patiemment.

[Petitlutinvert]

oui, entièrement d'accord avec toi... J'avais acheté ce trépied pour prendre des photos de ville la nuit.
On m'a conseillé de l'utiliser aussi pour la macro, ce que j'ai fait. Mais le temps de tout régler, le sujet était déjà partit...

Le problème, c'est que sans trépied, on a tendance à trembler et cela se voit sur la photo... C'est pour ça que je me demandais, si avec un 105mm (objectif moins lourd) et une bague allonge ou TC, je n'arriverais pas à un résultat proche de celui que j'ésperais avoir avec un macro plus "performant (fautes de mots)

[Weepbitterly]

Je me répète, mais quel que soit l'objectif macro que tu choisiras, un 40mm ou un 200mm, tu ne dépasseras pas le rapport 1:1 sans accessoires, simplement tu seras plus ou moins loin du sujet.

Si tu veux dépasser le rapport 1:1, il te faut l'un des accessoires listés ici : http://www.nikonpassion.com/la-macrophotographie-guide-pratique-le-materiel/

Note toutefois que, en combinaison avec des bagues allonge ou un soufflet, il vaut mieux choisir une focale courte : 40/50/60mm. Avec une longue focale, il va te falloir des kilomètres de bague allonge empilées pour obtenir le même rapport de grandissement.

Autre point, plus tu augmentes le rapport de reproduction, plus la profondeur de champ diminue, on parle ici de quelques dixièmes de millimètre, en tous cas moins de 1mm, car elle est déjà d'environ 2mm au rapport 1:1.

Ce n'est pas pour te décourager, juste pour que tu saches à quel niveau de difficulté tu dois t'attendre.

[mickeyman]

je ne sais pas si on parle des mêmes photos, mais celles que l'on trouve sur internet ou l'on a toute la tête d'une mouche extremement détaillé (par exemple) ont été réalisé par empilage de photo. à 5:1 la pdf est tellement minime que l'on a pas une tête entirere de mouche net.

Les photos via u logiciel, s'additionne les unes aux autres en ne gardant que les parties nettes. Et la bayyte est morte ou tout comme.

...ça se complique 

[Petitlutinvert]

Mickeyman : voici des photos superbes que j'ai vu sur le net

évidement, je ne pense pas arriver à ce résultat (mais ça fait rêver   )


j'aimerais au moins arriver à quelque chose proche de la troisième photo (avec de l'entraînement  )