[sorgue]

Ok avec Jean phi je pense que le pare soleilest pour un tres grand angle < a 24mm .
Sieff a pas mal utilisé le Nikon, le Leica c'est plutot Depardon ?

[BERTRAND]

Bonjour,

...Mystère, en effet... Car ce pare soleil ne ressemble guère à celui du 24mm, sur cette photo il semblerait plutôt carré...

Cordialement.

[JCR28]

Bonjour,

...Mystère, en effet... Car ce pare soleil ne ressemble guère à celui du 24mm, sur cette photo il semblerait plutôt carré...

Cordialement.

Hexagonal à mon avis 

[pascal]

Bonjour,

Selon l'article qui est joint au n° de Photo (février 71, ce qui ne me rajeuni pas vraiment) il s'agirait plutôt d'un 24/2.8 mais effectivement le pare soleil a l'air "exotique"". Sieff était fana des grands angles donc rien d'étonnant. Quand à Nikon s'il l'a pas mal utilisé je pense que c'était plus pour des raisons de sous-sous et que sa préférence allait plutôt au Leica M.

Extrait de La photo par Chentz et Sieff sur le choix de l'appareil:" Choisissez celui qui vous plaît, qui s'harmonise le mieux à votre dernière voiture, à la couleur de votre costume, ou qui est utilisé par votre photographe favori. Pour ce dernier point, méfiez-vous, on a vu le même photographe associé successivement aux marques Pentax et Nikon (je sais de quoi je parle, c'était moi!) pour la bonne raison qu'il les utilise toutes les deux, plus Leica d'ailleurs (mais eux ne m'ont rien donné, alors pourquoi leur ferais-je de la publicité?)"

Ci joint , justement une pub Nikon (déjà passée aussi...qu'elle mémoire Scalène!   ) où la photo miniature en bas semble être prise à la suite de celle ci dessus.

[BERTRAND]

Bonjour,

...Je ne trouve nul trace de ce pare soleil bizarre sur : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Mystère...

Cordialement.

[scalène]

salutatous,

sur cette photo il semblerait plutôt carré...

Hexagonal à mon avis 

... hé les potos, vous avez petit-déjeuné au Chivas ?   
ce pare-soleil n'est pas plus carré (pentagonal sur la version U.S  ?) que Cicéron ne l'est ! pour quelle raison le voyez-vous ainsi ?   

[BERTRAND]

Bonjour,

Scalène, par pitié, épargnez-moi le Chivas au petit déjeuner, ce n'est pas un whisky recommandable. Quant au "fameux" pare soleil, peut-être avez-vous raison ; en ce cas nous sommes victimes d'un artefact du au reflet qui le ferait ressembler à un objet "carré".
Nous donc serions en présence d'un HN-1 si l'optique est un 24mm, voir un HN-9 si c'est un 3,5 de 20mm, ou bien un HN-14 si c'est un 4 de 21mm.

Cordialement.

[NIKONtjrs]

Bonsoir,

Pour mettre tout le monde d'accord, si besoin:
un Nikon F noir avec un 20mm UD f:3,5 et son parasoleil dédié HN-9.
Cela ressemble t-il à l'équipement de Jeanloup Sieff ? A vous de juger 

Cdlt, Phil.

[BERTRAND]

Bonjour,

Bravo, NIKONtjrs, je pense qu'en effet, là, vous avez mis dans le mille !

Cordialement.

[NIKONtjrs]

Je le pense aussi très humblement, Bertrand.

Par contre mon boîtier plus récent n'est pas un NKT ancien comme tient si bien Jeanloup.  
Nostalgie ?

Le 20mm est aussi un F modifié en AI, car cela peut toujours servir sur boîtier plus moderne, qui sait....

Et vive les photos au Nikon F.  

Phil.

[scalène]

très bel attelage, NIKONtjrs !   

[pascal]

Bonjour,

Ite missa est (bien que par nature je préfère nuc est bibendum) c'est bien un 20/3.5 :bel objectif!

[Buressy]

Peut-être déjà vu sur NP:

Sur Denverpost.com :

"Photo 19. The Associated Press photographer Huynh Thanh My covers a Vietnamese battalion pinned down in a Mekong Delta rice paddy about a month before he was killed in combat on Oct. 10, 1965. (AP PHOTO)"

Les deux boitiers sont des F chromé avec viseur simple de 1965. Mais quels sont les objectifs: le télé dans les mains du reporter et le grand angle sur le sac?
 

[MURRAY]

Bonsoir,

Pour le télé je penche pour un 3.5/135, mais pour l'autre ???

Cordialement.

[Playmobile]

En tout cas cette photo est très belle! De qui est-elle?