[nik971]

Mouarf, ca doit faire un an que j'ai le D7000, j'ai lu le manuel, si si, et je n'ai jamais fait attention à cette fonctionnalité de ce menu   
Tu me sauves, là, Michael, ça me simplifie la vie avec le D7000 

moi j ai tout dans le viseur,juste a  bougé le pousse!!!

[Philphil]

Franchement, l'ergonomie est une chose, les possibilités en sont une autre. Le passage au D600 apporte une meilleure image dans les hautes sensibilités que le D700.
Et 24 Mpx, ce qui est un excellent compromis pour pouvoir recadrer.
Ah, vous ne recadrez jamais?  Vous êtes très doués......
Et si on reste dans les critères ergonomiques, que dire de la visée à 95% du D700 par rapport à celle à 100% du D300s?

[laurent-1er]

salut a tous  garde si tu peux ton d 300 s pour sa rafale et son coef   et trouve toi un d 700 d'occas tu n'auras  besoin de rien d'autre pour etre heureux   gardons nos sous pour acheter de bons caillous    sur ce      bonne année

[Antares]

Merci à tous pour vos participations.

Garder nos sous, justement, sortir près de 1300€ + un objectif valable en 24-? que je n'ai pas pour un D700 d'occase, bof bof... De plus (je sais je suis compliqué) mais le D700, que j'ai eu en mains hier, est un monstre, pas discret pour un sou, et très lourd déjà seul.  Le D300s est parfait, quand au D7000 il lui manque 0.5cm en hauteur pour caser correctement mon petit doigt...

A 750€, un 2eme D7000 me tente bien; je n'ai pas le temps de changer d'objectif, et avec deux boitiers identiques je peux passer du 16-85VR au 35 1.8 (par exemple) en un instant.
Soit je m'en sors pour 750€, soit j'en ai au minimum pour 2300€.

Si je prends le D700, c'est comme unique boitier, et je perds mes possibilités de faire un peu de tout comme photo et aussi de la photo en sortie familiale (comme je le dis ci-dessus, passer du 16-85 au 35 par exemple, ou du 35 au 70-300 ou au 180).

J'ai pris l'habitude des 2 slots pour carte mémoire, en backup ou pour séparer les NEF des jpg; avec le D700, adieu le 2eme slot, et adieu la video; un petit film souvenir des enfants est parfois nettement plus important qu'une seule photo.

Et un 2eme D7000 maintenant, ne m’empêche pas niveau ergonomie, de passer sur un D600 d'ici un an ou deux. 

Les prix de la gamme pro et des optiques pro ne sont pas rentabilisés avec l'usage purement amateur (au sens noble du terme, en tous cas je veux le croire) que j'en ai.

[didierropers]

Et un 2eme D7000 maintenant, ne m’empêche pas niveau ergonomie, de passer sur un D600 d'ici un an ou deux. 

Dans ce cas, garde tes sous pour le compléter par une bonne optique dans un an.
Changer ton D300s pour un D7000 aujourd'hui, tout ça pour passer au D600 dans un un an, ça n'a aucun intérêt à mon avis sinon celui de dépenser inutilement

[Herveren]

Merci à tous pour vos participations.
quand au D7000 il lui manque 0.5cm en hauteur pour caser correctement mon petit doigt...

Bonjour,

Il suffit d'y ajouter un grip ( gain de plus de 1,5cm en vertical ), et ce n'est plus du tout le même boîter, des grip MB-D11 à pas cher ( http://cgi.ebay.fr/MB-D11-battery-grip-FOR-NIKON-D7000-MB-D11-MBD11-D7000-/150595609757?pt=US_Camera_Battery_Grips&hash=item231032a49d ) et qui n'ont aucun problème, ça existe   8)

Hervé  

[Antares]

Nos réflexions ont pas mal évolués :

Je vais me faire traiter d'hérétique, mais exit le D700, trop gros, trop lourd; exit même le full frame pour l'instant.  Pour mon usage, autant apprendre à maitriser le DX complètement avant de passer à autre chose;  pour le boitier, un seul type de boitier me permettra de me concentrer sur la photo et pas la façon de faire les réglages.  Entre le D7000 et le D300s, je choisis le D7000, pour la montée en ISO plus performante, pour le full auto qui dépanne lors de grosses fatigues (non je n'ai pas honte, marchez toute une journée dans la foule de Londres ou chez Mickey à Marne-La-Vallée avec deux garçons de 8 et 10 ans, et on en reparle    ), et la video, qui dépanne également et est mieux aboutie que sur le D300s; pour le poids, ça se ressent en fin de balade, et pour la taille, on s'y fait finalement et le boitier est plus discret (je ne veux pas d'un grip, ça rend le boitier bcp trop gros à mon sens, autant garder le D300s).

Du coup maintenant c'est Madame qui s'y met; elle en a marre du poids et de l'encombrement de son D70 + 18-200VR, veut filmer les chtits n'enfants, mais ne veut pas d'un D7000, qu'elle trouve trop lourd également.

On envisage un D5100, mais couplé avec un 18-55, toujours pour des raisons de poids et d'encombrement; ce qui est un peu dommage.... Et j'ai un peu peur de ne pas avoir de réglage fin AF, vu que le D7000 est le premier boitier sur lequel je dois l'utiliser, et ils partagent le même capteur.  Ou bien carrément un Coolpix type P7700, ou similaire dans une autre marque.  Mais alors j'ai peur qu'elle ne soit déçue par la latence de déclenchement, même si je ne connais pas vraiment comment se comporte le P7700 à ce niveau...

[didierropers]

On envisage un D5100, mais couplé avec un 18-55, toujours pour des raisons de poids et d'encombrement; ce qui est un peu dommage.... Et j'ai un peu peur de ne pas avoir de réglage fin AF ...

Avec un objectif qui ouvre à f/4 - f/5.6, le réglage fin n'est pas indispensable. Ou alors c'est qu'il y a un très gros décalage de l'AF qui, de toute manière, ne se règlera pas avec le réglage fin.

[Antares]

Avec un objectif qui ouvre à f/4 - f/5.6, le réglage fin n'est pas indispensable. Ou alors c'est qu'il y a un très gros décalage de l'AF qui, de toute manière, ne se règlera pas avec le réglage fin.

Ah?
Avec le 16-85VR j'ai du mettre un -3 sur le premier D7000.  Et elle pourrait utiliser mon 35 sur le D5100...  35 qui a nécessité un -12 sur le premier D7000 (mais rien sur le 2eme que j'ai pour l'instant, ce qui me fait penser à un réel défaut du premier et à envisager de le renvoyer en SAV...?)

[Corsik]

 
Pour ce qui est de l'occasion, je comprends tes réticences, mais si tu prends un boitier qui a 10 000 clics (D700) ou 50 000 (D3), il n'y a pas de risque...  Ce sont des boîtiers pro, c-à-d prévus pour du très intensif, mais en réalité ils sont achetés 9 fois sur 10 par des amateurs qui les bichonnent, les sous-utilisent et les revendent quasi neufs à moitié prix pour acheter le dernier sorti.... Leur "potentiel vie" n'a même pas été effleuré !
Ne pouvant me payer ces boîtiers à leur sortie à cause de leur prix, j'achète avec 2/3 ans de décalage et peu de clics :  ils sont en excellent état et rodés  (exit les pannes de "mise en route"). J'ai fait comme ça pour mes D200, D300, D2Hs et aujourd'hui D700. Non seulement je n'ai eu aucun problème particulier, mais après mes 25/30 000 clics ils sont encore en pleine santé, parfaitement et facilement revendables...  

Voilà, c'est un avis parmi d'autres   !

+1  un boitier comme le d700 est fait pour durer et je suis toujours assez étonné de voir qu'ils se vendent en occasion avec finalement très peu de déclenchements (mais tout le monde n'est pas adepte de la mitraille, heureusement).
La construction et l'ergonomie du d600 ne m'inspirent guère (je suis souvent en montagne et j'aime bien pouvoir avoir accès aux réglages sans enlever systématiquement les gants).
Changer un d300s pour un d7000, je pense qu'au niveau ergonomie tu risques fort de na pas t'y retrouver.
De plus le d300s est peut-être le dernier boitier apsc expert qu'aura sorti Nikon avec une telle qualité au niveau construction et ergonomie (je ne crois pas trop à la sortie d'un d400, à moins qu'il vienne remplacer directement le d7000).

[voyonsvoir]

C'est vrai que le D600 est plus "amateur" que le D300. Je n'ai pas pu attendre et ai depuis quelques six mois un D800 et la transition s'est très bien passée, mais j'ai passé le cap du FX avec ma pauvre carte bleue ! Sinon je ne regrette rien.
36 MP c'est presque trop mais je ne me plains pas.

Dommage que Nikon n'ait pas fait de successeur vrai au D300 D300s si on veut passer au grand format.

[Buzzz]

Dommage que Nikon n'ait pas fait de successeur vrai au D300 D300s si on veut passer au grand format.

Dommage que le D300 n'ait pas eu de successeur plus moderne dans sa catégorie en effet... Néanmoins j'ai déjà tiré en A2 avec un fichier de 12 mp (D700) et c'est absolument nickel... Évidemment pour du 4 x 3 à 300 dpi c'est trop juste

Buzzz

[Antares]

Fin de l'histoire en ce qui me concerne ...pour le moment 

Après donc avoir testé un 2eme D7000, de fait c'est bien, plus léger, plus passe-partout, la video en appoint, le mode auto pour Madame, toussa toussa... et un backfocus en prime, trop important pour être réglé correctement, et sur les 2, âgés de plus d'un an d'écart, avec au bas mot 200 000 numeros de série d'écart, si tant est qu'il y ait une logique de numerotation dans celui-ci.

J'ai ramené les 2 D7000 à la boutique et pris un D700, avec un petit 24-85 2.8-4 macro pour voir.  J'ai gardé mon D300s; que je ne suis pas prêt de lacher 

Pour le backfocus, les 35 1.8, 180 2.8, 16-85VR et 50 1.8 doivent tous être réglés sur les 2 D7000, à des valeurs proches.  Ils fonctionnent très bien sans réglages sur les D700, D300s et même D70, testés au même moment et dans les memes conditions, donc j'incrimine les boitiers et non les objectifs...

Quand à Madame, elle continue avec le D70 pour les photos et le TZ10 pour filmer les pti nenfants, ou bien elle passera a qqe du genre du P310, à voir.

Merci à tous, surtout à ceux qui parlaient du D700 dès le début 

[chrisderiv]

J'ai gardé mon D300s; que je ne suis pas prêt de lacher 

On en reparlera peut-être d'ici quelques temps....  (quand le 700 aura marqué son territoire) 

[didierropers]

Merci à tous, surtout à ceux qui parlaient du D700 dès le début 

On dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, non ?

+1 avec Chrisderiv. J'avais exactement la même approche que toi lorsque j'ai acheté le D700 en plus de mon D300. Et quand j'ai vu le résultat et le confort d'utilisation du FX, je me suis aperçu que le D300 ne sortait plus du sac !