Convaincre un futur-canoniste !!!
« le: 04 Mai, 2007, 20:14:29 pm »
Bonjour à tous,

Voilà un ami veut passer au reflex ... il me demande pourquoi Nikon ... il s'orienterait plutôt vers un Canon 400d. Et perso, je n'ai pas d'arguments pour vanter la marque que j'utilise puisque je n'ai jamais toucher un canon.

Alors ? Quoi lui dire ???

Micka
Un peu d'ailleurs : http://mickestrat.free.fr 
Dernière mise à jour : Vietnam

*

Hors ligne ASH

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #1 le: 04 Mai, 2007, 20:49:52 pm »
Hello,

La qualité de fabrication, la robustesse, la qualité des objectifs en général, la prise en main, bref, perso, quand j'ai un Nikon dans les mains j'ai une impression de sûreté et de facilité, avec Canon j'ai toujours l'impression de tenir un jouet fragile et peu ergonomique. Un Nikon est le prolongement photographique de la main, un canon, c'est juste un appareil photo.

ça reste mon avis et tout les goûts sont dans la nature, c'est donc un débat sans fin.

ASH

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #2 le: 04 Mai, 2007, 21:04:24 pm »
IL est fou ce mec !!!Cacanon non mais...
D200 17/55 Nikkor DX,60 macro Nikkor,80/200 Nikkor,85 /1.8,sb 600.

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #3 le: 04 Mai, 2007, 21:18:43 pm »
Perso je préfère les Nikon car ils sont équipés de 2 écrans alors que le 400D n'est équipé que d'un écran arrière.
Donc je trouve cela plus confus.
Stef

*

Hors ligne Jean-Christophe

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #4 le: 04 Mai, 2007, 23:30:59 pm »
La grosse différence ... et ça justifie le choix Nikon ... c'est qu'il existe Nikon Passion !! :lol:

Sinon, sincèrement, c'est un débat d'idée. Ton ami devrait prendre en main les deux boîtiers et voir celui qui lui convient le mieux. Pour le reste, les goûts et les couleurs mais ce sont deux bonnes marques (comme d'autres d'ailleurs) ;)

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #5 le: 05 Mai, 2007, 00:11:58 am »
mon fils c'est payé un 400d à noel (l'oppositon au père, passons...) il fait de très belles images.
franchement si c'est en comparaison avec un d40.... c'est proche (d40 pas d40X!!)

comparé au d80 c'est nettement moins bien (qualité perçue et ergonomie viseur) mais là ice n'est pas tout à fait la même gamme.

Si c'est pour n'utiliser qu'avec un minimum d'objectifs, canon nikon il faut les manipuler tous les deux. MAIS si c'est pour avoir plein d'obj (pas chers d'occaz), le choix est plus important chez nikon car la bayonnette est là depuis le début, chez canon elle a changé 3(ou 4?) fois dans la même période, donc les obj anciens sont incompatibles (je parle sous le contrôle ...des canonistes du site!!)
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #6 le: 05 Mai, 2007, 06:39:46 am »
Canon vs. Nikon: Meme combat. D'ailleurs dans le tout haut de gamme a mon avis rien de tel qu'un eos 1Ds.
Je dirais meme contre Nikon le derawtiseur est en suplement... Et en plus sur mon mac il bug...
Maintenant ne me demandez pas pourquoi j'ai un Nikon et je ne changerai pour rien au monde (peut etre si on m'offre eos 1Ds markIII ;) )
D300, F801S, 18-70DX Nikkor, 28-70 EX-DG sigma, 80 mm 1.8 Nikkor,70-300 G nikkor, 18-200mm VR, 105 VR AF-S, SB-600. Imac G5 17", Macbook C2D.
Mamiya RB67 pro-S, Sekor-c 127mm et un 90mm. Pentacon Six, 50mm, 80 mm.Sekonic 758dr

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #7 le: 05 Mai, 2007, 10:40:17 am »
Citation de: Jean-Christophe
La grosse différence ... et ça justifie le choix Nikon ... c'est qu'il existe Nikon Passion !! :lol:
Ca, je lui ai déjà dit ... !!!
Un peu d'ailleurs : http://mickestrat.free.fr 
Dernière mise à jour : Vietnam

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #8 le: 05 Mai, 2007, 12:48:10 pm »
" chez canon elle a changé 3(ou 4?) fois dans la même période"
ben non, 1ere fois:  passage de FL/FD à EF (il y a 20 ANS ! ! !)
              2eme fois:  AJOUT (pas remplacement) de l'EFS pour les capteurs APS-C
ce qui n'empèche pas de mettre de l'EF sur du EFS : on conserve MAP et automatismes et tutti quanti... (allez voir les D40-50-70-80....... avec un AI......  8-)))))   )
Mais..... tout ceci ne m'empêche pas d'apprécier mon F4, mon F2, mes EOS-50 et probablement un EOSxxd bientôt...

voili voilou...

Jean-Marie
F2, F4+MF-23, 2,8/24 - 1,4 1,8 3,5/50 - 4/200 micro, 70-210, SB-15, P50, OM-1, OM-2, OM-40, EOSs, K100D, ME, K1000, Sensorex, Konica, Kiev-IVam, ZENITs, Sniper, Moskwa-5, Iskra-1, ....

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #9 le: 05 Mai, 2007, 13:23:05 pm »
a jean-marie A :
désolé pour la fausse info mais des canon ftb/tlb de mes débuts au 400d de mon fils je n'ai pas manipulé de canon (nikon depuis 83). Il y a donc chez canon les obj de + de 20ans (fl/fd) et les - de 20, c'est vrai que là aussi sa laisse certainement pas mal d'obj pas trop chers.
comme quoi quand on est pas sûr vaut mieux se taire.......
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #10 le: 05 Mai, 2007, 17:56:53 pm »
J'ai un Canon A1 et je ne m'en séparerais pour rien au monde. (je viens de le démonter pour tenter de résoudre le "canon squeal") Ergonomie impeccable, fiabilité exemplaire. c'est en manuel: j'adore autant que Nikon (même si Nikon a fait plus d'appareils manuels qui me plaisent)

Par contre en autofocus, je déteste Canon: deux points:
entrées de gammes sont trop "plastique" et SURTOUT, cette #~@{#~ de molette avant qui se trouve en avant du déclencheur! ça m'oblige à déclencher avec le majeur si je veux continuer à utiliser cette molette frontale pendant les prises de vues. Et je n'aime pas, mais alors pas du tout, cette ergonomie!
Nikon est plus sympa: déclenceur à l'index, molette frontale au majeur. Pourtant mon Canon A1 a cette molette sur le devant comme Nikon. Alors? Pourquoi? Et je n'ai jamais aimé leurs appellations Tv, Av, etc..

Pour les anciens objectifs, l'avantage indéniable de Canon monture FD est que c'est vachement moins cher... comparez le Canon FD 50mm 1:1.4 au prix du Nikkor AI-s 50mm 1:1.4.... vous serez surpris!! Et je pense que Canon FD était aussi bon que Nikkor à l'époque. (Evidemment un FD 85mm "L" (pro) se trouve encore au meme prix d'occase que le Nikkor AF 85 mais bon)
Sérieusement, le système FD standard (non pro L donc) revient moins cher que l'équivalent Nikon.
En autofocus par contre je connais beaucoup moins l'optique Canon.

le choix doit vraiment se faire du côté du budget et de l'ergonomie/esthétique. Car en performances je crois que tout le monde peut trouver son bonheur de chaque côté de la barrière.

P.S.: mon avatar est justement une bague d'adaptation Canon Rangefinder... :D :D :P :P

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #11 le: 05 Mai, 2007, 19:26:35 pm »
Personnelement une seule chose me vient à l'esprit :

LE SAV.

D'un côté il est déplorable et de l'autre (dans nos contrés :D ) il est suivi, rigoureux et quel que soit le matériel choisi ils ne font pas de distinction !

De plus la première année le nettoyage du capteur est gratuit, ce n'est peut être pas grand chose mais cela fait pencher d'autant plus la balance.

Et puis une autre chose qui me tient à coeur : Canon ne fourni rien pour le gpl, j'entend par là qu'il ne fournit aucune source pour le développement de driver ou de logiciels.... :P
Marc
Fervent utilisateur du libre pour sa stabilité et sa souplesse (tout comme moi :lol: )

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #12 le: 09 Mai, 2007, 23:18:01 pm »
Bonsoir,

Perso il me semble que je préfèrerais un 30d au 400d mais bon le sujet n'est pas là.
Acquéreur d'un D70 il ya 2 ans par un pur hasard de prix cassé sur une occasion garantie du SAV Nikon je n'ai jamais regretté mon choix pour une seule et bonne raison: celle du zoom trans-stantard.
CHEZ CANON IL N'Y A AUCUN EQUIVALENT A L'EXCELLENT 18-70 3.5-4.5 POUR UN COUT AUSSI MODESTE.
La qualité d'une photo passe aussi par l'objectif, le boitier n'est placé que derrière celui-ci.
Pour des budgets serré Canon possède un 18-55mm F3.5/5.6 II EF-S  typé amateur-débutant  (je suis gentil!) et un  17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM stabilisé mais cher pour sa qualité optique.
En bref Canon sort des boitiers qui me font réver avec un coef 1.3 qui à mon sens est le meilleur compromis (mais là si on est pas hors sujet on devient hors budget) et Nikon des objectifs avec de vrais qualités pour des prix descents, heureusement il y'a Fuji...
Donc en plus pour des objectifs avec un bien meilleur rapport qualité prix il aura le choix du boitier.
Nb je ne les ai jamais utilisés mais je pense que le D80 doit largement valoir le 30D, surtout à cause du viseur. Pour les soucis d'exposition du D80 il faut savoir que Canon n'a pas la meilleur réputation sur ce sujet.

Amicalement
Guy

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #13 le: 10 Mai, 2007, 03:01:46 am »
Juste pour la culture générale....
Les premier reflex Canon avait une bayonette R.
Remplacée par la FL avec le FT QL (1967 ?)
Puis, en 1971 apparaissent le F1 et le FTb QL en monture FD.(ajout de la présélèction automatique)
En 1975, apparition des boitiers semi automatiques, les objectifs sont maintemant équipés d'une position "A". Mais c'est la même bayonette .
Elle restera en usage jusqu'en 1987, passage à l'EF. et tout est compatible depuis 20 ans.

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #14 le: 11 Mai, 2007, 16:41:23 pm »
j'ai plein de canon ! et aussi des nikon mais bon vous en avez pas marre de les comparer! moi je trouve les deux bien! mais bon c'est mon avis! :lol: