Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #15 le: 11 Mai, 2007, 17:02:11 pm »
Citation de: mickestrat
Bonjour à tous,

Voilà un ami veut passer au reflex ... il me demande pourquoi Nikon ... il s'orienterait plutôt vers un Canon 400d. Et perso, je n'ai pas d'arguments pour vanter la marque que j'utilise puisque je n'ai jamais toucher un canon.

Alors ? Quoi lui dire ???

Micka
bjr
c'est peut etre une grosse horreur,dans la vie il faut toucher a tout...
bien que les coups et les douleurs ca ne se discute pas....mais....
on ne t'as jamais proposer un peu de miel pour le quel tu as dis -NON MERCI...
amicalement.

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #16 le: 11 Mai, 2007, 19:12:23 pm »
hello
j'ai un canon eos RT, il a 20 ans et fonctionne toujours (normale il ne sert pas :lol:) avec un 50F1.8. Si je n'ai pas développer cette partie de mon équipement et suis resté en nikon c'est simplement parce que le 50F1.8, optique "simple" si il en est n'est pas bon du tout. J'estime qu'une marque qui "sabotte" un objectif simple ne mérite aucune confiance.
Certes il y a des optiques pro, des boîtiers pro.... mais bon chez nikon tout est bon en qualité et en résultat finale (l'image donc).
je dirais que canon c'est comme akaï: plein de possibilité, de bouton et de petites lampes sans intérêts
nikon c'est du sony: sobre et efficace
leica c'est du bang et olufsen: par de fioritures de l'efficace
J.Ph.
Les sages se taisent et les sots parlent (Lao Tseu). Et quand les sages parlent on ne les écoutent pas (captainyvan). il ne faut pas suivre les autorisations formelles, mais les absences d'interdictions. (H Gaud)mon Flickr

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #17 le: 11 Mai, 2007, 20:24:08 pm »
Euh... la monture FD, ce n'est pas la préselection auto (FL), mais la mesure à pleine ouverture....

Jean-Marie

ps: ben... pour conseiller du Nikon si on ne connait pas Canon, il faut passer par l'étape "essayons CANON pour le connaitre" ! simple ? sinon comment dénigrer une marque que l'on ne connait pas...  8-)))
F2, F4+MF-23, 2,8/24 - 1,4 1,8 3,5/50 - 4/200 micro, 70-210, SB-15, P50, OM-1, OM-2, OM-40, EOSs, K100D, ME, K1000, Sensorex, Konica, Kiev-IVam, ZENITs, Sniper, Moskwa-5, Iskra-1, ....

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #18 le: 11 Mai, 2007, 21:02:29 pm »
Ça va faire 35 ans que j'utilise, que j'aime mes Nikons, j'ai connu et connais encore des amis (mais oui !) qui utilisent des Canons depuis à peu près la même époque et je crois que le choix de l'une ou l'autre marque n'est absolument pas "raisonnable", ce site en donne la solution : LA PASSION, et ça c'est comme l'amour : ça s'explique pas !
Jac (des Alpes !)
... Au temps où les faux culs sont la majorité, gloire à celui qui dit toute la vérité !
  ma galerie  sur Flickr

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #19 le: 11 Mai, 2007, 21:06:01 pm »
Citation de: thieery
Vous vous souvenez du Canon F1...seul vrai rival des Nikon F et F2 (...avec bien sûr le Minolta XM)

A l'époque j'ai hésité entre les trois systèmes.
Il y avait aussi Asahi Pentax qui avait ses adeptes !
Jac (des Alpes !)
... Au temps où les faux culs sont la majorité, gloire à celui qui dit toute la vérité !
  ma galerie  sur Flickr

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #20 le: 12 Mai, 2007, 02:41:20 am »
heu, présélection auto, et mesure a pleine ouverture, je vois pas bien la différence...

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #21 le: 12 Mai, 2007, 08:37:47 am »
Je crois que ce mec il faut "l'enduire" d'erreur.People contact : bien vu.
Amitiés.
D200 17/55 Nikkor DX,60 macro Nikkor,80/200 Nikkor,85 /1.8,sb 600.

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #22 le: 12 Mai, 2007, 18:23:06 pm »
Citation de: peoplecontact
Vous êtes vraiment fatigants avec vos gamineries...!
Voilà, maintenant le problème est réglé.

[url]http://img101.imageshack.us/img101/9895/cakonqr8.jpg[/url]
bjr
j'adore un nikon avec un serie L,remarque il ne pouvait pas le fabriquer.........il ne pouvais que le piqué....
genial mec
salut

Convaincre un futur-canoniste !!!
« Réponse #23 le: 12 Mai, 2007, 21:57:35 pm »
Bah !
L'inverse est toujours possible....

http://images.imagehotel.net/96ec1f8abe.jpg