[Heywood Floyd]

Bon, ok J-Ph, je suis peut-être allé un peu vite... En effet je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser un 12mm ortho en full frame.

[Heywood Floyd]

oui mais l'objectif est il bon, personne n'en parle?

Si, Pascal69, il faut lire ce fil en entier :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=81123#p81123

[Pascal69]

je m't perd dans tous les therme quelqu'un peu m'expliquer simplement :
distorsion ?
aberrations chromatiques  ?
piqué bords et angles ?
vignettage ?

Thank you

[mehoul]

distorsion: les lignes droites qui ne passent pas par le centre de l'image sont courbes
aberration chromatique: la focale dépend de la longuer d'onde, pour une même distance le vert peut être net, le rouge et le bleu flous.
piqué: je laisse d'autres le définir
vignetage: plus on s'éloigne du centre et plus c'est sombre. La photo d'Heywood Floyd représentant la muraille de Chine, superbe au demeurant, montre un léger vignetage qu'on voit surtout dans le ciel (je suspecte qu'il y avait un filtre polarisant? le ciel est bien sombre)

[pascal62]

bonjour
Réponse photo a sortie deux articles sur "les meilleurs objectifs" pour le D200
si le sigma 10 20 est devant le tamron 11 18 ce n'est que d'un petit point!!!
il lui est surtout reproché sa plage d'utilisation un peu courte
mais, perso, comme il est moins cher, c'est le tamron que j'ai choisi, et j'en suis contant.

le piqué : la capacité a montré des détails très fin

[oso]

Bonjour,

certains disent que le piqué n'a plus d'interêt en numérique, confirmez vous ?

Pour la forme voici un comparatif des UGA DX : http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-intro.htm

Je n'ai pas trouvé de test du Sig 12-24

[oso]

ça a pas l'ai terrible le 12-24 sig : http://www.kenrockwell.com/sigma/1224.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm

[didierropers]

Bonjour,
certains disent que le piqué n'a plus d'interêt en numérique, confirmez vous ?

Ben non, moi je ne confirme pas.
J'ai des optiques qui piquent, d'autres plus molles et la différence est bien là!
L'argument avancé est peut-être qu'en numérique ça se rattrappe par l'accentuation? Pour ma part, je pense que si on part d'une image molle, le post traitement n'arrivera jamais à égaler le résultat qu'on aurait obtenu avec une optique de qualité. Mais peut-être que les pros du post-traitement y arrivent, eux?

[nicofx]

bonjour,

J'hesite entre un Ultra Grand Angle et un Fisheye.

Mon premier probleme est l'equivalence des focales, j ai cru comprendre que
les fisheyes couvraient un plus grand angle a focal equivalente qu'un Grand Angle, est-ce vrai ?

Par exemple: le 10-17mm Fisheye chez Tokina vise-t-il plus large que 10-20mm Sigma ?


Ne pensez vous pas que les Fisheye peuvent rentrer dans la catégorie des Ultra Grand Angles a Distorsion Assumée (UGADA)  

.

[LViatour]

Bonjour,

certains disent que le piqué n'a plus d'interêt en numérique, confirmez vous ?

Je ne confirme pas En numérique autant qu'en argentique il faut du piqué. Et aucun traitement d'accentuation ne récupérera la finesse du piqué optique.

[Heywood Floyd]

j ai cru comprendre que
les fisheyes couvraient un plus grand angle a focal equivalente qu'un Grand Angle, est-ce vrai ?

Oui c'est vrai. C'est facile à vérifier : tu tapes "sigma 10-20" puis "tokina 10-17" dans Google et en 1mn tu trouves leurs angles de champ respectifs.

Allez je suis gentil, la réponse est là :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=93504#p93504

[nicofx]

Ce Tokina 10-17 parait tres interessent puisqu'il rentre dans la quategorie des UGA quand il est sur 17mm (equivaut a un UGA 10mm),
et on peut l utiliser en fisheye 180° si besoin est.
Dans tous ca j arrive pas a savoir, si le Tokina a 17mm a un aussi bon piqué que le Sigma à 10mm. Si c'est le cas, ça risque de devenir mon prochain achat.

[Heywood Floyd]

Ca me paraît excessif de dire que le 10-17 fisheye, à 17mm, équivaut à un 10mm orthoscopique !
Regarde la distorsion à 17mm sur ce site :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1017_3545_nikon/index.htm

et tu verras qu'un fisheye reste un fisheye.

[Heywood Floyd]

Mise à jour du 1er post de ce fil avec le nikkor 14-24.

[fendleroc]

Bonjour

Article anglais qui compare le sigma 10/20 et le nikkoor 12/24

http://www.bythom.com/sigma10to20.htm