[Heywood Floyd]

La nouvelle version du Sigma semble catastrophique bien moins bon que l'ancienne.

Je suis preneur éventuellement de quelques tests et références web pour mettre à jour le 1er post de ce fil avec le nouveau Sigma 10-20...

[LViatour]

Je suis preneur éventuellement de quelques tests et références web pour mettre à jour le 1er post de ce fil avec le nouveau Sigma 10-20...

Ici quelques images:
http://www.lenstip.com/1744-news-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM_-_sample_shots.html

Notamment celle-ci que je trouve très mauvaise (les AC bleues sont impressionnantes):
http://pliki.optyczne.pl/sig10-20_3.5/sig10-20_fot10.jpg

Mais finalement pas plus mauvaise que le 10-24 Nikon (très floue il n'y a que le centre de bon et il y a aussi de belles AC)ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=77011&g2_GALLERYSID=bfa75a0b3eea97a51ea44fca7e6fc191


Les zones entourées sont bien sur le même plan, pourtant complètement floues et j'ai marqué d'une flèches une énorme AC rouge (a voir dans la haute résolution du lien précédent).

[LViatour]

Très intéressant Luc, pour la correction auto, je ne sais quoi en penser, perso je pense qu'il est préférable soit de laisser la photo avec déformation,

Sans la correction des défauts optiques c'est encore pire. L'outil que j'utilise à une base de donnée qui corrige le vignetage, les déformations en barillet, coussinet, etc...

[Notysarkh]

Quelqu'un a des retours sur le nouveau Tokina 12-24 II ? (celui avec un nouveau traitement antireflets et un moteur AF intégré)

Il y a quelque chose de bizarre, la première version était donnée pour 570 grammes et la nouvelle pour 540...Comment le poids a-t-il pu baisser alors qu'un moteur AF a été rajouté ?
A moins de remplacer la construction tout métal par un mix métal/plastique, je ne vois pas.

Quelqu'un l'a-t-il eu en main, pour confirmer ou infirmer ça ? Connaissez-vous un distributeur Tokina sur Paris, que je puisse me faire une idée ?

Sinon je n'ai pas trouvé de tests sur le net, si vous avez eu vent de quelques uns, je suis preneur

Merci d'avance pour vos réponses

EDITHE : J'ai trouvé une image de bonne résolution du nouveau et il n'a clairement pas la même finition que l'ancien. Ça m'inquiète un peu car si je choisi Tokina c'est avant tout pour la construction (combiné à la qualité optique).

Le nouveau : http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Tokina/DSC_1138.jpg

Et l'ancien : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Tokina_12-24mm_F4_AT-X124_PRO_DX.jpg

[Bisounours]

Notysarkh >

J'ai acheté l'ancien il y a environ 1 mois : et la finition correspond au nouveau que tu as posté : à mon avis, c'est une seule coque et 2 intérieurs différents.
Concernant le poids, le mien pèse bien 570gr. N'ayant pas eu le nouveau entre les mains (et n'ayant pas besoin du moteur), je ne peux pas comparer.

Il me semble que la nouvelle version de l'ancien (celui avec la coque "nouvelle") a le même traitement anti-reflet que le motorisé (la lentille frontale est bleue-violette).

Pour les tests, il y a ça : http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review

C'est un super objo, il manque un poil de piqué sur mon D90, mais ça se rattrape très bien avec NX2 / Photoshop ou DxO.
Et c'est surtout le seul UGA très bien fini et à un prix aussi bas.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas.

[Notysarkh]

Je suis convaincu de la qualité du Tokina, et la meilleure construction me le fait préférer au 12-24 Nikon (et l'ouverture constante au 10-24 Nikon )
mais j'aurai aimé savoir si cette différence de poids avait un impact sur la construction, ça m'intrigue vraiment.
En bref pour savoir si j'achèterai le nouveau ou l'ancien Tokina (je ne suis pas intéressé par le 11-16, le range est trop étriqué pour mon usage)
Le nouveau Sigma 10-20 / 3.5 a aussi l'air intéressant, mais les premiers retours que j'en ai ne sont pas exceptionnel, même si il a été bien noté dans C.I. et R.P. (et il est un peu cher aussi)

[Bisounours]

Il faut surtout se méfier de la qualité de construction Sigma... il y a énormément de front-backfocus et des gros problèmes de décentrement... Le Tokina 12-24 que j'ai est de loin le plus lourd que j'ai eu l'occasion de posséder et aussi de loin le mieux fabriqué.

[Heywood Floyd]

Je pense pour ma part qu'il faut se méfier de ce qu'on lit sur internet. Aucune marque n'est exempte de reproches quant à la variabilité d'un exemplaire d'UGA à un autre. Ainsi, Bisounours, mon expérience est exactement le contraire de la tienne : j'ai eu de grosses déceptions avec un Tokina 1re version (cf plus haut dans le présent fil). Alors que mon actuel Sigma 10-20 (1re version également) me donne la plus grande satisfaction.

[LViatour]

Je pense pour ma part qu'il faut se méfier de ce qu'on lit sur internet. Aucune marque n'est exempte de reproches quant à la variabilité d'un exemplaire d'UGA à un autre.

Un gros +1, j'ai aussi un Sigma 10-20 et j'étais partis pour le revendre et acheter le nouveau Nikon 10-24 car focale plus complémentaire à mon Nikon 24-70 et vu le prix dans l'espoir d'avoir des images plus piquées. Et bien grosse déception, il est franchement flou dans les coins et pour moi pas meilleur voir moins bon que le Sigma. Donc avec un prix presque doublé, finalement je garde mon Sigma.

Quand à la finition Sigma je n'ai jamais eu à m'en plaindre, j'ai un 17-70 qui a bien baladé plusieurs années qui est tombé plusieurs fois sérieusement il il est toujours aussi bon.  J'ai aussi une optique macro qui je pense n'a rien à envier aux optiques les plus exceptionnelles.

Il y a de l'excellent et du mauvais dans chaque marque, quand au front/back focus sur plus d'une dizaines d'optiques Sigma je n'en ai jamais vu, par contre j'en ai eu sur une optique Nikon comme quoi....

[Bisounours]

Ok, j'ai rien dit 

J'ai juste remarqué que lors de mes lectures sur ce forum, je suis tombé plus souvent sur des problèmes chez Sigma que chez les autres constructeurs... sans doute Sigma étant le plus grand constructeur ici présent après Nikon.

En tout cas si quelqu'un veut des exemples de photos faites au Tokina, n'hésitez pas.

[Pascal64]

merci pour ce post, très bien fait
pascal

[Notysarkh]

Sur le site de Tokina, ils indiquent qu'ils recherchent un distributeur pour la France, c'est à dire qu'ils n'en ont plus actuellement...quel dommage !
Du coup je ne sais que faire...achat d'occasion en France commander en Allemagne ou a Hong Kong ?
Je vais à Londres le 24 Octobre, peut-être pourrais-je trouver un magasin là-bas ? (avec votre aide)

[Ketzer]

Sur le site de Tokina, ils indiquent qu'ils recherchent un distributeur pour la France, c'est à dire qu'ils n'en ont plus actuellement...quel dommage !
Du coup je ne sais que faire...achat d'occasion en France commander en Allemagne ou a Hong Kong ?
Je vais à Londres le 24 Octobre, peut-être pourrais-je trouver un magasin là-bas ? (avec votre aide)

Tape " tokina london " dans Google et tu auras plus d'adresses qu'il ne t'en faut pour trouver un objectif.
Un bon plan de métro, une Oyster Card, et c'est parti pour une bonne journée de shopping .

[Bisounours]

Pour ma part, j'ai acheté mon Tokina chez www.fotokonijnenberg.be . Rapides (5 jours ouvrés) pas chers comme en France et 2 ans de garantie.

L'adresse exacte : http://www.fotokonijnenberg.be/productlist/18623/tokina.html

[PsykoK]

Slt,

je viens ajouter ma petit grain de sel a cette discussion plus qu'intéressante.

je me suis acheté le Tokina 12-24 (1er édition) l'année dernière et je peux seulement dire que j'en suis extrêmement satisfait, c'est même mon optique préféré sur mon D300.
La qualité de construction est vriament excellente, on dirait presque du Nikon. Je la préféré largement a ce que peut proposer Sigma a titre d'exemple.

Niveau du rendu c'est un UGA donc l'image n'est pas parfaite mais néant moins de bonne qualité a mon goût.

@++

Alex