[Arakis]

Bref, le D600 :

1/ N'est pas un boitier DX quoiqu'on en dise (même si c'est possible de faire de l'animalier ce dont on se fous)
2/ Est un boitier qui comme les autres est capable de faire de très belles photos (et ça nous fait une belle jambe de le savoir parce que si Nikon sortait des m... Nikon aurait fermé depuis longtemps),
3/ Est un boitier semi-pro donc limité dans ses capacités,
4/ Est un boitier semi-pro donc limité dans le confort d'utilisation,
5/ Est un boitier semi-pro donc jamais le meilleur quelque soit l'utilisation qu'on voudra en faire,
6/ N'est toujours pas le D710 qu'on attendait,
7/ N'est toujours pas le D400 qu'on attendait.

C'est un beau "D90 version FX" qui a tout d'un grand boitier pro sans l'être (comme le D90).

Et quand Nikon aura une minute entre deux boitiers, il nous dira sa stratégie et un mot du proche avenir à moins qu'on ne soit que des nazes tout juste intéressant pour maintenir un niveau de vente.

[JCR28]

Vous me faites marrer, il y a autour du monde plusieurs millions d'utilisateurs de boitiers Nikon, et vous avez la prétention, vous les 50 râleurs de service, de vouloir imposer vos points de vue marketing à la marque.  

Personne ne vous retient d'aller voir chez Canon ou Sony si l'herbe est plus verte  


Ce boitier comme le D700 fera un tabac mondial .............

[Accordéon]

Ce boitier comme le D700 fera un tabac mondial .............

Et je te parle même pas du tabac que fera le.......................................D400 si toutefois il sort un jour

[Alain85]

Et quand Nikon aura une minute entre deux boitiers, il nous dira sa stratégie et un mot du proche avenir à moins qu'on ne soit que des nazes tout juste intéressant pour maintenir un niveau de vente.
Ta formule est bonne Arakis !

Ce boitier comme le D700 fera un tabac mondial .............  
Moins d'accord avec cela JCR28, et les cinquante râleurs de service en s'exprimant risquent fort, en compagnie de tant d'autres  influer les choix concurrents et par voix de conséquence les choix Nikon.
Je maintiens qu'en s'exprimant avec des avis contradictoires, le consommateur (celui qui fait vivre le constructeur) fait connaitre ses besoins.
Dans cette société, c'est trop souvent le fabricant qui crée le besoin au travers un dictat (y compris de mode) !!!

[Herveren]

Bonjour,

Je pense aussi qu'il se vendra bien car il me semble être un bon boîtier, en fait ce qui nous a "choqué" c'est son prix, soit ( tout de même ) deux D7000, ce qui n'est pas justifié car à part un capteur FX et une vidéo plus performante, tout le reste provient du D7000 ( qui est un très bon boîtier lui aussi ), mais il faut bien laisser de la place pour un éventuel D7100 qui ne devra pas concurrencer ce D600, à ce sujet je ne sais pas ce qu'ils vont pouvoir nous sortir entre un D7000 DX et un D600 FX sûrement pas un D7000 FX car la place est maintenant prise avec ce D600.

Hervé  

[JCR28]

@Alain85

Sur le fond je suis Ok avec toi mais par expérience professionnelle, je pense que quelques milliers ou dizaine de milliers de râleurs ne pèsent pas lourd face à qq millions de satisfaits.

Par contre il est légitime de "hurler" quand il y a un défaut majeur comme celui de l'AF sur Canon il y a qq années ou le défaut de MaP avec les collimateurs gauches et le 28 f1.8 Nikkor 

[Saint-Oblas]

Au vu des caractéristiques, il est plutôt prometteur ce D600. Par contre, il semble étrange d'être aussi affirmatif que certains sur les seules caractéristiques annoncées. Attendons donc de voir! A priori, il y a deux points qui me chiffonnent un peu: le prix un peu élevé et un capteur autofocus plus adapté à un DX qu'à un FX. Pour le reste, 24 Mpx me semble bien adapté à la gamme, contrairement au D3200 qui me semble exagéré pour une entrée de gamme. Il est entièrement compatible avec tous les objectifs existants, ce qui est tout de même un plus. Il a un viseur 100%, ce qui est très appréciable. Certes il est en partie en polycarbonate, il lui manque ci ou ça: mais pour cela il y a le D800. Je suis d'ailleurs étonné de voir cet acharnement contre le polycarbonate sur un boitier alors que personne ne s'indigne pour les objectifs qui l'ont adopté depuis longtemps et qui ont souvent un cycle de remplacement bien plus long.
Je ne dis pas que je vais me précipiter pour changer mon D700 contre ce D600, mais je n'en ferais pas une maladie si j'y étais contraint.

[Arakis]

Il se vendra bien. Quelques pages avant le grand chef disait que les commandes explosaient les statistiques prévisionnelles. Tout ceux qui attendaient un nouveau boitier FX moins cher et moins lourd que le D800 vont sauter sur le D600.

Ca reste un bon boitier. Le D90 ne l'était-il pas lui aussi en son temps ? Le problème n'est pas là. Ca fait 3 boitiers qu'on voit passer voir 4 avec le D3200 et on n'a toujours pas ce à quoi on s'attend alors que doit-on comprendre ? Faut-il se résigner à acheter ce qu'on nous propose faute de mieux ? Faut-il changer de crèmerie ? Faut-il attendre parce que finalement c'est prévu quand même mais pas maintenant ? Personne n'en sait fichetrement rien. Perso, je m'en fiche d'un nouveau DX mais quand même, n'est-ce pas légitime d'avoir un boitier pro DX pour remplacer le D300s ? C'est pas le D600 version DX qui va apporter une réponse aux possesseurs de D300(s). Évidemment, on peut rester avec le D700. C'est pas un drame mais quand même il manque un peu le petit D4, non ?

Au niveau communication Nikon, c'est ZÉRO. Ca, en revanche, c'est certain et je trouve légitime qu'on gueule même si c'est pour rien et même si on n'a aucune envie d'aller voir chez les rouges ou ailleurs et enfin même si on n'est que 50.

[chrisderiv]

Je vois pas pourquoi ça pose tant problème de faire de l'animalier avec du 24x36....  Que le DX apporte un plus au niveau de la longueur de la focale, ok, mais y'avait pas de magnifiques livres photo d'animaux avant l'apparition du numérique apsc ?   Et Vincent Munier, avec son FX, il y arrive pas ?

Quand je vois des commentaires comme sa j'espere qu'on rigole

Non, je rigole pas.

Je vois pas pourquoi ça pose tant problème de faire de l'animalier avec du 24x36....  Que le DX apporte un plus au niveau de la longueur de la focale, ok, mais y'avait pas de magnifiques livres photo d'animaux avant l'apparition du numérique apsc ?   Et Vincent Munier, avec son FX, il y arrive pas ?

Si vous étiez sérieux alors commentaire totalement inutile, si c'était ironique alors je suis d'accord avec vous.

Le seul commentaire qui te semblera utile sera celui qui dit ce que tu veux entendre dire.   

[chrisderiv]

....La principale remarque au fil de cette discussion, c'est le nombre d'adeptes DX déçus de la sortie de ce boitier.

C'est bien ça le problème. Beaucoup attendent un boitier pro DX (quelques uns un monobloc, la majorité un compact-pro) mais oublient que les pros (l'immense majorité) sont aujourd'hui en FX. Nikon devrait donc faire un boitier pro pour des amateurs : cherchez l'erreur. Quoi qu'on en pense, la réponse de Nikon est assez claire...

Quel est donc le successeur du d700 ?... Le d800  !  Ca se voit pas ? Un compact pro en accord avec son temps (+ de MP, + de ceci, + de cela), exactement comme le 700 était en accord avec son temps (12 MP... etc...).

Quel est le successeur du 300s, boitier pro DX ?  Y'en a pas, les pros achètent du FX ! (édit : et si je me trompe, tant mieux !  )
Quelle est la réaction de ceux qui veulent encore un pro DX ?  Déçus, ce qu'ils appréciaient n'existe plus ! C'est exactement la même réaction que les amateurs de réflex Fuji : attente interminable... et rien, c'est fini  =  frustration !

Le seul espoir serait que Nikon accepte de faire un boitier pro (= prix "pro") pour faire plaisir à des amateurs. Nous avons notre réponse : si ces gens existent bien (y'a qu'à voir le forum !), ils sont ausi en voie de disparition. Et si moi, simple petit bonhomme, je le vois, alors Nikon....  (études de marché, commerciaux, spécialistes en tous genres...)

[chrisderiv]

Allez, un dernier commentaire... 

1: La photo est un sport de riches, et 2 :  la photo animalière est à la photo ce que la F1 est à l'automobile > la crème (en terme de matos en tous cas). Donc porte-monnaie plein à craquer exigé ! 

[Albert]

Bref, le D600 :

1/ N'est pas un boitier DX quoiqu'on en dise (même si c'est possible de faire de l'animalier ce dont on se fous)
2/ Est un boitier qui comme les autres est capable de faire de très belles photos (et ça nous fait une belle jambe de le savoir parce que si Nikon sortait des m... Nikon aurait fermé depuis longtemps),
3/ Est un boitier semi-pro donc limité dans ses capacités,
4/ Est un boitier semi-pro donc limité dans le confort d'utilisation,
5/ Est un boitier semi-pro donc jamais le meilleur quelque soit l'utilisation qu'on voudra en faire,
6/ N'est toujours pas le D710 qu'on attendait,
7/ N'est toujours pas le D400 qu'on attendait.

C'est un beau "D90 version FX" qui a tout d'un grand boitier pro sans l'être (comme le D90).

Et quand Nikon aura une minute entre deux boitiers, il nous dira sa stratégie et un mot du proche avenir à moins qu'on ne soit que des nazes tout juste intéressant pour maintenir un niveau de vente.

Réponses :

1) nous savons déjà que c'est un boîtier FX capable de travailler en format DX;
2) effectivement il permettra de faire des photos, bonnes ou mauvaises d'ailleurs;
3) c'est un boîtier pour amateur averti ( par exemple : limitation de la vitesse au 1/4000ème);
4) à voir lorsqu'il sortira;
5) évidemment puisque c'est un boîtier dit "prosumer" ou amateur averti;
6) c'est clair;
7) cela aussi c'est l'évidence.

[Albert]

La stratégie de Nikon n'est pas claire.
Nombreux sont ceux qui attendaient un successeur aux D90/D300s et un autre au D700.
Le D600 semble être un boîtier d'appel pour forcer certains à passer au FX. Mais dans ce cas il est trop cher et trop survitaminé en pixels, pour le moment du moins.

Wait and see !

Bon week-end à tous,

 

[Pr. Blurp]

Tous les FX Nikon sont capable d'être de pitoyables DX (sauf le D800).

Le D600 en DX offre 10 Mpx, soit la résolution de mon D200, dont je me sers toujours.
Pour y mettre un 18-200, c'est amplement suffisant.

[chrisderiv]

La stratégie de Nikon n'est pas claire.

Pour moi elle l'est.

2007-08 :
A/  boitiers pros
                    - d3 (s)
                    - d700
                    - d300 (s)
    
       NB période du virage "tout dx pro" au "tout fx pro"  >  besoin de temps (cause optiques dx) pour basculer définitivement  au fx.
                                                                                              Solution ?  D300.  (mais :  disparition monobloc dx)

B/   boitiers amateurs
                            - d60 / 3000 / 3100
                            - d5000 / 5100
                            - d90

2012 :
A/   boitiers pros
                   - d4
                   - d800 (e)

           NB :  période de bascule dx > fx terminée  =   plus besoin d'un "boitier de lien" entre les 2 :  disparition du compact-pro dx

B/   boitiers amateurs
                            - d3200
                            - d5100 (bientôt 5200)
                            - d7000 (bientôt 7100 ou 7200)
                            - d600

          NB :  ce qui s'est passé  d300dx + d700fx = d800fx arrivera-t-il de nouveau, càd d7000dx + d600fx = d"650fx" ?
                                                                                               (nous le saurons dans le prochain épisode de ce merveilleux feuilleton...)


Ce qui nous enfume c'est une technique commerciale (et uniquement commerciale) bien connue qui s'appelle la segmentation :
quand en 2004 y'avait d70 et d2h, c'était facile de se situer. Si on voulait changer de catégorie (amateur > pro) y'avait qu'un boitier à acheter, et donc UNE SEULE DEPENSE à faire.  

Bien sûr "une seul dépense" est une expression qui sonne très mal dans l'oreille de quelqu'un qui vit à travers ce qu'il vend...

Il faut donc faire plus de catégories :  plus de catégories  =  plus de changements de catégorie  =  ?  Gagné !  :  PLUSIEURS DEPENSES.

C'est une technique qui marche tellement bien qu'elle est reproduite indéfiniment, et elle nous met tous dans le brouillard ! Y suffit de "décatégoriser"  (yo ! j'invente un mot) pour y voir clair, beaucoup plus clair !  

Et si je me trompe, ça m'apprendra à plus perdre mon temps à des choses aussi importantes  ....