La stratégie de Nikon n'est pas claire.
Pour moi elle l'est.
2007-08 :A/ boitiers pros
- d3 (s)
- d700
- d300 (s)
NB période du virage "tout dx pro" au "tout fx pro" > besoin de temps (cause optiques dx) pour basculer définitivement au fx.
Solution ? D300. (mais : disparition monobloc dx)
B/ boitiers amateurs
- d60 / 3000 / 3100
- d5000 / 5100
- d90
2012 :A/ boitiers pros
- d4
- d800 (e)
NB : période de bascule dx > fx terminée = plus besoin d'un "boitier de lien" entre les 2 : disparition du compact-pro dx
B/ boitiers amateurs
- d3200
- d5100 (bientôt 5200)
- d7000 (bientôt 7100 ou 7200)
- d600
NB : ce qui s'est passé d300dx + d700fx = d800fx arrivera-t-il de nouveau, càd d7000dx + d600fx = d"650fx" ?
(nous le saurons dans le prochain épisode de ce merveilleux feuilleton...)
Ce qui nous enfume c'est une technique commerciale (et uniquement commerciale) bien connue qui s'appelle la segmentation :
quand en 2004 y'avait d70 et d2h, c'était facile de se situer. Si on voulait changer de catégorie (amateur > pro) y'avait qu'un boitier à acheter, et donc UNE SEULE DEPENSE à faire.
Bien sûr "une seul dépense" est une expression qui sonne très mal dans l'oreille de quelqu'un qui vit à travers ce qu'il vend...
Il faut donc faire plus de catégories : plus de catégories = plus de
changements de catégorie = ? Gagné ! : PLUSIEURS DEPENSES.
C'est une technique qui marche tellement bien qu'elle est reproduite indéfiniment, et elle nous met tous dans le brouillard ! Y suffit de "décatégoriser" (yo ! j'invente un mot) pour y voir clair, beaucoup plus clair !
Et si je me trompe, ça m'apprendra à plus perdre mon temps à des choses aussi importantes
....