[Même si ces débats sont très intéressants, n'oublions pas de rester dans le sujet qui, je le rappelle, traite de la question "Pourquoi un reflex numérique et pas un "petit compact"?"] 
La différence entre un compact numérique et un reflex numérique est la même qu'en argentique...
Avec un reflex, on controle les paramètres.
Le capteur est plus grand : photos moins bruitées.
On peut choisir ses objectifs (et ceux-ci restent compatibles avec ceux du reflex argentiques, vu le prix, c'est un avantage non négligeable).
Une photo de compact même retravaillée n'arrive pas à la hauteur d'une photo de reflex. Je ne rentrerai pas dans les détails techniques, mais c'est un fait. Un compact peut donner de très bons résultats, mais c'est rarement retravaillable. J'ai les deux (heu, les trois, il y a aussi un argentique, mais ce n'est pas le sujet...).
En bref, il faut les deux
Le reflex, c'est de la photo de photographe, avec toute la souplesse de l'outil.
Le compact, ca peut donner de très bons résultats (même en impression A4), mais il faut un bon résultat dès la prise de vue.
L'autre avantage du compact, c'est qu'on peut l'avoir en permanence avec soi.
PS : quand je parle de compact, je parle des ultra-compact.