[tagada]

Merci pour la précision.
Le problème c'est qu'il reste coincé sur 1/80è de sec. même en lorsque je remets un 50mm. La seule façon de revenir à la mesure normale est de sortir les piles.

Il fait des trucs bizarres...

[28ti]

sur un F3, tant que le compteur n'a pas atteint "1" tu es bloqué au 1/80s me semble

[tagada]

sur un F3, tant que le compteur n'a pas atteint "1" tu es bloqué au 1/80s me semble

C'est bien ça, merci.

[james49]

Le F3 est peut être meilleur que le FM2 mais aujourd'hui faire réparer un F3 bonjour    d'où l'intérêt je pense de prendre un boitier vraiment mécanique en argentique enfin ce n'est que mon avis car l'électronique du F3 à faire réparer je ne pense pas que ce soit encore possible car c'est de l'électronique et non une pièce mécanique que l'on peut toujours faire refaire.

[28ti]

mon F3 tombe en panne?
j'en rachete un!

(c'est tellement mieux qu'un FM2)

[james49]

C'est une vision des choses effectivement, perso je tiens à mes boitiers et je préfère faire réparer comme avec un bon F par exemple mais ça c'est selon les goûts de chacun 

[28ti]

j'ai cessé de m'attacher aux boitiers et me focalise sur les cailloux (ça m'a pris du temps!) ...

apres avoir etrenné des FE2, des FM2, un F2 et un F5 il ne me reste que le F3, qui est largement mon favori à l'usage

et pour rester dans le sujet du topic, je l'avoue volontiers:
 je ne prends pas en consideration le coté "c'est mecanique/ça se repare" car c'est le meilleur moyen de finir avec un FM2 alors qu'au meme prix on peut avoir un F3 et qu'à l'usage c'est un autre monde.

(et que j'ai plus souvent vu en panne  des FM2 que des F3, tout bien reflechi)

[BERTRAND]

Bonjour,

Eh oui, 28ti , plus un outil est sophistiqué, plus grandes sont ses possibilités de pannes.
...Un bon vieux F est plus fiable qu'un D xxx.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[28ti]

arf!


dans l'absolu un F noir pas apollo et prisme sans cellule serait mon ideal
(je n'aime pas trop le F2, à vrai dire, je trouve le F plus doux à l'usage)

j'ai vu que le prix des F à prisme en toit avait subi une belle envolée d'ailleurs

[BERTRAND]

Bonjour,

Pourquoi, 28ti , avez-vous donc mentionné "pas Apollo" ? Savez-vous le F "Apollo" est le dernier des F, donc moins âgé que ses copains F et assez souvent en meilleure "santé" que ses frères F. Par exemple, mon vieux copain de Nikon F est un modèle Apollo noir de fin 1973, et sa "santé" est plus éblouissante que la mienne.
...Ah, sacrés F !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[28ti]

pas apollo parce que je prefere le levier d'armement originel, j'aime pô celui du F2.

[BERTRAND]

Bonjour,

Voilà en effet une raison majeure.
...Tant pis.

Cordialement;

[james49]

Connaissez vous le prix normal pour un bel Apollo?Quelles sont les grandes différences avec le F2 ?
Merci.

[stratojs]

Connaissez vous le prix normal pour un bel Apollo?Quelles sont les grandes différences avec le F2 ?
Merci.

L'Apollo est la dernière série des F, identique aux autres F, sauf les leviers d'armement et de retardateur recouverts de plastique noir.
Ces leviers seront ensuite montés sur les F2.
Le F2, est décliné en plusieurs versions globalement identiques quant au boîtier, et différenciées par le prisme.
F2, F2S, F2SB, F2A, F2AS en étaient les cinq déclinaisons.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_F2

http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-4232-Nikon_F2%20Photomic.html

http://www.kenrockwell.com/nikon/f2.htm

[james49]

Oui merci ça je sais, je voulais dire la différence flagrante entre l'apollon et le F2 en général