[amansjeanphilippe]

Hello
finalement, le + chiant avec LEICA, c'est de devoir tout le temps se justifier d'en avoir un...
chez LEICA il y a de bonnes optiques comme chez les autres
chez LEICA il y a de mauvaises optiques comme chez les autres
chez LEICA il y a des cons comme chez les autres
...

J.Ph.

[Ti Clic]

Sur pas mal de sites, dont celui du point rouge, il y a des tas de gens qui parlent de matériels qu'ils n'ont jamais eu entre les mains ou même tout simplement jamais vus. Je pense à ceux qui discutaillent de Mamilla, Leika, Rolleix, Kanon, Fouji et parfois même Nicon.

J'ai trouvé le propos de renoir à la fois argumenté et modéré. S'il y a des points à reprendre, il faut les citer et en discuter.
C'est quoi ces 25 lignes mises en citation ? Tout est bon comme dans le cochon ou tout est à mettre à la poubelle ? 

[JCR28]

C'est fou ce que la jalousie peut faire comme ravages!!!!!!

[Ti Clic]

Sweet Macarons, selon tes dires, tu vis du reportage. Donc tu as des contraintes et un budget.

Comme tu le sais, le mot "reportage" ne signifie plus grand chose aujourd'hui ; il va de la photo de rue (assez simple) à des choses beaucoup plus compliquées (moeurs, cibles politiques et conflits, par exemple) en passant par la paisible photographie de mariage.

Pourrais-tu nous dire où tu te situes dans l'activité qui t'a poussé à ouvrir ce fil ?
 

[JCR28]

Alagado : "Leika est la Rolex de la photo, seuls les imbéciles pensent que Rolex est meilleur qu'une autre montre de luxe ou de qualité, donc  "look my Rolex" et basta..."

En premier lieu Leica s’écrit avec un c, en second le terme imbéciles n'honore pas ton discours d'aigri. Tu peux penser ce que tu veux des clients Leica ou Rolex, mais tes propos sont les malvenus sur un forum comme celui-ci.

Garde tes rancœurs et travaille un peu plus pour pouvoir t'élever.

[JCR28]

C'est "l’orthographe est la sciences des ânes" la citation exacte.......selon Voltaire.

Je me suis acheté du Nikon, du Leica, du Rolex et de l'Aston Martin pour me faire plaisir, ne t'en déplaise....

Bon vent.

[amansjeanphilippe]

hello
pour faire "terre à terre", voire "vulgaire" :
Leica, c'est comme le cul
si tu connais pas, tu en parles trop fort comme un puceau
parfois il y en a qui aime parce qu'il baisse un vrai canon
parfois il y en a qui n'aime pas + que cela parce qu'il baise mal un boudin...

Les boîtiers n'apportent rien de mieux qu'un Nikon d'entrée de gamme, et comme déjà dit + haut, il y a des bonnes optique et des moins bonnes

J.Ph.

[Sini]

Bonsoir les amis,


Magistral résumé J.Phi  Je n'aurais jamais trouvé les bons mots pour cette formulation mais qu'elle est réaliste! 

Je partage ces affirmations, comme je n'ai pas lu le topic en entier, je dirai simplement que je plussoie


1+ quoi

[Accordéon]

Et les impuissants, ils prennent un Polaroïd ?

[amansjeanphilippe]

c'est la contraction de "poils aux hémorroïdes" ?

[Buzzz]

J'ajouterai pour ma part que les commentaires qui affirment qu'on passe de bouses avec du matos lambda à des photos sublimissimes avec un Leica me laissent dubitatif... C'est parfois à ce demander si les commentateurs maîtrisaient leur ancien matos... 

Buzzz

[amansjeanphilippe]

j'irai même + loin
la quantité faramineuse de matériel Leica qu'on peut trouver facilement Bvd Beaumarchais montre bien que beaucoup ont cru acheter du talent avec cette marque... or une photo tarte en leica n'est pas meilleure qu'une photo tarte en cakon, elle est simplement + cher...
J.Ph.

[danielpierot]

Les prix chez Leica ne sont pas plus chers que chez Canon ou Nikon  en ce qui concerne les objectifs, pour ma part j'ai en "summarit" le 35, 50, 90 mm f/2.5, et le 24, f2.8  en "elmarit" M. A part le dernier, aucun ne dépasse 1800 €. (A qualité égale.....)

[Richard V]

en Summarit oui, mais en Summicron à qualité égale avec du Nikon il en est tout autrement... par exemple en comparant un 85-1,4 et le Summicron 90AA.

[amansjeanphilippe]

Hello
même en summarit, tu as des solutions moins cher en Nikon ...
J.Ph.