Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« le: 25 Déc, 2006, 22:57:18 pm »
Je suis amateur et voudrais passer au reflex numérique et m'acheter un D80. J'utilise actuellement un F801s avec une optique Nikkor 35-135 f/3.5-4.5 AF (tout deux achetés il y a 15 ans). J'ai apprécié le confort de l'objectif unique mais j'avais déjà jonglé avec les 35-70 et 70-210 avec mon appareil précédent (OM40)

Etant donné la taille de la cellule, j'ai besoin d'un nouvel objectif et j'hésite entre plusieurs alternatives à peu près au même prix:
* compléter mon 35-135 par un Tamron 17-50 f/2.8 Di II (lumineux mais deux objectifs nécessaire pour une couverture standard)
* remplacer mon 35-135 par un Nikkor DX 18-135 f/3.5-5.6 (objectif passe-partout) en revendant mon 35-135 pour acheter Nikkor 50 f/1.8 (pour la luminosité).

Quel sont les avantages et inconvénients des 2 alternatives ?
F801s, D80, 17-50 Tamron (DX only), 35-135 AF Nikkor (FX), 70-300 VR Nikkor (FX), SB-800

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #1 le: 27 Déc, 2006, 15:21:57 pm »
Pour le 50mm f/1.8 n'ésite pas du tout surtout vu le prix 150€ neuf! et il est super!
Nikon D200 & Nikon D610 Nikkor AF-D 24mm f/2.8, Nikkor AF-S 50mm f/1.4, Nikkor 85mm f/1.8, Sigma, 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX, 105mm f/2D AF DC-NIKKOR
Mon site web http://www.rg-photographe-rg.com

*

Hors ligne Jean-Christophe

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #2 le: 27 Déc, 2006, 18:40:43 pm »
Je vois pas bien l'intérêt du choix 2 et en quoi le 50 vient compléter le 18-135 ? Ce dernier fera l'affaire tout seul non ?
Sinon une amplitude plus grande comme le 18-200 ? Ou un 24-85 ?

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #3 le: 27 Déc, 2006, 18:57:37 pm »
Es-tu certain que ton 35-135 va fonctionner avec le D80 ?
D200 - AF-S 17-55 f2.8 - AF-S VR 70-200 f2.8 - Sigma AF 50mm f2.8 EX Macro

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #4 le: 28 Déc, 2006, 13:49:55 pm »
bjorken35,
Pourquoi mon 35-135 ne fonctionnerait il pas ?

Jean-Christophe,
Le choix 2 c'est la possibilité d'avoir un objectif à tout faire (18-135) pour les photos courantes (vacances, enfants, paysages) mais peu lumineux (f/5.6 à 135) que je complèterais par le 50 pour pouvoir faire des photos plus pointues (portraits) avec une focale standard, de haute qualité et très lumineuse (permettant je suppose de travailler sans flash dans de nombreux cas).
Par contre mon choix 1 m'offre déjà une bonne luminosité (f/2,8) mais je ne sais pas si avec un 18-50 comme objectif de base, je ne vais pas passer mon temps à changer d'objectif (avec le 35-135) avec en outre, si j'ai bien compris les commentaires sur le forum, un problème de capteur à nettoyer régulièrement à cause des poussières qui entreront durant les nombreux changements.
F801s, D80, 17-50 Tamron (DX only), 35-135 AF Nikkor (FX), 70-300 VR Nikkor (FX), SB-800

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #5 le: 29 Déc, 2006, 23:23:15 pm »
Jean-Christophe,

J'avais pas lu la fin de ton commentaire. Effectivement le 24-85 correspondrait en gros à mon 35-135 en argentique. Est ce un bon objectif à un prix abordable ?

Merci,
JMi
F801s, D80, 17-50 Tamron (DX only), 35-135 AF Nikkor (FX), 70-300 VR Nikkor (FX), SB-800

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #6 le: 30 Déc, 2006, 10:18:44 am »
Bonjour,

Un objectif zoom à 2.8 est très utile. Avec le ciel couvert et pour la photo de mouvement, je préfère mon Sigma 2.8 à mon 18-200, bien que les focales se recoupent. Certes le 50 est intéressant, mais quand un zoom est indispensable...

Jacky
D 200 + 18-200 VR II + Sigma 18-50 EX 2.8

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #7 le: 14 Jan, 2007, 21:58:15 pm »
Citation de: bjorken35
Es-tu certain que ton 35-135 va fonctionner avec le D80 ?
Maintenant, je peux confirmer. Mon 35-135 fonctionne parfaitement avec le D80. =D
F801s, D80, 17-50 Tamron (DX only), 35-135 AF Nikkor (FX), 70-300 VR Nikkor (FX), SB-800

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #8 le: 17 Jan, 2007, 19:42:56 pm »
j'ai le D80 + 17-50 2.8 tamron depuis 1 mois. Le Tamron est fabuleux en portrait, très bon dès 2.8 !!!!!! totalement haluscinant pour ce prix .
j'ai pas pu tester en paysage encore.  C'est simple à 2.8 il est meilheur que le nikor 24 2.8 !, j'ai pas fait de test comparatif par rapport au nikkor 50 1.8 , mais je penses que le 50 à 2.8 doit être comparable. (il est très moyen à 1.8 ce 50)

C'est simple avec ce zoom je ne vois aucun interret à utiliser mon 24 et mon 50 (en numérique).

Si pour toi le critère qualité est important il n'y a pas à hésiter avec le tamron tu as un transtandard fabuleux en qualité, pour un poid et un prix dérisoire. Pour le même prix tu as la qualité max et tu gardes la plage de focale maxi avec le 35-135. Tu peux même plus tard monter en qualité en le remplaçant par un 50-150 2.8 sigma par exemple.
Ou si le critère un seul objectif est majeur , tu le complète par un 18-200VR si tu en éprouve le besoin , ainsi tu as le choix du roi :
2.8 constant + qualité max si besoin
1 seul objectif pour le voyage
D7100 AFD 24 2.8 - AF 50 1.8 - 135 AIS 2.8 -  105 AIS 2.5 Macro
16-85 VR - AFS 70-300 VR - SB600

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #9 le: 17 Jan, 2007, 22:04:15 pm »
je viens de me procurer un Tamron pour 350EUR et cet objectif est fabuleux. Optiquement il est aussi bon que le 17-55 de Nikon qui se differentie uniquement par une qualite de fabrication hors pair mais quatre fois plus cher exactement.  (j'ai teste les deux et ai compare avec le 50 1.8 a f2.8, j'etais parti pour un Nikon 17-55 mais apres comparaison, le Nikkor n'a pas grand chose pour lui a part la construction en usage tres intensif et encore j'ai mes doutes). Le Tamron est deux fois plus petit, beaucoup plus leger et beaucoup moins cher. J'ai reserve un 70-200VR que je trouve un bien meilleur investissement car c'est egalement un objectif au top mais qui n'a pas de concurrent direct.
Guy
Trop de boîtiers, d'objectifs... mes favoris: D4, D3, D2x, D800, D7000, F5, 14-24, 24-70, 70-200VR, 200-400VR, 18-200VR, 28-300VR, 85PC, 50 1.8, Sigma 120-300 OS, Zeiss 100 et trop d'autres
Le wiki en français
Le blog Le wiki en anglais

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #10 le: 17 Jan, 2007, 23:41:40 pm »
Citation de: manolo45
Le Tamron est fabuleux en portrait, très bon dès 2.8 !!!!!!  [...] Si pour toi le critère qualité est important il n'y a pas à hésiter [...]. Ou si le critère un seul objectif est majeur , tu le complète par un 18-200VR
Citation de: gugs
pour 350EUR et cet objectif est fabuleux. Optiquement il est aussi bon que le 17-55 de Nikon. J'ai reserve un 70-200VR que je trouve un bien meilleur investissement car c'est egalement un objectif au top mais qui n'a pas de concurrent direct.
Merci manoloet gugs  pour ces précisions sur la qualité. Effectivement pour moi, la qualité est dans ce cas un critère essentiel car j'avais déjà mon premier objectif qui couvre des besoins assez standard (équivalent 50 mm + telezoom) et qui est de bonne facture (même si un peu lourd). Cela m'a permis d'acheter le D80 nu. Mes deux semaines d'utilisation me confirment que l'appareil me convient et que le 35-135 est amplement suffisant pour un usage quotidien. Je peux donc prendre la liberté et le temps de m'équiper progressivement d'objectifs de plus haut niveau mais qui restent à des prix raisonnables.

Gugs, pourquoi dis tu que le 70-200 VR n'a pas de concurrent ? Il me semblait que c'était justement un "range" ou il y avait beaucoup de possibilités (divers 80-200 avec des ouverture de 2.8, 4 et plus) et que le choix était donc peu évident...
F801s, D80, 17-50 Tamron (DX only), 35-135 AF Nikkor (FX), 70-300 VR Nikkor (FX), SB-800

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #11 le: 17 Jan, 2007, 23:46:20 pm »
bonjour à tous. je vais m'offrir un D80 et me demande comment l'équiper. sachant que pour 400 € le magazin me propose un Sigma 18-50 2.8 EX DC macro (soit env. 60 € de plus que l'objectif kit nikkor 18-135)
est-ce que cela vaut le coup ?
quelle différence existe-t-il entre le Tamron avec les memes valeurs et ce Sigma ?
sachant que je ne m'equiperait surement pas d'un autre objectif avant un an ou deux, je cherche la polyvalence pour paysage, architecture et ppersonnages. est-ce alors un bon choix de me "limiter" à 18-50 ou devrais plutot prendre le nikkor kit 18-70 ou meme le 18-135 ?

merci de votre opinion !

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #12 le: 18 Jan, 2007, 08:28:22 am »
Le 18/70 est un objectif dont le rapport qualité/prix est imbattable...surtout en ce moment.
D200 17/55 Nikkor DX,60 macro Nikkor,80/200 Nikkor,85 /1.8,sb 600.

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #13 le: 18 Jan, 2007, 20:12:31 pm »
Citation de: jmib55
Gugs, pourquoi dis tu que le 70-200 VR n'a pas de concurrent ? Il me semblait que c'était justement un "range" ou il y avait beaucoup de possibilités (divers 80-200 avec des ouverture de 2.8, 4 et plus) et que le choix était donc peu évident...
ce que je voulais dire c'est que la qualite optique est exceptionnelle (il y a quelques objectifs qui arrivent tres pres) mais qu'il y a aussi le VR, et cette combinaison n'a pas d'equivalent. Nikon peut se permettre de demander un prix un peu trop eleve pour ce genre d'objectif mais c'est pour moi plus justifie que pour un 17-55 que j'ai essaye et qui malgre ses qualites reelles ne vaut pas son prix selon moi.
Guy
Trop de boîtiers, d'objectifs... mes favoris: D4, D3, D2x, D800, D7000, F5, 14-24, 24-70, 70-200VR, 200-400VR, 18-200VR, 28-300VR, 85PC, 50 1.8, Sigma 120-300 OS, Zeiss 100 et trop d'autres
Le wiki en français
Le blog Le wiki en anglais

Tamron 17-50 f/2.8 ou Nikkor 18-135 f/3.5-5.6
« Réponse #14 le: 19 Jan, 2007, 22:59:24 pm »
Bienvenu au club des heureux possesseurs du Tamron ! Je ne sais pas ce que vaut son concurrent le plus direct (le Sigma 18-50 2.8), mais en tout cas c'est un objectif que je recommande...
Signature Outside (TM)