[Budha bass]

Ben ouais, mais le 18-200, c'est f/3.5-5.6. Si la lumière est parcimonieuse, on est coincé. Avec mon D200 qui plafonne à 800 ISO, j'évite donc cette optique en intérieur.
Au dernier spectacle de la gamine, j'ai pris 35 f/1.4 et 85 f/1.4.

Tu as tout a fait raison ... c'était sous barnum mais j'ai pas mal de déchets, sur D80, pas mieux que le D200 !  
J'aurais pensé avoir plus de luminosité qu'en intérieur mais non, je me suis fait coincé.
Bon, ça ne m'a pas empêché de faire quelques beaux clichés, mais si j'avais pu monté en vitesse, ça n'aurait été que mieux.
cependant si j'avais eu ce 24-70, j'aurais eu moins de déchets ... c'est certain.

En passant : 35f1.4 et 85f1.4, c'est pas donné non plus en faisant la somme des 2 !  

[Bold]

Initiateur du fil  je pensais avoir 4 ou 5 avis !
De plus depuis j'ai retouvé certaines discussions traitant le sujet qui est resté  passionnant apparement vu le débat

En effet on s'en écarte un peu (zoom pas zoom etc. etc.  je voyais les choses bien plus simplement et les premières réponses m'ont été utiles
De peur que le débat ne se calme je vais le relancer immédiatement : je vais prendre le 24/70! hi hi

Ai-je raison ou pas ?
Je blague !!!!!

merci à chacun de m'avair donné son avis.
Pour ma première fois j'ai été servi

Bientôt un nouveau sujet : SB800 ou le SB 900?
Je me régale d'avance  et ne me dîtes pas que ça n'a jamais été traité !

Bonne journée à tous
BOLD

[Caille]

Je ne suis pas encore assez bon photographe que pour me permettre d'adopter les zooms   

Faut être bon photographe pour avoir des zooms 

[Jaco]

Faut être bon photographe pour avoir des zooms 

Suffit de lire les signatures "matos"  et tu seras époustouflé.... de ces photos tests au 24/70 que tu ne verras jamais!

[Jaco]

D'un autre côté les tests sont une chose, l'utilisation réelle en est une autre...

100.000 +++ avec Buzzz
Rien à br... des tests!
Et surtout montrez vos photos superlatives qui prouvent que ce que vous avancez est exact...
Sans ces preuves là... (coins et centre - f:2,8 et f:8)
A++

[Buzzz]

100.000 +++ avec Buzzz
Rien à br... des tests!
Et surtout montrez vos photos superlatives qui prouvent que ce que vous avancez est exact...
Sans ces preuves là... (coins et centre - f:2,8 et f:8)
A++

Il faut bien reconnaître que les tests servent plus à donner des tendances plus ou moins fortes qu'autre chose. Ça ne remplace pas un essai en conditions réelles. Par exemple le50/1.2 Ais est donné entre mou et nul à f1.2 selon les sources... Pour en utiliser un sur D700, il n'est certes pas ultra piqué à f1.2 mais il reste tout à fait utilisable pour pas mal d'usages, même si à cette ouverture cet objo n'aime pas toutes les conditions de lumière loin de là. C'est aussi une ouverture pas forcément évidente à utiliser. En tout cas ce n'est pas la bouse trop souvent décrite. La preuve, c'est que la réputation de cet objo a beaucoup remonté dernièrement grâce aux utilisateurs de D3/D700 (je parle de ceux qui prennent le temps de maîtriser le matos avant de le juger).

Sinon, pour en revenir à ce 24-70 il est effectivement très bon mais le 24-120/4 ou le 24-85/2.8-4 sont de très bonnes alternatives. Pour ne pas se tromper il faut surtout bien cerner ses propres besoins et contraintes.

Buzzz

[Pr. Blurp]

En passant : 35f1.4 et 85f1.4, c'est pas donné non plus en faisant la somme des 2 !  

En AFS, c'est certain.  

Les miens sont des AIS d'occaze, moins de 1000€ la paire...  
Les AFS correspondants n'étaient en fait pas encore sortis lorsque je les ai acquis.

[Caille]

Et surtout montrez vos photos superlatives qui prouvent que ce que vous avancez est exact...
Sans ces preuves là... (coins et centre - f:2,8 et f:8)

Bonjour,

Code: [Sélectionner]

(coins et centre - f:2,8 et f:8)
L'originalité des Smiley, c'est qu'ils ne ce placent pas toujours ou l'on veut 

Ecrire plutôt F2.8 et F8

Caille

[Jaco]

Pour ne pas se tromper il faut surtout bien cerner ses propres besoins et contraintes.

100.001+ avec Buzzz

Cerner ses propores besoins oui et, ndlr, ne pas se mentir!

[LePatriarche]

Rigolo ce fil 
Ce qui m'étonne c'est que tous ceux qui s'extasient sur le 24/70 "oublient" la distorsion à 24 mm qui est pourtant inoubliable en tourisme avec les sols des monuments gondolés 

Pour ma part j'ai décidé de ne pas l'acheter à cause essentiellement de son embonpoint, j'ai porté mon choix sur le Sigma qui est bien moins cher et "un peu" moins encombrant même s'il commence, lui aussi, à me peser sur les bras.
Pour ce qui est de la qualité il est aussi bon dans la vraie vie.

Après chacun choisi selon ses besoins et c'est bien comme ça.

[Buzzz]

Rigolo ce fil  
Ce qui m'étonne c'est que tous ceux qui s'extasient sur le 24/70 "oublient" la distorsion à 24 mm qui est pourtant inoubliable en tourisme avec les sols des monuments gondolés  

Jamais eu de problème de distorsion avec le 24-70/2.8 AFS justement... Mais bon, je batche tous mes Nefs avec NX2, option correction auto de la distorsion"* sélectionnée... Et même si cette correction n'est pas du niveau de celle de Dxo, elle est suffisante pour moi. En tout cas personne ne s'en est jamais plaint


*option dispo à partir de NX2.2 et utilisable avec les objectifs Nikon (pas les compatibles) dotés d'une puce de type D.

Buzzz

[LePatriarche]

Jamais eu de problème de distorsion avec le 24-70/2.8 AFS justement... Mais bon, je batche tous mes Nefs avec NX2, option correction auto de la distorsion"* sélectionnée

C'est sur que ça se corrige, les photos n'étant pas (par définition) de moi je ne les publierai pas mais .... importante tout de même.
La perfection optique (surtout en zoom) n'est pas de ce monde.

[Jaco]

@ LLALLAB
Pas mal du tout ta correction avec Toshop!
D'autre softs moins chers?
Patriarche, tu parlais souvent d'un autre soft pas cher dont j'ai oublié le nom...

[Buzzz]

C'est sur que ça se corrige, les photos n'étant pas (par définition) de moi je ne les publierai pas mais .... importante tout de même.
La perfection optique (surtout en zoom) n'est pas de ce monde.

Nous sommes d'accord... Effectivement je n'ai pas d'expérience significative sans correction car je shoote en Nef en "tout neutre", les Nefs étant batchés ensuite sous NX2 + Color Efex, la disto étant corrigée au passage. Et au final je n'ai jamais rien eu de choquant. Au besoin on peut ajouter une correction manuelle si l'automatisme ne suffit pas, mais le cas ne s'est jamais présenté pour moi en 2 ans d'utilisation.

Quoi qu'il en soit, quand je veux un résultat totalement exempt de distorsion je prends mon 55/2.8 Ais qui est un de mes objos favoris. Micro Nikkor, what else ?

Buzzz

[LePatriarche]

Patriarche, tu parlais souvent d'un autre soft pas cher dont j'ai oublié le nom...

PTlens quelques euros