[Bold]

Je voulais des avis , j'en ai!

L'avis de Jaco me perturbe  j'ai râté le 24-85 2.8 /4  sans doute d'une qualité optique moindre ( pas ED) ?

Choisir c'est se priver... comme Caille  un 700 et un 24/70 !!!  la vie est dure, je compatis

Focales fixes    moi aussi je reprend du 50mm 1.4 plus souvent.

J'ai pas fini de peser ( et c'est le mot)  le pour et le contre !

Ref: 80/200 2.8=1400Gr !         24/70 2.8=900 gr    24/80 2.8-4 = 550 gr  c'est du léger tout ça!

[Buzzz]

D'après les tests de JMS (voir ici), le 24-85 n'est pas bon dans les angles à 24 mm (il faut fermer à f5.6-8 pour être homogène), et plus on va vers le télé et moins les performances sont homogènes avant f5.6-8 voir f11 à 85 mm (les angles et la périphérie baissent pas mal), sans parler d'une distorsion assez importante... Évidemment ce sera plus ou moins visible en fonction des images réalisé et de l'ouverture choisie... Enfin bon, ce zoom reste correct dans l'ensemble et a surtout le double avantage d'être petit et abordable.

D'un autre côté les tests sont une chose, l'utilisation réelle en est une autre... Si tu hésites vraiment, achète le d'occasion, au pire tu le revendras si tu préfère le 24-70/2.8 

Buzzz

[tigerwoods]

Il se trouve que j'ai le 24-70 f2.8 et le 24-120 f4.0 vr2. C'est le 24-120 qui est le plus souvent sur le boitier, désormais. Son VR est fabuleux, la qualité optique et le piqué sont au rendez-vous, le vignettage facile à corriger. J'envisage de me séparer du 24-70 avant l'arrivée d'une version VR qui fera chuter sa cote en occasion.

[Bold]

Buzzz  plus rapide que moi j'allais chercher des tests ! Merci

Tiggerwoods  si tu vends    on en parle ?
Je ne suis pas accro VR

[tigerwoods]

Tiggerwoods  si tu vends    on en parle ?

why not? suite par MP...

[Bold]

Tiggerwoods

Suis pas famillier des forum
Comment nous communiquer les MP ?

[Budha bass]

J'envisage de me séparer du 24-70 avant l'arrivée d'une version VR qui fera chuter sa cote en occasion.

et moi, c'est justement pour l'acheter d'occasion une fois la version VR que j'attends   

[Caille]

C'est le 24-120 qui est le plus souvent sur le boitier, désormais.

Bonjour,

Je me suis déjà posé cette question, de remplacer le 24x70 par le 24x120(4)
Mais la revente d'occasion de l'un ne permet même pas d'acheter l'autre ?
Car le 24x120 n'est pas bon marché non plus.

Et tout ceci pour perdre une ouverture, ça en vaut vraiment la chandelle ?

Caille

[Buzzz]

Je me suis déjà posé cette question, de remplacer le 24x70 par le 24x120(4)
Mais la revente d'occasion de l'un ne permet même pas d'acheter l'autre ?
Car le 24x120 n'est pas bon marché non plus.

Et tout ceci pour perdre une ouverture, ça en vaut vraiment la chandelle ?

Je me suis mois aussi posé la question. Si le 24-120/4 AFS VR avait été dispo quand j'ai pris le 24-70/2.8 j'aurai sans aucun douté hésité. Je l'aurai même peut-être pris... Mais là, perdre de l'argent pour passer d'une optique pro à une optique expert, il faut vraiment avoir envie du 24-120 ! En tout cas moi je garde le 24-70.

Buzzz

[tigerwoods]

Mais là, perdre de l'argent pour passer d'une optique pro à une optique expert, il faut vraiment avoir envie du 24-120 ! En tout cas moi je garde le 24-70.

tu sais, je vais pas relancer le bon vieux troll "optiques pro" versus "optiques expert", mais pour moi cette distinction n'a aucun sens. Le 24-120 me rend des services, le 24-70 aussi, et quand je décide de monter l'un ou l'autre sur le boitier, leur dénomination pro ou expert ne m'intéresse absolument pas.

[Pr. Blurp]

Qu'est j'dois dire, moi qu'ai pas un zoom mieux que f/3.5, et encore pas sur toute la plage.
Quand j'veux d'l'ouverture, y'a les fixes.

Question ouverture aucun zoom ne leur fait concurrence, et pour le prix du 24-70, on peux s'en offrir quelques-uns.
(Suivant les tarifs doubleYou):
AFD 24 f/2.8 459€
AFD 35 f/2 375€
AFS 50/1.8 199€
AFD 85 f/1.8 359€
Total 1392€

24-70 f/2.8 1599€

[Buzzz]

tu sais, je vais pas relancer le bon vieux troll "optiques pro" versus "optiques expert", mais pour moi cette distinction n'a aucun sens. Le 24-120 me rend des services, le 24-70 aussi, et quand je décide de monter l'un ou l'autre sur le boitier, leur dénomination pro ou expert ne m'intéresse absolument pas.

La dénomination n'a aucun sens, nous sommes d'accord. La différence, c'est la construction et la fiabilité. Mets côte à côte une optique pro, une optique amateur et une expert et tu verras tout de suite les différences et la hiérarchie.

Les optiques pros sont également sensées être utilisées de façon plus intensive, et sont donc plus résistantes (enfin, en principe). D'où ma remarque. Après il faut voir aussi qu'une optique expert, quoi que moins bien construite qu'un modèle expert peut être quand même très bien construite, même si c'est un cran en-dessous. Et optiquement ça peut être kif-kif ou en tout cas très proche.
 
Buzzz

[Budha bass]

Qu'est j'dois dire, moi qu'ai pas un zoom mieux que f/3.5, et encore pas sur toute la plage.
Quand j'veux d'l'ouverture, y'a les fixes.

Question ouverture aucun zoom ne leur fait concurrence, et pour le prix du 24-70, on peux s'en offrir quelques-uns.
(Suivant les tarifs doubleYou):
AFD 24 f/2.8 459€
AFD 35 f/2 375€
AFS 50/1.8 199€
AFD 85 f/1.8 359€
Total 1392€

24-70 f/2.8 1599€

Tu as tout a fait raison, cependant, il ne faut pas oublier la praticité du zoom ...
J'étais à un spectacle de mes enfants la semaine dernière avec mon 18-200 mis sur le boitier, et je n'aurais pas
eu le temps de changer d'objectif à volonté pour faire les changements de cadrage.

Chacuns ont leurs avantages et inconvénients.

[Pr. Blurp]

Ben ouais, mais le 18-200, c'est f/3.5-5.6. Si la lumière est parcimonieuse, on est coincé. Avec mon D200 qui plafonne à 800 ISO, j'évite donc cette optique en intérieur.
Au dernier spectacle de la gamine, j'ai pris 35 f/1.4 et 85 f/1.4.

[Sini]

Bonjour les amis,


Lorsqu'on discute de zoom, presque toujours le débat focales fixes vs zoom, lumineux ou pas refait surface

Dans un sens c'est bien car partager ses points de vues, c'est pour cela qu'un forum existe.

L'idée au départ est à vrai dire différente lorsqu'on part avec un zoom ou avec un fixe, c'est un choix qu'on fait et n'a rien à voir avec meilleur ou plus mauvais car il y a (heureusement) des zooms meilleurs et des focales fixes cul de bouteille...

Donc si une personne cherche un zoom, pas très nécessaire de lui proposer des focales fixes, dans le même registre, le 24-120/4 que je ne connais pas, à f/4 même s'il est bon, ça n'a pas la même utilisation qu'à f/2.8

Si le budget n'est pas un réel problème, je crois que le risque est très minime d'être déçu par le 24-70/2.8, j'ai eu la chance de shooter quelques heures avec, ça ne pas marqué plus que ça (faut dire que j'ai oublié que je pouvais zoomer avec, donc toujours monofocale )

Perso je resterai accro aux focales fixes   Je ne suis pas encore assez bon photographe que pour me permettre d'adopter les zooms