[tigerwoods]

Bon on rajoute le 1.4D.

Vous prendriez le quel des 4? Au pire j'en prend deux, le 1.4D et le 1.8G? :/

j'ai eu le 50 1.4d et le 50 1.4g. pas de différences visibles en qualité (subjectif, je ne photographie pas des mires), mais agrément à l'usage meilleur sur le D. perso, je vote pour le 1.4 D.

[Budha bass]

j'ai eu le 50 1.4d et le 50 1.4g. pas de différences visibles en qualité (subjectif, je ne photographie pas des mires), mais agrément à l'usage meilleur sur le D. perso, je vote pour le 1.4 D.

Je confirme pour avoir pu comparé le D et le G, je garde mon D !
et l'AF est bien plus rapide, bien que plus bruyant (mais de peu)

[dize]

"Pour ma part j'ai mon 1,4 G dans une armoire, le 1,8D toujours dans mon sac photo et il sera surement remplacer pour le 1,8 G dé que je rentre de vacance."



Pourquoi garder un 50mm 1.4 dans le placard?? le 1.8D est mieux??

[Cl@ude]

Pourquoi garder un 50mm 1.4 dans le placard?? le 1.8D est mieux??

Parce qu'il est trop lent pour ce que je fait comme photo, je fait pas mal de portrait de rue "volé" ainsi que du sport en salle et le 50 1,8 n'a aucun mal a trouver le sujet et l'accroché, ce n'est pas le cas du 1,4 G qui est lent et a une fâcheuse tendance a faire des aller retour. (tester sur D300, D700 et D3)

A coté de sa j'ai repris a la même période le 35 1,8 G qui n'est pas des plus rapide non plus (mais plus quant même) mais qui est relativement fiable.

Je regrette d'avoir revendu mon 1,4 D pour le 1,4 G... 

[jossbomal]

Ok, et si on met de côté l'AF et qu'on rajoute le Plantar 1,4 ZF2 ( vu qu'on n'a aussi mis le budget de côté)? 

[Sini]

comme quoi tout est relatif, tout est une question de priorité, pour l'un c'est ce détail qui importe, pour l'autre c'est l'autre détail qui compte, moi je me suis arrêté au 50/1.2 ai, j'avais un 1.4 ais qui était terrible mais je l'ai revendu pour faire plaisir à un ami...

Je l'avoue que chez moi c'est d'abord le plaisir de la photo qui importe, qu'il y ait plus ou moins de vignettage ou AC, que ça pique plus ou moins... du moment que cela ne saute pas aux yeux, je m'en fous Au moins, j'ai déjà eu mon plaisir avant même avoir pris la photo

[gugs]

Il y a de très nombreuses autres options en manuel... 
Mes favoris actuels: le 50 1.4 AFD et le 50 1.8 G, je n'ai pas trop aimé le 1.8 AFD que j'ai revendu.
En manuel: le Zeiss 1.4 ZF2, et le 50 1.2 AIS mais chacun a des qualités et des défauts.
A côté de ceux-là il m'arrive d'utiliser un vieux 1.8E manuel qui a l'avantage d'être ultra compact.

Bref, le nouveau 1.8 G pour le budget, le 1.4 AFD si on a vraiment besoin de l'ouverture et un Zeiss ou AIS 1.2 pour s'amuser.

[dize]

 et que vaut ce 50mm 1.4? est il mieux que le 1.8 serie E?

[Sini]

il me semble que c'est un 50/1.4 ais, j'en ai eu un, c'est une pure merveille (à mes yeux )

le prix, je n'en sais trop rien... L'état mécanique et cosmetique y jouent un grand rôle
une petite recherche sur le net donne:
il est donné pour  $69 pire condition à état collection $390 ....

[tigerwoods]

je confime. numéro de série correspondant à la 1ère génération AIS produite entre 1981 et 2005. C'est un produit extrêmement qualitatif.

[dize]

Merci 

Est il mieux que ce 50 1.8?

[Sini]

c'est un 50mm f:1.8s MkII assez rare, je crois que c'est une évolution du modèle E (à vérifier), je ne l'ai jamais croisé, je sais qu'il y a une troisième version, celle-ci est la seconde je crois.

Aucune idée de sa valeur, ni de ses qualités optiques....

 

[dize]

ok

Oui on m'en demande 100€ et 150€ pour le 1.4..

[tigerwoods]

150€ pour un 50mm AIS f1.4, c'est très correct.

[dize]

ok je pense aussi que c correct, peut être moins pour le 1.8.

En fait je cherche un 50mm pour mon F3 et je ne sais pas quel modèle prendre..