[slard31]

Oups ! C'est bon pour le controle de vignetage sous NX en cherchant j'ai trouvé par moi-même !

[Jaco]

Merci beaucoup Jaco pour cette réponse rapide, ce serait tres gentil si tu trouvais ça pour moi (et pour d'autres aussi je suis sur !) mais je doute car j'ai bien cherché et que néni, rien sur le net, mais je te fais confiance ! Sinon et pour le controle de vignetage sous NX, comment cela se passe ? Merci encore !!!

Je continue à chercher PTLens
Pour le contrôle sous NX, super simple: c'est indiqué ci-dessus dans la copie d'écran.
Bon travail

[Jaco]

A lire en attendant que j'aie trouvé...

http://www.volkergilbertphoto.com/pt_lens.htm

[minute]

Jaco,
Sûr qu'il y a de la distorsion. Et certainement plus que le 17-55 à focale équivalente. Maintenant est-ce qu'il y en a plus que le tient, je ne saurais te dire.
De toute façon il est impossible de corriger la distorsion sur des objectifs de cette amplitude, même si leur construction leur permet de faire mieux que les zooms purement argentique.
Moi j'ai réglé ce problème en passant les images ou c'est le plus gênant sous DXO. Mais c'est assez rare et parfois je trouve même un coté artistique à une image déformée. Un peu comme un Fisheye.
Pour la prise de vu je suis en automatique priorité ouverture scotché sur F8. Je ne change que si la lumière ne me permet plus de passer (je monte la sensibilité) ou si je dois limiter ma profondeur de champ.

[Ptitgreg]

Moi, mon 18-200VR est neuf, et je rencontre les mêmes problèmes (il s'ouvre la tête en bas, et le cache de l'objectif s'en va parfois assez facilament...), sinon, niveau photo, il s'en sort pas mal pour mes besoins...

[Jaco]

Bienvenue au club!

[f2s]

NikonCapture ne corrige pas la distortion (excepté celle du 10,5 DX)

NX le permet-il ?

Ok, je suis d'accord NC ne corrige pas la distortionmais oui pour le vignettage, NX le fait plus ou moins bien, par contre pour ceux qui possèdent Photoshop CS2, il le fait très bien manuellement et de manière précise.

Cordialement,

[Ptitgreg]

Une question bete, quel diametre de filtre faut-il prendre pour mettre sur le 18-200VR ?

Edit - 72 mm il me semble...

[Jaco]

72mm en effet...

[phil17]

Un merci global pour vos interventions.

Entre la distorsion et l'objectif qui se déploie tout seul, ça donne à réfléchir...

Je ne connais pas DXO, si quelqu'un peut m'indiquer un lien, j'en serais ravi.

@Minute: je travaille mes fichiers RAW avec Photoshop ou NX (que je ne maîtrise pas encore...). C'est vrai que j'aime bien les photos saturées, mes je peux t'affirmer que ce sont bien les couleurs de Bryce canyon et Monument Valley... ;O)

[phil17]

D'après ce qui vient d'être dit, quels sont, selon vous, les objectifs qui correspondent aux critères "pro"? (désolé si la question paraît simpliste)

[minute]

Phil17,
Beaucoup de choses ont été dites sur ce post et tu devrais pouvoir maintenant faire ton choix.
Moi j'ai retenu que tu n'as pas besoin d'une belle ouverture, tu fais des photos de paysage essentiellement, tu veux une optique universelle mais qui ne sacrifie pas la qualité et la distorsion et le vignetage te gênent beaucoup.
Tu as rêvé d'un objectif, Nikon l'a fait : le 18-200 VR associé à DXO
Oui il a quelques défauts mais il faut les connaître pour les éviter. Mais il faut toujours connaître un peu son matériel pour en tirer le meilleur parti.
Jaco exagère quand il dit qu'il prend la plupart de ses photos en full auto. Il n'y a qu'à faire un tour sur son site, toutes les photos sont prises en priorité ouverture. Je considère que ce n'est pas perdre son temps dans les réglages que de régler son ouverture. C'est même la moindre des choses quand on a ce type de matériel.
Et puis évite de le cogner à chaque fois que tu le sort, peut-être qu'il durera plus longtemps

Si tu veux des infos sur DXO va sur ce lien :

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/DXO3_55_TIPA.html

Ce qui est intéressant, c'est qu'une fois que tu l'auras acheté, tu pourras retraiter toutes tes photos numériques antérieures prises notamment avec ton 24-120 et ce, de manière automatique.
Et je sais qu'il y en a qui vont hurler encore, mais toutes tes photos prises avec ton 24-120 entre F8 et F16 seront aussi bonnes que la plupart des optiques pro ou pas après le traitement sous DXO. Comme tu as dit que tu étais la plupart du temps dans ces ouvertures là...

DXO peut-être considéré comme cher. Mais quand on peut achèter un D2X pour faire des photos de paysage, tout est relatif

[rvfr]

Bonjour,

Je viens de lire ce sujet, et bien entendu je me suis empressé de faire un test avec mon 18/200 (*) tête en bas.....
Et Oh! surprise, effectivement il se déploie tout seul à partir de 35mm.
Je vous faire un aveu, depuis plusieurs mois que j'ai cet objectif je n'avais jamais constaté cette "bizarrerie".
Il faut croire que ça ne m'a pas gêné jusqu'à présent.

J'ai quelques objectifs Nikon (18/70, 60 micro, 85, 180) et je peux témoigner que le 18/200 VR malgré quelques défauts (distorsion) est le zoom rêvé pour le voyage et la randonnée.

(*) made in Thaïland

[Jaco]

Tiens oui, j'ai oublié de signaler que le mien est "made in Japan".
Y aurait-il là un début d'explication?

[f2s]

Tiens oui, j'ai oublié de signaler que le mien est "made in Japan".
Y aurait-il là un début d'explication?

Bonjour,

Il me semble qu'à la sortie le 18-200 des rumeurs circulaient comme quoi les fabrications japonnaises étaient à privilégier, tout ça n'a rien à voir, comme quoi ??

Cordialement,