[Jaco]

Bonjour F2s

Primo: il n'est pas en panne, c'est Nikon qui me le dit...  (il déclenche une fois sur trois mais il n'est pas en panne...)
Deusio: je lui trouvais déjà tous ces défauts il y a neuf mois (achat le 4 janvier)
Tertio: je pense toujours qu'il s'agit d'un très bon compromis pour le voyage léger (avant j'utilisais un super Tamron 28-200)
Quarto: il a des limites beaucoup plus petites que certains ne le crient...
Sexto: 675 euros TTC pas payé trop cher

Je l'ai comparé à mon 17-55 en effet juste parce que je ne pouvais pas le comparer à lui-même alors j'ai fait la petite comparaison DXO ci-dessus
Que penses-tu de celle-ci?
Trouves-tu cela correct?

C'est quand même beaucoup d'argent pour un tel vignettage et une telle distorsion (tous les magazines photo "spécialisés" l'avaient également relevé à l'époque)

Le VRII du 18-200 est vraiment très efficace mais je ne racheterais plus cet objo aujourd'hui, j'attendrais...
Peut-être que les nouveaux modèles (qui arrivent enfin) que beaucoup ont attendu si longtemps seront plus costauds, je le souhaite pour tous les acheteurs.

Cordialement

[scalène]

Il n'y a a strictement rien à reprocher au 17-55 qui ne vignette pas du tout et ne connait aucune distorsion.
CDLT

ton 17-55 ne présente aucune distortion ??

le mien est affublé d'un coussinet à 17mm flagrant !

[Jaco]

Je n'ai rien remarqué de spécial, ni barillet, ni coussinet, mais je ferai le test dès que j'en aurai le temps.
CDLT

[minute]

Salut Jaco,
C'est vrai que je trouve cet objectif génial, à condition d'en connaître les limites et les atouts. J'adore aussi mes focales fixes pour les photos que je ferais moins bien avec mon 18-200 VR, les portraits essentiellement.
DXO cher ? moins que la différence entre un 18-200 VR et un 17-55 2,8 par exemple. Et puis certains préfèrent changer d'objectifs, d'autre passer leurs photos sous DXO. C'est un choix.
Ta démonstration est intéressante. Mais je n'aurais pas sortie pour autant un autre objectif pour prendre cette photo. Je ne l'aurais simplement pas pris à f 5,6, qui n'a aucun intérêt ici mais à  f8 ou f11. Le vignettage aurait quasiment disparu et le piqué aurait été meilleur. La luminosité te le permettait largement 1/320èmes avec un VR...
Maintenant imagines que tu sois obligé de prendre cette photo à f 5,6 parce que tu es déjà à 1/10ème de seconde. Qu'est-ce que tu aurais fait de plus avec ta focale fixe ? Tu te serais mis au milieu de la rue pour bien cadrer, et puis tu aurais pris ta photo à f1,8 au 1/60ème. Pas sur que ta photo ait été meilleure.
Avec ton 17-55, tu ne prenais tout simplement pas ta photo à cette sensibilité du moins.
Pour ce qui est de la construction de l'objectif, je ne peux pas me prononcer, le mien est neuf et il fonctionne parfaitement. Maintenant je me doute qu’il doit être moins bien construit que le 17-55.

[Jaco]

Pour ce qui est de la construction de l'objectif, je ne peux pas me prononcer, le mien est neuf et il fonctionne parfaitement. Maintenant je me doute qu’il doit être moins bien construit que le 17-55.

Bonsoir Minute

Si ton 18-200 tout neuf fonctionne parfaitement , il n'a donc aucune distorsion, aucun vignettage?
Qu'en est-il? Peux-tu nous faire une feuille quadrillée, cela m'intéresse de savoir si il y a eu un changement avec les anciens 18/200.
Merci d'avance.
Auraient-ils fait de réels progrès optiques chez Nikon?
Je l'espère pour tous ceux qui attendent depuis si longtemps.

Amicalement

[minute]

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je parlais de la qualité de fabrication. Je n'ai pas de problème de zoom qui se déroule tout seul par exemple quand je le mets vers le bas. Du moins pas encore.

[phil17]

Cette discussion devient très intéressante. Là, c'est du sérieux. )
C'est exactement ce que j'attendais du forum, d'ailleurs.

Ça ne m'aide pas pour autant à faire un choix. Jaco, si le vignettage et la distorsion sont aussi importants, ce n'est pas très encourageant. Pourtant Minute dit qu'on peut y remédier en jouant sur l'ouverture (je résume ce que je crois avoir compris). Est-ce que le vignettage et la distorsion disparaissent complètement sur un 17-55?

Minute, tu as bien vu, je ne fais pas tellement de photos "d'action" ou sur le vif, C'est pourquoi l'ouverture est secondaire, en fait je ferme toujours au maximum, et je me suis rendu compte avec le 24-120 VR qu'on pouvait descendre à des vitesses assez basses.

En revanche, le vignettage et la distorsion me gênent beaucoup. Qu'en pense F2S, qui a l'air très favorable à cet objectif?

[f2s]

Bonjour,

Bien sûr que le vignettage et la distortion sont quelque peu gênants mais la présence de Nikon capture, Capture NX ou DXO,  peuvent y remédier largement et sont très utiles et pas seulement pour cela. Tous les objos ont leurs qualités et leurs défauts.

Cordialement,

[scalène]

NikonCapture ne corrige pas la distortion (excepté celle du 10,5 DX)

NX le permet-il ?

[minute]

Bonjour tout le monde,
Tous les zooms ont du vignetage et de la distorsion. certains s'en sortent mieux, mais c'est plus cher, beaucoup plus cher car en général ils ouvrent aussi plus. On appelle ça les objectifs pro. Si cela te gêne beaucoup le meilleurs moyen pour moi c'est DXO. NX le fait mais trés mal. Tu auras moins de vignetage et de distorsion (puisque tu n'en n'auras plus) avec tes photos au 18-200 passées sous DXO qu'avec celles au 17-55 non traitées.
L'exemple de JACO est parfait pour voir l'intérêt de DXO pour le vignetage et la distorsion. C'est spectaculaire.
Il faut savoir quand même qu'avec DXO tu dis quel appareil tu as et tu dis quel objectif tu as et il te fait la correction aux petits oignons.
Petite question PHIL17 : tu corriges tes photos numériques avec un logiciel après la prise de vu ?. Parceque tu fais des photos trés saturées quand même. Je ne pense pas que tu mettes un polarisant...

[slard31]

Désolé, je m'incruste un peu mais d'après Jaco l'on peut trouver encore PTLens en version gratuite, moi pour le moment je n'ai trouvé que la version "trial" qui ne permet de retoucher que 10 prises de vue ! Si quelqu'un à un lien ce serait gentil.

[arsantonius]

Pour Phil17 :
Mon 18-200 VR est tout neuf (moins d'une semaine - made in Thailand comme tous les autres je crois) et comme j'ai déjà pu le dire sur une autre post sur le sujet "si je le tient tête en bas , à partir de 35mm le zoom se déploie tout seul avec son propre poids jusqu'à 135mm !! Donc à chaque fois que je baisse mon boitier pour regarder la dernière photo à l'écran, quand je vise à nouveau, PAF mon zoom est à fond !! Du coup je perd une seconde à recadrer ... Faut croire que depuis le 4 janvier(date d'achat de celui de Jaco) ils ont pas trouvé le temps de résoudre le problème !! Si problème pour eux il y a ??"
Sinon sur les autres points (qualité optique) je n'ai pas assez de recul pour avoir détecté des défauts majeurs (faut dire que je suis plutôt plongé dans la doc du D80). Sauf peut être l'AF qui me semble avoir du mal à trouver sa cible, surtout en intérieur en faible luminosité (normal?). Mais je suis bluffé par la qualité des images en "RAW ou JPEG Fine" de l'ensemble boitier/objectif.
Je pense pour avoir déjà vécu la même expérience (minolta - argentique) que c'est un bon choix pour un premier objectif à tout faire (de qualité quand même), mais que dans quelques temps (si les finances le permettent) je ferai l'acquisition d'une ou deux belles focales fixes (macro, portrait) ex 105mm f2,8 VR.

[Jaco]

Bonjour

Minute (snif, snif..) tu n'as pas répondu à ma question: ton 18-200 tout neuf fait-il - encore - de la distrosion?
L'exemple que j'ai pris est très facile à faire par vous même... (2 images gif qu'on rentre dans Microsoft Gif Animator - qui est gratuit-)
L'image originale apparait puis après un temps déterminé par vous-mêmes, l'image corrigée apparait et cela peut recommencer indéfiniment...
Ma façon de photographier est telle qui si j'avais réfléchi autant que toi sur les réglages, je n'aurais jamais fait cette image... Je suis trsè souvent en full auto.

F2s: Nikon Capture, Capture NX et DxO sont des logiciels chers... très chers! On s'en passerait volontiers si les objos étaient corrects.

Phil17: on peut en effet remédier au vignettage en jouant sur le diaph mais pour la distorsion c'est impossible. Il faut aussi être honnête, cette distorsion (forte malgré tout) n'apparaitra que sur certaine images aux lignes droites prononcées, pas sur des photos de foule par exemple...

Scalène, il est possible de corriger la distorsion avec NX
Voici une copie d'écran extraite de Capture NX


Slard31
Pour PTlens, je cherche mais de toutes façon,s il est très efficace et vachement moins cher que les autres softs cités.

Bonne journée

[Fa37]

Bonjour,

J'ai un 18-200 made in Japan depuis Janvier. Je confirme les propos de Jaco , Zoom en bas il se déploie, et je rajouterai zoom en haut à 200mm il a tendance à se rétracter( visez le ciel ou un plafond...)
Toutefois si on le compare, non pas au 17-55, mais aux focales équivalentes proposées par les autres marques (Sigma, Tamron) là il est nettement supérieur le VR et l'ouverture 3,5-5,6 au lieu de 3,5-6,3 font la différence.
Donc pour moi, sûrement un bon objo avec des défauts connus mais facilement corrigeables avec PTLens qui certes n'est plus gratuit mais reste à un prix très abordable( j'ai payé ma version 4,23 €) par rapport à DxO...mais c'est vrai , il n'est pas aussi complet que ce dernier.

edit Fa37 après vérification, PTLens est vendu maintenant 15$, le prix augmente....mais reste inférieur aux autres logiciels.

[slard31]

Merci beaucoup Jaco pour cette réponse rapide, ce serait tres gentil si tu trouvais ça pour moi (et pour d'autres aussi je suis sur !) mais je doute car j'ai bien cherché et que néni, rien sur le net, mais je te fais confiance ! Sinon et pour le controle de vignetage sous NX, comment cela se passe ? Merci encore !!!