[bachlor]

Salut, je viens juste de l'acheter, je m'attendais à mieux. Il vignette un peu, le piqué n'est pas si superbe que ça et question luminosité idem je m'attendais à mieux. Peut-être la faute à mon D90 ou alors le fait que je m'attendais à du grand art.

Perso j'amais remarqué de vignettage 

et je trouve le piquet vraiment sympa

un p'ti exemple dans des conditions pas forcement simple (pas pour le coté artistique mais pour le coté "rendu") :



ou

 


et quand tu dis que tu t'attendais à plus lumineux, tu entends quoi, parce que 1,8 c'est d'jà Ultra lumineux, et à part 1,4.. (sans parler des Ai 1,2 )

[Logan]

Bonjour, tout est dans le titre...
Je possède le D3000 donc il me faut forcément un objectif AFS, en revanche j'aurais voulu avoir des avis sur ces 2 objectifs pour lequel me corespondrait le plus sachant que c'est pour du paysage, mais également pour un peu de portrait où je voudrai avoir un beau bokeh.Je ne suis qu'un amateur et je voudrais donc savoir si le prix du 50mm 1.4 se justifie comparé au 35mm 1.8 qui m'a l'air d'être une bonne optique également.
Merci pour vos réponses.

Bonsoir,
Sans aucune hésitation le 35mm qui sur DX donne 52.5mm avec un angle de champs de 44°...
Le 50mm sur DX devient un 75mm avec un angle de champs de 31.30°... Petit pour du paysage, mais très bien pour du portrait...
Enfin le jour ou vous passez au FX, vous revendrez facilement cette petite focale très peu onéreuse...

[bachlor]

Pour rajouter un petit exemple piqué, en plein soleil, il fait bien mal quand même
(photo sans intérêt techniquement,t )




Ce qui donne, entant TRES violant sur la crop




je trouve que ça dépote pas mal

[didierropers]

Oui, mais là tu es à f/9. Donc c'est normal que ce genre d'optique arrache quand on ferme autant.
Je suppose que la critique d'artinian au sujet du piqué concernait la pleine ouverture. Peut-être son exemplaire est-il défectueux.
Artinian, tu peux nous montrer une photo pour qu'on se fasse une idée ?

[bachlor]

Oui, mais là tu es à f/9. Donc c'est normal que ce genre d'optique arrache quand on ferme autant.
Je suppose que la critique d'artinian au sujet du piqué concernait la pleine ouverture. Peut-être son exemplaire est-il défectueux.
Artinian, tu peux nous montrer une photo pour qu'on se fasse une idée ?

oui mais il a pas dit piqué à PO alors j'ai juste voulu montré que le piqué était très bien

et serieux a PO ça va, a 2 voir  2,8 c'est même extra...

De plus, il a toujours pas expliqué ce qu'il entendait par "question luminosité je m'attendais à mieux" parce que ça "ébloui d'jà pas mal 1.8

[Zaboche]

Bonjour

A titre personnel je suis assez surpris du nombre d'avis en faveur du 50mm.

Je n'ai aucun des 2 cailloux, mais tant pis je vais donner mon avis quand même 

Au niveau perfo, j'imagine sans trop de mal que le 50mm est devant le 35, et ila de plus l'avantage d'être FX.
Par ailleurs je suis moi-même adepte du 50mm sur capteur DX (je n'ai que le 1.8)

Toutefois, la question initiale précisait portrait + paysage. Or le plus polyvalent de mon point de vue est largement le 35mm. Il cadre comme un 50mm en équivalent 24x36, ce qui est beaucoup plus passe-partout qu'un équivalent 75mm, et fort convenable pour le portrait, avec une déformation limitée. Autant en utilisation 100% portrait, j'aurais dit 50mm, autant pour faire aussi du paysage le 50mm sur DX cadre trop serré à mon gout (ou pas assez serré pour les paysage lointains "tassés" au télé).

Donc mon avis : 35mm sans hésitation (mais faudra acheter le 50 plus tard !!!)

[yr]

35mm et 50mm sont des focales un peu trop proches du "standard" pour être estampillées "paysage" ou "portrait", il faudrait s'écarter de ce standard pour "spécialiser" un peu plus ces optiques, encore faut-il garder à l'esprit qu'on peut utiliser quasiment n'importe quelle focale pour n'importe quelle utilisation... (je fais du paysage aussi au 100mm)

En portrait, un 35mm va un peu déformer le visage, il faudra cadrer plus large. Le 50mm est une bonne focale mais 85mm ou plus, c'est quand même mieux.
En paysage, un 50mm va demander de travailler un peu plus autour d'un point fort dans la composition parce qu'on exclut pas mal de champ hors cadre (logique)

Perso, je choisirais le 50/1.4, que je complèterais avec un zoom grand angle utilisé à sa focale la plus large pour du paysage plus "académique", zoom que tu possèdes sans doute déjà.

[Zaboche]

(...)
Perso, je choisirais le 50/1.4, que je complèterais avec un zoom grand angle utilisé à sa focale la plus large pour du paysage plus "académique", zoom que tu possèdes sans doute déjà.

Si je ne pense pas que le 50mm comme unique objo soit un bon choix, je partage à 100% la proposition de yr !!

[artinian]

Salut,

Pour répondre a Didierroppers, exactement c'est à pleine ouverture et par faible luminosité que je trouvais que le piqué n'était pas si superbe que ça. Depuis j'ai pu mieux le tester,  faut fermer un peu et là c'est impec. Mon objectif marche bien je vous rassure  , je suis maintenant conquis. (je l'ai acheté mercredi ou jeudi dernier et pour les ratés je les ai effacé dsl).

@ Bachlor, difficile de vous répondre pour la luminosité, disons que c'est mon premier objectif qui ouvre autant et je m'attendais à mieux, maintenant que j'y pense c'est plus par méconnaissance je crois. Faudrait que j'essaye un 35mm 1.0   Pour le vignettage j'ai juste après l'achat pris une lune du soir sur ciel bien bleu, pas trop clair ça vignettait dans les coins, pas bcp mais un peu.

[bachlor]

Salut,

Pour répondre a Didierroppers, exactement c'est à pleine ouverture et par faible luminosité que je trouvais que le piqué n'était pas si superbe que ça. Depuis j'ai pu mieux le tester,  faut fermer un peu et là c'est impec. Mon objectif marche impec je vous rassure, je suis maintenant conquis. (je l'ai acheté mercredi ou jeudi dernier et pour les ratés je les efface  ).

@ Bachlor, difficile de vous répondre pour la luminosité, disons que c'est mon premier objectif qui ouvre autant et je m'attendais à mieux, maintenant que j'y pense c'est plus mar méconnaissance je crois. Faudrait que j'essaye un 35mm 1.0  Pour le vignettage j'ai juste après l'achat pris une lune du soir sur ciel bien bleu, pas trop clair ça vignettait dans les coins, pas bcp mais un peu.

mais tu entends quoi par plus ? :p, tu l'ouvre au moins ?

pour le piqué a PO ta quoi comme appareil ? peut etre trop monté en ISO ?  mais c'est sur que c'est pas le meilleur

c'est sur que ça va pas METTRE de la lumière lol
ça capte juste la lumière naturel de meilleure manière.
t es peut être trop exigent en effet mais c'est enorme de lumière 1,8 :p

[artinian]

mais tu entends quoi par plus ? :p, tu l'ouvre au moins ?

1.0 

[Blaco]

Et pourquoi pas le 50mm 1.8?

Excellent et moins de la moitié moins cher que le 1.4, pour des photos toutes aussi excellentes  

[bachlor]

Et pourquoi pas le 50mm 1.8?

Excellent et moins de la moitié moins cher que le 1.4, pour des photos toutes aussi excellentes  

il a un D3000

[bachlor]

1.0 

tu sera décu, il te faut soit un D3, soit un cailloux qui ouvre a 0

[Blaco]

il a un D3000

Aie  évidemment ça limite  Mais dommage, car ce D3000 ne serait pas trop si non pour un débutant souhaitant progresser