Publicité

35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« le: 26 Mai, 2010, 19:55:42 pm »
Bonjour, tout est dans le titre...
Je possède le D3000 donc il me faut forcément un objectif AFS, en revanche j'aurais voulu avoir des avis sur ces 2 objectifs pour lequel me corespondrait le plus sachant que c'est pour du paysage, mais également pour un peu de portrait où je voudrai avoir un beau bokeh.Je ne suis qu'un amateur et je voudrais donc savoir si le prix du 50mm 1.4 se justifie comparé au 35mm 1.8 qui m'a l'air d'être une bonne optique également.
Merci pour vos réponses.
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

Publicité

35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #1 le: 26 Mai, 2010, 20:07:56 pm »
Salut

-quasi- sans hésiter, le 50 1.4 .
Bien plus avantageux si -un jour- tu passes au FF. Et puis le 1.4 .....  :O !!

'Ça donne des ailes une bonne petite névrose harmonieuse' F. Luchini

Nikon D700/F5 - 50 1.4/24 2.8/100 2.8 - Twingo 1 - Apple
Étudiant designer / Flickr : http://www.flickr.com/photos/asdesign46/

35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #2 le: 26 Mai, 2010, 20:10:58 pm »
Si en intérieur le 35, le 50 etant est trop long, de plus en paysage il vaut mieux privilégier les GA.

Boitier : D610
Objectif : Tamron 24-70 f/2.8 ; AFD 50 f/1.8 ; AI-S 105 f/2.5

35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #3 le: 26 Mai, 2010, 20:11:51 pm »
Moi je dirait 35 1,8 pour commencer et te trouver un 50 1,8 d'occase et voir si la focal te conviens avant de mettre 400 euro dedans.

J'ai les deux et j'utilise bien plus le 35 1,8 comme focal a tout faire a coté du 50 mm qui sort de moins en moins pour le tout vas et de plus en plus pour faire uniquement du portrait.

35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #4 le: 26 Mai, 2010, 20:14:55 pm »
Est ce que l'ouverture 1.4 du 50mm comparé au 1.8 du 35mm est vraiment nettement superieure pour le bokeh du portrait ou bien cela ne se ressent pas réellement?
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

*

montfuji

  • Invité
35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #5 le: 26 Mai, 2010, 21:27:12 pm »
bonjour,
pour moi, le 35mm est un bon en avant dans les focales fixes en DX : en plus d'etre la seule focale normale (avec le sigma 30mm 1,4) a faire la mise au point sur le D3000, il est super piqué, des 1,8, a l'af-s, qui rend de bon services (l'af qui se plante dans une maif...).
Le seul bémol, c'est les abhérations chromatiques. la il faut avoir un bon derawtideur (ViewNX est gratuis il me semble), qui les enlèves, parce que elles sont vraiment bien présentes, dès qu'il y a un semblant de contre jour. Mais il ne faut pas s'affoler, ca se corrige tres tres facilement.

Pour le 50mm, je dirais qu'il faut s'attendre à etre un peu déçu le premier mois, à cause du cadrage serré, puis relativiser en ce disant que l'objectif que l'on a dans les mains est surement l'un des plus piqué des 50mm, et que le bokeh est vraiment bon, qu'il a l'af-s aussi,...enfin que c'est une grosse pointure, qui restera surement plus longtemps en vente que le 35 (la je m'avance beaucoups...).

Donc tu as la deux objectifs qui sont excellent, qui sont somme toute assez polyvalants, et qui permettent tous les deux les grands agrandissements.

Si je n'avais pas déja eu un 50mm avant le 35 (une erreur ratrapée par un passage à l'argentique), j'irais plus vers le 35 comme objectif de base.

cordialement


35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #6 le: 26 Mai, 2010, 21:30:21 pm »
Le bokeh du 50 est supérieur au 35 parceque c'est un 50 !
Plus la focale est longue, moins la profondeur de champ est élevée.
Et 1,4 ajoutera encore en plus faible profondeur de champ.
Elémentaire.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #7 le: 26 Mai, 2010, 21:34:08 pm »
D'accord apparemment le 35mm me suffirai amplement et pour répondre à captainyvan certes le 50mm à un meilleur bokeh mais est il vraiment superieur ou bien il est juste un peu mieux?
Et qu'est ce qu'une abberation chromatique?( je suis débutant...)
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

*

benoit.albert

  • Invité
35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #8 le: 26 Mai, 2010, 21:52:29 pm »
D'accord apparemment le 35mm me suffirai amplement et pour répondre à captainyvan certes le 50mm à un meilleur bokeh mais est il vraiment superieur ou bien il est juste un peu mieux?
Et qu'est ce qu'une abberation chromatique?( je suis débutant...)

Le 50 est excellentissime... Le 35 est très bon.

Après le 35 est plus facile d'usage... Par contre quand on a apprivoisé le 50 c'est autre chose.

Maintenant, commence avec un 35... et prend le temps plus tard du 50... c'est le meilleurs choix.

Avec le 50 on peut être piégé, si tu oublie le 35 ta réunion de famille finra en portrait individuel... superbe mais c'est pas le but...

Avec le 35 pas de soucis tout passe nickel sur DX...

Bon clairement je préfère le rendu du 50... mais franchement le 35 est bon...

35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #9 le: 26 Mai, 2010, 21:54:49 pm »
D'accord mais en revanche, le 35 n'est il pas un peu court pour le portrait où il faut quand même être assez distant avec le sujet?
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

*

benoit.albert

  • Invité
35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #10 le: 26 Mai, 2010, 23:28:09 pm »
D'accord mais en revanche, le 35 n'est il pas un peu court pour le portrait où il faut quand même être assez distant avec le sujet?

Clairement le 35 n'est pas un objectif à portrait.... ou alors large...


*

bachlor

  • Invité
35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #11 le: 26 Mai, 2010, 23:30:31 pm »
Le bokeh du 50 est supérieur au 35 parceque c'est un 50 !
Plus la focale est longue, moins la profondeur de champ est élevée.
Et 1,4 ajoutera encore en plus faible profondeur de champ.
Elémentaire.

oui mais notre ami est encore à ses débuts en photos ;)

Il faut qu'il se laisse le temps de voir ce que ça donne et il va comprendre de lui même que la focale joue sur le bokeh et cie ;)

Moi j'ai les 2, (bon le 50/1,8 mais c'est pas la mort de différence)

Scincèrement, si j'avais pas eu cadeau le 50mm/1,8 je ne pense pas l'avoir acheter mais j'aurais plutôt fait 35 + 85 (le pb c'est que pour D3000 le 85 n'existe pas). Mais maintenant que je l'ai il me sert bien en portrait sur DX ce 50 mm ;). Et puis il est leger et tout et tout ;). MAis HS car pas pour ton D3000

l'idée d'un tamron 90/2,8 peut effrayer car cailloux macro pour portrait attention. Mais il y a de très bons retours.

A méditer

mais tu débutes, ne te pose pas encore trop de question sur tout ça pour l'instant ;) dans 2 mois oui ;) (et encore trop court peut etre :p)
« Modifié: 26 Mai, 2010, 23:34:44 pm par bachlor »

35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #12 le: 26 Mai, 2010, 23:36:51 pm »
Ok bon je vois que j'ai plus qu'à attendre encore, et voir avec un peu d'expérience, ce qui correspond le plus à mes besoins...
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

*

bachlor

  • Invité
35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #13 le: 26 Mai, 2010, 23:37:20 pm »
Ok bon je vois que j'ai plus qu'à attendre encore, et voir avec un peu d'expérience, ce qui correspond le plus à mes besoins...

Tu as déjà grandi en photo ;)

*

Hors ligne Sini

35mm 1.8G ou 50mm 1.4G?
« Réponse #14 le: 27 Mai, 2010, 01:56:21 am »
ma préférence va aussi au 50 question objectif

cependant vu que tu as un boîtier DX, tout dépend ce que tu entends par portrait et dans quelles conditions, il se peut que le 50 soit pour toi quelque-peu trop long... dans ce cas le 35 est plus adapté. Le gros moins du 35 est qu'il soit en format Dx, c'est pourquoi l'image du 50, car cropée au format Dx, ne souffre pas sur les bords

après c'est à toi de choisir :D 

Qu'as-tu actuellement comme objectif?
tl;dr

Publicité