[litespeed]

utilisant le d700 et le d300 (qui en qualité d'image serait trés proche du d90parait il) les grandes diffrences  se situent au niveau du viseur (le viseur du d700 est vraiment agreable,vaste et lumineux bien mieux que le d300,je trouve) et sa qualité d'image est  reelle dans les hauts isos,2000/3000/4000 par rapport au d300 la difference est flagrante!! en ce qui me concerne mes deux boitiers sont à 80% du temps sur 200 isos et j'utilise un 85mm sur le d700 et un 24mm sur le d300 et là honnetement il y a pas de difference,rien,nada!!!!!!
le d700 est plus gros ,plus lourd,et plus bruyant (en tout cas le mien) que mon d300..
je sais là n'est pas le sujet mais je trouve que le d300 est une vraie reussite,c'est un boitier tres agreable a utiliser!!!

oui, j' ai bien aimé le D300, sauf la visée...
concernant les "petits trucs" y en a un paquet 

[fr3d]

je suis passé chez nikon a cause de ce @#".! de D700...

j'étais chez Pentax avec un K20, content de râler après l'AF qui patine des que la lumière baisse et voilà qu'un jour, sur un mariage, je croise un autre photographe (d'un autre mariage mais c'est la queue à la mairie, donc on a le temps de papoter entre imageux qu'on croisent régulièrement)  avec un d700.

Je lui emprunte et il me fait l'article...

bah... j'ai revendu tout le matos pentax dans le mois ainsi que les optiques et j'ai tout repris en Nikon avec un D700.

... ca m'a couté un bras mais dès le premier mariage, je me suis vraiment senti très à l'aise, moins de stress sur la qualité à venir ou de rater les bisous/échanges d'alliance a cause d'un AF que j'avais fini par mettre en manuel pour ces instants cruciaux.

Hormis les aspects purement pratique et technique, c'est un appareil exceptionnel dont le prix est en rapport direct avec la qualité. Ce n'est pas le genre d'outil à mettre entre toutes les mains, en tout cas, il faudra déjà avoir de sérieuses connaissances en photo pour exploiter au maximum la bête.

J'étais assez retissent a l'idée de passer chez nikon (Canon on en parle même pas) tant j'étais amoureux des optiques pentax mais il faut bien reconnaitre qu'il y a un gouffre entre le "meilleur compromis des appareils experts" (comprenez le k20, dixit la presse spécialisée) et ce bijou qu'est le nikon d700.

[litespeed]

je suis passé chez nikon a cause de ce @#".! de D700...

j'étais chez Pentax avec un K20, content de râler après l'AF qui patine des que la lumière baisse et voilà qu'un jour, sur un mariage, je croise un autre photographe (d'un autre mariage mais c'est la queue à la mairie, donc on a le temps de papoter entre imageux qu'on croisent régulièrement)  avec un d700.

Je lui emprunte et il me fait l'article...

bah... j'ai revendu tout le matos pentax dans le mois ainsi que les optiques et j'ai tout repris en Nikon avec un D700.

... ca m'a couté un bras mais dès le premier mariage, je me suis vraiment senti très à l'aise, moins de stress sur la qualité à venir ou de rater les bisous/échanges d'alliance a cause d'un AF que j'avais fini par mettre en manuel pour ces instants cruciaux.

Hormis les aspects purement pratique et technique, c'est un appareil exceptionnel dont le prix est en rapport direct avec la qualité. Ce n'est pas le genre d'outil à mettre entre toutes les mains, en tout cas, il faudra déjà avoir de sérieuses connaissances en photo pour exploiter au maximum la bête.

J'étais assez retissent a l'idée de passer chez nikon (Canon on en parle même pas) tant j'étais amoureux des optiques pentax mais il faut bien reconnaitre qu'il y a un gouffre entre le "meilleur compromis des appareils experts" (comprenez le k20, dixit la presse spécialisée) et ce bijou qu'est le nikon d700.

mais si, mais si, au contraire entre toute les mains , c'est fait pour faire des photos !!!

[remic]

qq pourrait t'il me conseiller un trans-standard pour le d700 a part le 24/70 de nikon bien entendu, j'ai commander le 24 85 afd if, est ce un bon choix ?

merci

[JCR28]

qq pourrait t'il me conseiller un trans-standard pour le d700 a part le 24/70 de nikon bien entendu, j'ai commander le 24 85 afd if, est ce un bon choix ?

merci

Lequel le f2.8-4 ? si celui-ci oui bon choix 

[Weepbitterly]

>remic : un fil en cours répond entièrement à ta question : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29128.0. Je suggère de continuer cette discussion là bas.

[Jmichel]

Le D700 est sans conteste un boîtier performant et abouti.

Son seul défaut - pour qui en convoite l'acquisition, ce qui est mon cas - est d'être ancien, puisqu'il me semble être sorti depuis deux ans maintenant. Certes, il évolue aussi par son firmware... mais deux ans, en numérique, pour un boîtier de très haut de gamme, cela m'apparaît être comme une éternité.
 :cool:

[NickRaven]

Son seul défaut - pour qui en convoite l'acquisition, ce qui est mon cas - est d'être ancien, puisqu'il me semble être sorti depuis deux ans maintenant. Certes, il évolue aussi par son firmware... mais deux ans, en numérique, pour un boîtier de très haut de gamme, cela m'apparaît être comme une éternité.
 :cool:

Selon moi, un boitier haut de gamme devient "vieux" quand l'entrée/milieu de gamme a récupèré tous les atouts (ou presque) majeurs qui ont fait de ce boitier haut de gamme un must à un moment ou un autre. A ma connaissance, aucun boitier d'entrée/milieu de gamme ne propose un 6400 ISO exploitable, un AF redoutable, sans même parler du FX ou de l'érgonomie formidable. Donc non, le D700 reste pour moi un boitier tout à fait actuel, même si ce n'est qu'une question de temps 

[kingfisher]

le D700 reste pour moi un boitier tout à fait actuel

Bonjour

C'est clair que le D700 est bluffant malgré que ce soit un produit qui a deux ans d'existence ; il a une sacrée marge avec les D300 et D300s. Le jour ou on fera la même qualité en format APS-C, là le D700 sera seulement égalé... mais pas largué.

[didierropers]

... Le jour ou on fera la même qualité en format APS-C, là le D700 sera seulement égalé... mais pas largué.

Et si, il sera largué. Car le jour où on obtiendra cette qualité au format DX, ça voudra dire qu'on saura obtenir une qualité encore bien meilleure en FX 

[elcliclac]

Je l'attends avec grande impatience ce foutu boitier d700 en lisant par exemple ce dernier message, je commence à douter
Mais, en toute logique si le capteur Full frame n'est pas meilleur qu'un capteur dx , alors c'est pareil de comparer un compacte haut de gamme avec un réflex bas de gamme 
Partout je lis que le bruit est beaucoup mieux géré avec le fx, et ce serait logique, c'est surtout cela qui m'a conduit à vouloir un d700 et j'attends aussi un plus au niveau du viseur ... je regrette de devoir me séparer par la suite du d300 , je l'aime bien, hélas dans la vie on ne peut pas toujours faire selon ses souhaits .. en espérant bientôt pouvoir écouter le bruit de son déclencheur , je lis, relis ces posts ... il y a ,à boire et a manger ... alors, patience, vieux le colis arrivera bientôt c'est ce que je me dis ... cela fait une éternité que la commande est partie, mais encore rien au courrier ... Bonne journée à vous tous

[NickRaven]

Mais, en toute logique si le capteur Full frame n'est pas meilleur qu'un capteur dx , alors c'est pareil de comparer un compacte haut de gamme avec un réflex bas de gamme  

J'irai même plus loin. Si on parle de qualité d'image (200 ISO), alors on peut dire que :

Il n'y a pas de grande différence entre un D3 (s) et un D300 (s). Seulement, on sait aussi qu'il n'y a pas de différence entre un D300 (s) et un D90. Seulement, on sait encore qu'il n'y a pas non plus de différence marquante de qualité entre un D90 et un D5000. Donc : D5000 = D3 (s)?  

[elcliclac]

Merci kawasakix

C'est bien pour pouvoir monter plus dans les iso que ce boitier m'a attirer le plus, ensuite retour au bon vieux 24x36  en espérant un viseur mieux adapter pour faire la map en manuelle ... enfin je l'espère, l'autofocus auto c'est hyper bien sur des sujets en mouvement, mais en manuel sur des sujets immobiles les résultats sont souvent plus intéressant .. or avec le d300 j'ai de meilleurs résultats en général avec l'af auto ... bref , de toute façon le boitier est commandé, plus question de faire marche arrière, et quoi qu'il arrive , je vais être obligé d'être satisfait
A vrai dire j'avais un d200, je suis passé au d300 avec à l'époque déjà cru que le bruit serait beaucoup mieux géré sur le d300, or, je fûs déçu ... j'attendais moins de bruit dans les ombres , mais il y en a et cela au-dessus de 400 iso déjà ... maintenant j'attends au moins pouvoir aller vers 1600 iso avec le d700 sans bruit 
enfin l'espoir est permis, je vous en dirai plus après une petite semaine de prises de vues , le temps de bien maitriser la bestiole ... J'attends et tel que c'est parti je ne l'aurai plus cette semaine, cela fait déjà deux semaine ... je suis sur les nerfs .... c'est ainsi lorsque l'on achète au moins cher sans doute ... faut une zénitude à toutes épreuves ...
Bonne journée

[JCR28]

Il faudra que Nikon fasse très très voire très très très fort pour me faire quitter mon D700 

[Buzzz]

Il faudra que Nikon fasse très très voire très très très fort pour me faire quitter mon D700 

Moi c'est décidé, je saute une génération

Sinon les différences D3/D700 - D300/D90 sont bien connues depuis un moment déjà : performances en haut iso dès 800-1600 iso, transitions net-flou et hautes-basses lumières en faveur du 24x36. Plus de flou aussi à ouverture et distance égale avec le 24x36. Évidemment, à 200 iso, si on prend la peine de compenser la différence de flou la qualité d'image sera extrêmement proche.

Buzzz