[etienne.be]

Sigma sort aussi un reflex, le SD15,avec des caractéristiques qui nous font revenir plusieurs années en arrière...Je necomprends vraiment pas pourquoi ils s'entêtent à maintenir une gamme de reflex ainsi qu'une monture spécifique, alors que leurs ventes doivent être marginales.
Ce serait plus rentable de dépenser l'argent de cette branche en R&D Objectifs.

le SD15 était annoncé à la Photokina en septembre 2008 et en "version commerciale "en mars 2009 à la PMA.
... il finira peut-être bien  à sortir un jour en vitrine.

[ahuet]

Je ne vois pas non plus l'intérêt de maintenir une monture spécifique: coût de fabrication non négligeable non seulement du boîtier mais aussi des objectifs.

Par contre, la technologie Foveon n'est pas du tout obsolète. Ils devraient vendre son utilisation aux constructeurs de capteurs.

[Notysarkh]

Sigma utilise le Foveon dans ses DPx, et ils sont plutôt bons, seul problème, la conception même du Fovéon ne lui permet pas de pousser très haut les hautes sensibilités.

Mais Sigma pourrait faire des économies substantielles en arrêtant sa monture, qui avouons n'a pas grand intérêt.

Apparemment pas de nouveautés Nikon à la PMA, ce n'est pas comme ça qu'ils me feront acheter leurs objectifs ! Le non-renouvellement des 80-400 VR et 300/4 est inquiétant...Sans parler de nombreuses focales fixes qui ont besoin d'une mise à jour. Malheureusement pour eux, acheter chez les constructeurs tiers n'est pas un problème pour moi.

Sigma, Tamron, Tokina & Samyang : merci pour vos produits de qualité à prix abordable ;

[5k1773r]

Personnellement, je pense qu'il s'agit d'une bonne nouvelle que Sigma sortent de nouvelles optiques.

C'est sur qu'il faudra attendre de voir le prix (qui à mon avis ne seront pas aussi bas que l'on pourrait le croire) et les avis mais je me réjouis parce que c'est le client qui tire le plus d'avantages lorsqu'il y a plus de concurrence (choix) sur le marché.

[Notysarkh]

Sigma est actuellement dans une phase de montée en gamme, il faudra attendre pourles prix, mais à mon avis on peut s'attendre à celà :

17-50 OS : 550 €
70-200 OS : 1.000 €
50-500 OS : 1.400 €
8-16 : 600 €
85/1.4 : 700 €

Ce ne sont que des prévisions grossières, mais je pense qu'on pourra les acheter ce prix là quelque mois après la sortie officielle.

[Heywood Floyd]

Personnellement, je pense qu'il s'agit d'une bonne nouvelle que Sigma sortent de nouvelles optiques.

Je suis plus mitigé : sur les 5 annonces, seules 2 optiques sont vraiment nouvelles (le 85 et le 8-16 ; quant au 17-50, certes il apporte la nouveauté de l'OS sur cette gamme de focales, mais de toute façon ce segment est saturé de modèles en tous genres non stabilisés que chaque marque propose). Les autres sont des mises à jour destinées à maintenir les marges.

Je demeure toujours surpris que les marques tierces comme Sigma ne s'engouffrent pas dans le segment des (télé)zooms à f/4 constant légers et compacts, délaissé par Nikon (et le récent 16-35 n'est ni léger ni compact).

[Notysarkh]

Le 50-500 et le 17-50 ne m'intéresse pas, mais trouver la stabilisation sur ces optiques est quand même une bonne nouvelle.

Le 70-200 va grandement bénéficier de la stabilisation à mon avis, c'est vraiment ce qu'il lui manquait.

Quand aux 8-16 et 85/1.4 ce sont deux ajouts très intéressants à la gamme Sigma.

Mais en même temps il ne peut pas y avoir que des nouveautés, vu l'étendue de la gamme Sigma, ça serait très étonnant !

Deux optiques complètement nouvelles sur 5 annonces, c'est déjà très bien je trouve !
Nikon s'est contenté de ne rien annoncer du tout :/

Mais il est vrai que ce trou dans la gamme Nikon ET Sigma est étrange ! Est-ce du au fait qu'au Japon il n'y à pas de lois antitrust ?

[5k1773r]

Je suis plus mitigé : sur les 5 annonces, seules 2 optiques sont vraiment nouvelles (le 85 et le 8-16 ; quant au 17-50, certes il apporte la nouveauté de l'OS sur cette gamme de focales, mais de toute façon ce segment est saturé de modèles en tous genres non stabilisés que chaque marque propose). Les autres sont des mises à jour destinées à maintenir les marges.

Je demeure toujours surpris que les marques tierces comme Sigma ne s'engouffrent pas dans le segment des (télé)zooms à f/4 constant légers et compacts, délaissé par Nikon (et le récent 16-35 n'est ni léger ni compact).

Ok, le 70-200 OS n'est pas réellement une nouveauté mais si Sigma modifie la formule optique et que la stabilisation est efficace, ça pourrait être sérieusement intéressant.

Entre :
- un Tamron que l'on dit très bon optiquement mais qui semblerait avoir un AF capricieux et qui ne dispose pas de stabilisation
- un Sigma que l'on dit un peu mou à pleine ouverture et sans stabilisation
- un Nikon qui produit de très bonnes images mais qui est relativement cher (et controversé)
Je me retrouve (en neuf) un peu coincé (si bien que j'ai décidé de faire l'impasse sur le range 70-200 ).

Le 50-500 permettra aux amateurs de tenter l'expérience animalière ou sportive à un coût moindre.

Pour revenir sur la gamme à f4, à mon avis on ne tardera pas à voir des optiques Nikon sur ce segment.
En ce qui concerne les autres marques (Tamron, Sigma), je pense que s'ils faisaient une gamme à f4 constant, ce serait difficile pour eux de faire des bénéfices suffisant pour la pérennité de la société.

[5k1773r]

Sigma est actuellement dans une phase de montée en gamme, il faudra attendre pourles prix, mais à mon avis on peut s'attendre à celà :

17-50 OS : 550 €
70-200 OS : 1.000 €
50-500 OS : 1.400 €
8-16 : 600 €
85/1.4 : 700 €

Ce ne sont que des prévisions grossières, mais je pense qu'on pourra les acheter ce prix là quelque mois après la sortie officielle.

Je crois que Sigma avait sorti un 50mm f1.4 et si on compare le prix de cette optique avec celle de Nikon, l'écart n'est pas terriblement grand.

Personnellement, je verrais le 85mm f1.4 ainsi que le 70-200 OS un peu plus cher.

[Heywood Floyd]

Le 50-500 permettra aux amateurs de tenter l'expérience animalière ou sportive à un coût moindre.

Oui, enfin le 50-500 n'est guère réputé entre 400 et 500mm.. alors à moins, là aussi, de changer la formule optique...

Pour revenir sur la gamme à f4, à mon avis on ne tardera pas à voir des optiques Nikon sur ce segment.

Certes, mais si elles sont aussi lourdes et encombrantes que le 16-35, alors à mon sens ça ne répond pas au besoin. Comme je l'ai déjà dit sur le fil du 16-35, je pense que la demande était pressante vis-às-vis d'objectifs légers et compacts pas forcément au top du top optiquement. Bref, je pense que Nikon manque un peu de pragmatisme sous prétexte d'excellence.

[Notysarkh]

Le 50 Sigma est au même prix que le Nikon, environ 380 € chez mon revendeur.
Et je parle de prix de la rue, quelques mois après la sortie en magasin.

En tout cas si le 70-200 OS était à plus de 1.200 € en street price, ça serait pas hyper intéressant, c'est le prix du Nikon VR I...
Et on trouve le Nikon 85/1.4 à environ 800 € d'occaz', pour moi, c'est la limite à ne pas franchir. (toujours en street price)

Quand au 50-500, la formule optique à apparemment été massivement remaniée.

Mais je suis d'accord avec toi, Nikon n'a pas une très bonne vision du marché en ce moment ...

[5k1773r]

Certes, mais si elles sont aussi lourdes et encombrantes que le 16-35, alors à mon sens ça ne répond pas au besoin. Comme je l'ai déjà dit sur le fil du 16-35, je pense que la demande était pressante vis-às-vis d'objectifs légers et compacts pas forcément au top du top optiquement. Bref, je pense que Nikon manque un peu de pragmatisme sous prétexte d'excellence.

Personnellement, je ne pense pas que Nikon ce soit fondamentalement trompé concernant le début de sa gamme en f4 (hypothèse concernant le 16-35mm f4 VR et dans une probable suite à venir).

Lorsque le temps le permet et que je veux vraiment sortir léger avec un zoom avec une assez grande amplitude, j'emporte le 18-105mm VR  (et je laisse mes autres optiques à la maison).

Pour moi, l'utilisateur principal de la focale constante à f4 est un amateur averti qui veut de la qualité (optique, construction) à un tarif moindre (présence de l'anneau doré sur le fût chez les jaunes et de l'anneau rouge chez les rouges).

Maintenant il pourrait sans doute se développer une gamme à f4 constant avec une construction plus légère et un prix encore plus doux mais là on se rapprocherait des objectifs de monsieur et madame tout le monde donc risque de chevauchement de marché à mon avis.

[JCR28]

Selon le communiqué de presse Sigma 70-200 (extrait) :

""Le nouveau design optique utilise deux éléments en verre FLD (qui ont le rendement égal à verre fluorite) nouvellement développés par Sigma pour réduire les aberrations, un diaphragme  a 9-lames et  à ouverture circulaire pour un superbe bokeh.
HSM permettant la retouche du point en manuel.""


Avec tout ça il devrait être au niveau du Nikkor  

[Notysarkh]

Avec tout ça il devrait être au niveau du Nikkor  

Espérons-le ^^

Mais plus sérieusement, cette optique, sans être aussi performante que le Nikkor, sera sans doute de très bonne qualité. Attendons les tests.

[Cynik]

    On s'emballe tous sur ces annonces, mais je pense qu'il faudrait patienter un peu et attendre les premiers tests ainsi que l'annonce des prix officiels; si l'on a vu dernièrement Sigma produire des optiques de qualités équivalentes, voire dans certains cas meilleures que Nikon, on a également vu produire des optiques plus chères que leurs homologues Nikkor (je ne me souviens plus des modèles...)
    Donc patience (mais vite svp; cela va faire 6 mois que je cherche désespérément un 85mm f1.4 de qualité et motorisé, ainsi qu'une alternative "peu chère" au 70-200 de nikon...)