[M@kro]

Si tu penses rester en DX (petit capteur) vise dans ce cas 2 optiques : 17-55 dx et 70-200 VR.
L'avantage du 17-55 dx est de couvrir une plage assez intéressante en DX, et de pouvoir faire pas mal de chose sans changer d'objectif toutes les 5 minutes. Et le 70-200 VR pour le besoin d'avoir une plus longue focale. Avec juste ces 2 objectifs tu couvres pas mal de besoin ... le pb majeur étant les quelques 2000 € à avoir ...

[Weepbitterly]

le pb majeur étant les quelques 2000 € à avoir ...

... Pour chacun (2.629 + 1.649 prix catalogue ; oui ils se trouvent à moins, mais pas à 50%)

Suivant le boitier, c'est peut-être légèrement disproportionné, non ?

[benoit.albert]

Bonjour à tous

Une question auprès des utilisateurs du 2.8 105 AFS

dans ma "quete" du graal photo
Cette focale vous parait elle  adaptée  à ses deux usages :

= prise de vue portrait (1visage ou 2/3 visages ensembles) lors des réunions famille / amis
(je cherche toujours à être un peu en "retrait" - donc à distance du sujet de l'ordre de 5 m par ex)

= prise de vue "scène interieure / spéctacle" - musée...
 ici pour éviter le flash (de plus en plus souvent interdit d'ailleurs)

Cela me permettrait ensuite de fixer mon choix sur un objectif  "dédié sport" ( AF 300 f4 si j'ai les sous
sinon je m'en tiendrait par ex au 120 / 400 chez Sigma)

Est ce que je fais fausse route avec un 105 2.8 (je dispose par ailleurs d'un 1.4 50mm)  ?

merci

 

Pour un D40x je prendrais le AFS 50 1.4G. Il est un poil long en DX mais avec un 85 1.8 tu devras pousser les murs.

Et le complèterais par le AFS 35 1.8G. (plus polyvalent)....

Je penserais longue foncale une fois le D300 en poche pas avant.

Par contre sur D40 D60 OUBLIE LA MAP MANUELLE !!!! le viseur est trop petit...

[mamio]

TZ7

Le TZ7 est notre appareil de secours. Il a sorti des vidéos tout à fait potables à l’intérieur de Versailles.  Il est très bien pour cette fonction de secours. Bon quand, on a voulu prendre des photos à l'intérieur de versailles, le flash se déclenchait assez souvent…. Mais avec 24-300-3.3, on fait beaucoup de choses et on peut l’avoir dans la poche (ni vu ni connu).

17-55 dx et le 70-200 VR

C’est le système idéal.
Ça fait 4kg à trimballer
Quand on veut changer d’objectif rapidement, ça prend du temps et il vaut mieux acheter un deuxième boitier avec le 2éme objectif à demeure……

105

Avec cet objectif, je n’ai réussie (en 2 ans) qu’à photographier des papillons  et c’est tout ! Je n’ai pas l’impression que c’est un objectif généraliste.
(N.B.:J'aimerais bien qu'on me montre des photo de versailles prise avec un 105 macro!)

D300

Mon premier réflexe numérique sérieux était le D300. Mon second le D300S.
Mais pour le prix, je dis:"  peut-être ne faudrait-il pas penser au kit d90+16-85? Avec,  la différence, on doit se rapprocher du montant d'un 35 et 50mm fixe lumineux… Avec un 70-300 que demande le peuple?
@+

[M@kro]

Suivant le boitier, c'est peut-être légèrement disproportionné, non ?

Non, justement. Ca sert à rien d'avoir un D3x si c'est pour mettre des culs de bouteille.
Il faut avant tout taper dans les optiques, les boitiers num. perdant énormément de valeur en très peu de temps.
Perso, j'ai tjs mon D200 qui me comble à 100%, et le seul boitier qui m'intéresserait serait le D700.
Mais derrière, j'ai des optiques que je trouve très bonnes et adaptées à mes besoins (quasi à 99% de la macro maintenant).
Pour dire j'ai le 60, 105, 70-180 macro et bientôt le AFS 18-70 dx (acheté suite à la revente d'un 17-55 dx).

Après, s'il n'y a aucun usage macro, autant prendre un 85 f/1,4 ou 1,8 ou un zoom en 2,8 pour couvrir une plus grande plage de focale.

[Weepbitterly]

Heu, on envisage de mettre 4000 € d'optiques sur un D40 qui devait valoir moins de 400 € neuf.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est aussi disproportionné que l'inverse.

[mamio]

On achète le boitier selon le budget à disposition.
On achète les objectifs qu’on pense nécessaire pour notre pratique.
On se renseigne  sur les forums sur les meilleurs rapports qualité/prix.

Nul ne connaît l’avenir.

A un certain moment , j’ai eu un réflex semi-automatique Yashica. Si je me rappelle bien, ils ont fait faillite (et ça c’était ya longtemps- je me souviens d’ailleurs pas pourquoi ils ont fait faillite).  Avec la crise quid de nikon ? canon ? sony (avec ses pertes) ?  etc.

Après le yashica, j’ai du avoir un canon puis je suis passé chez nikon.

Dans quelques années il faudra penser FF (24x36) et là il faudra changer une majorité d'objectifs : est-ce que le bon choix sera toujours nikon ??????

 

[JCR28]

Dans quelques années il faudra penser FF (24x36) et là il faudra changer une majorité d'objectifs : est-ce que le bon choix sera toujours nikon ??????

 

Si on a fait le bon choix en APS-C le passage au FX se fait en douceur. Nikon Canon Sony sont tous dans le même panier.

Le bon choix est celui d'aujourd'hui, celui qui permet de faire les images que l'on souhaite pas celles de 2020 ou 2040 

[ferro04]

Bonsoir à tous

Avec un DX le 105 Vr en intérieur est souvent un peu long et le 85 impeccable surtout pour du portrait ( la bonne focale pour moi sans coller au sujet ) j'ai les 2

Que le 105 pique" trop" comme on peut le lire à  droite ou à gauche est étrange pour du portrait tu adoucies un peu ( si tu veux )mais par contre le piqué est toujours là pour toutes les autres choses et l'accentuation ne remplace pas vraiment le piqué