[saturne]

Je vois pas ou est le problème : si telle personne préfère rouler en Logan tant mieux pour elle, si telle autre préfère une VW quelle importance ? On a le droit de dépenser l'argent qu'on a gagné à la force de son travail de la façon qui nous convient, et sans avoir à s'en justifier. Si des amateurs achètent des D3x sans avoir les compétences techniques adaptées tant mieux pour eux, ça ne m'enlève rien et puis au final ça alimente le marché de l'occasion. Et si le mec a le budget, il s'est fait plaisir et c'est son droit le plus strict, je vois pas ce qu'on a à y redire. Manquerait plus qu'on nous dise quoi acheter : toi tu gagnes tant, t'as droit qu'à cette gamme, toi qu'à celle-ci etc. Chacun est libre et c'est tant mieux.

Bonjour,

Est-il vraiment nécessaire de toujours avoir des commentaires moralisateurs de ce genre quand une personne demande des avis sur du matériel photographique?

Cordialement,

Roger

[petro84]

lorsque j'arpente les rues pour faire mes photos ,il me plait d'avoir ces" fonctions de bases "ergonomiquement accesibles comme ,le testeur de profondeur de champs,correcteur d'expo,montées en isos,fonction autofocus independante du declencheur,surtout surtout un large viseur pour bien "rentrer dans ma photo",un blocage d'expo ,une mesure spot ou pondérée et un ecran de controle de bonne definition et un tres bon capteur pour la qualité de mes images
demain un fabricant me propose un boitier comme celui là à 379 euros je pense que on sera des milliers de photographes "eclairés" a se l'acheter!!!!

[Cl@ude]

Mais tout le monde n'a pas besoin d'un D700... et puis a chacun d'utiliser sont matériels a sa façon, j'ai un D300 et un D2xs et pourtant je prend autant de plaisir a utiliser le D3000 d'une copine...

Il a tout d'un grand, avec un ergonomie différente et des performance qui le sont beaucoup moins... (peut être pas partout je te l'accorde).

[Buzzz]

Est-il vraiment nécessaire de toujours avoir des commentaires moralisateurs de ce genre quand une personne demande des avis sur du matériel photographique?

Ceux qui viennent faire la morale ici ne sont pas ceux qui se contentent de rappeler qu'on a le droit de faire ce qu'on veut du fric gagné honnêtement, et qu'on a pas besoin d'obtenir l'autorisation des bien pensants du forum pour le dépenser de la façon qui nous convient. Ceux qui font la morale sont plutôt ceux qui viennet dire "roulez en Logan", ou "un D3000 est largement suffisant pour tous, sauf à l'extrême limite pour les pros". Bien sûr que le matériel d'entrée de gamme est très bien. Mais s'il y a d'autres gammes (en vente libre, je précise), c'est parce qu'on a aussi le droit de faire d'autres choix, en fonction de ses moyens (entre autres critères), justement. Et quand je n'ai pas le budget pour acheter certains matériels trop chers pour moi, je m'en passe et je me débrouille autrement, c'est tout. Mais jamais il ne me viendrait à l'idée de venir sur les forums pour faire culpabiliser ceux qui ont plus les moyens que moi pour acheter du matos ou pour les faire passer pour des dépensiers à moitié inconscients et incapables.

Buzzz

[Buzzz]

Mais tout le monde n'a pas besoin d'un D700... et puis a chacun d'utiliser sont matériels a sa façon, j'ai un D300 et un D2xs et pourtant je prend autant de plaisir a utiliser le D3000 d'une copine...

C'est parfaitement vrai, on peut faire de très belles choses avec un D3000. J'utilise parfois le D60 de ma femme et il s'en sort très bien la plupart du temps. Mais nier qu'un D700 offre bien plus de possibilités est de la mauvaise foi manifeste, même si effectivement, on a pas toujours besoin du surcroît de possibilités que ce boîtier (le D700) procure.

Buzzz

[nikOOn]

Si on pousse le raisonnement de départ, qu'elle idée d'acheter un reflex ! c'est vrai un petit compact fait déjà de très belles photo et pour moins cher...
Ceci dit le D3000 est un très bon appareil mais pas forcément avec un rapport qualité/prix qu'un D90 ou un D700. Chacun ses propres choix avec ses propres moyens.

Quand j'ai acheté mon D90, si j'avais eu plus de pépettes j'aurais sans doute pris un D300 voire un D700 et si j'avais encore plus les moyens j'aurais pris un D3. 

Par contre je suis à peu près sur que mes photos n'auraient pas été bien meilleures, c'est toujours moi qui les prends.

[Cl@ude]

Mais nier qu'un D700 offre bien plus de possibilités est de la mauvaise foi manifeste, même si effectivement, on a pas toujours besoin du surcroît de possibilités que ce boîtier (le D700) procure.

C'est bien pour sa que le seconde phrase est la... 

[amateur éclairé]

Je vois pas ou est le problème : si telle personne préfère rouler en Logan tant mieux pour elle, si telle autre préfère une VW quelle importance ? On a le droit de dépenser l'argent qu'on a gagné à la force de son travail de la façon qui nous convient, et sans avoir à s'en justifier. Buzzz

On est bien d'accord.. Je crois que personne ici, et surtout pas moi, ne conteste ce droit. Je parlais simplement des conseils que l'on peut donner, très humblement. Il ne me viendrait pas à l'idée de servir de censeur moral à qui que ce soit..

[Drake]

J'ai la solution Buzzz : tu prends le D60 de ta femme et tu me file ton D700  


Bon trêve de plaisanterie, je suis tout à fait d'accord: à capteur égal, les boitiers "bas de gamme" feront peu ou prou la même image que ceux "haut de gamme" mais ceux plus haut en gamme seront plus pratiques, plus solides, mieux construits...bref "plus mieux". Certains utilisateurs y trouveront une réelle nécessité à les posséder (les "casses cous" qui shootent dans des conditions extrêmes), d'autres plus calmes n'en auront réellement pas besoin. Maintenant rien n'interdit à ces derniers de se les acheter (et payer le prix fort pour ne jamais l'utiliser leur "plus") : chacun peut utiliser son argent selon ses gouts. Personnellement je trouve qu'il est plus judicieux d'investir dans un objectif de haut vol que dans un boitier (mais là aussi ce n'est qu'un avis perso qui n'engage que moi).
Certains aussi achètent un boitier haut de gamme comme signe extérieur de richesse, pour se pavaner en public ...mais pas pour photographier. Libre à eux. C'est "con" (désolé y a pas d'autres mots) mais bon....
Les boitiers "bas de gamme" font de belles images et son destinés à un certain public (celui qui passe du compact au réflex, celui qui ne fait que quelques photos souvenirs par an ou celui qui veut "se faire la main"), aucun doute là dessus. Mais pour celui qui veut aller plus loin, l'effort financier sera certainement obligatoire à un moment ou à un autre pour passer au moins en milieu de gamme, ne serait-ce que pour répondre à l'ergonomie. Après pour le haut de gamme, sauf à être pro, il faut toujours être passionné est avoir les moyens car les prix montent très très vite. Mais si on peut (financièrement) alors... On ne compte (presque) pas quand on aime

Tout ceci pour dire que chacun peut faire comme il veut mais que ce n'est pas forcément le prix de l'appareil qui fait le photographe. L'inverse étant tout aussi vrai.

A titre perso, ma première photo publiée le site 1x a été faite avec un compact 5 Mp, en jpg. Ca ne fait pas de moi un "artiste" loin de là, mais ça montre que mon image faite avec du matériel "bas de gamme" pouvait égaler quelque part celles de personnes certainement bien mieux équipées et que ceux qui l'ont choisi n'y ont peut être vu que du feu.

[amateur éclairé]

Ceux qui font la morale sont plutôt ceux qui viennet dire "roulez en Logan", ou "un D3000 est largement suffisant pour tous, sauf à l'extrême limite pour les pros". Bien sûr que le matériel d'entrée de gamme est très bien. Mais s'il y a d'autres gammes (en vente libre, je précise), c'est parce qu'on a aussi le droit de faire d'autres choix, en fonction de ses moyens (entre autres critères), justement. Et quand je n'ai pas le budget pour acheter certains matériels trop chers pour moi, je m'en passe et je me débrouille autrement, c'est tout. Mais jamais il ne me viendrait à l'idée de venir sur les forums pour faire culpabiliser ceux qui ont plus les moyens que moi pour acheter du matos ou pour les faire passer pour des dépensiers à moitié inconscients et incapables.

Buzzz

Houlà...

Je n'imaginais pas de telles réactions...

"Faire la morale" "faire culpabiliser"....

Je crois que j'aurais mieux fait de la fermer..

Je répète: chacun fait ce qui lui plaît, et mon avis ne vaut pas mieux que celui de nimporte qui d'autre...

Je me suis juste dit que sur un forum, on pouvait dire son avis et partager CALMEMENT...

Bon, ben, salut alors, et faites comme si je n'avais rien dit..

Merci.

[Drake]

NON MÔSSIEUR, NON MÔSSIEUR, ON N4EST PAS CALME ICI, ON EST DES FOUS ICI 


C'est ça les forums de passionnés :  ca crie fort, ca "aboie bcp, mais finalement c'est pas bien grave 

[Buzzz]

Houlà...

Je n'imaginais pas de telles réactions...

"Faire la morale" "faire culpabiliser"....

Je crois que j'aurais mieux fait de la fermer..

Je répète: chacun fait ce qui lui plaît, et mon avis ne vaut pas mieux que celui de nimporte qui d'autre...

Je me suis juste dit que sur un forum, on pouvait dire son avis et partager CALMEMENT...

Pas de souci... Je suis autant opposé au discours de type "le premier prix c'est largement suffisant pour tous" qu'à celui du genre "en dehors du matériel pro point de salut". Et je n'aime pas non plus qu'on vienne nous donner des leçons quant à la façon dont nous dépensons notre argent : on est adultes et vaccinés, merci. Tout ça pour dire qu'il y a de très bons appareils à tous les prix, et qu'on choisira son boîtier en fonction de son budget, mais aussi de ses compétences et de ses besoins... voire de ses envies (on a aussi le droit de se faire plaisir). Il n'y a pas un choix unique mais autant de choix que de problématiques différentes : ce qui est vrai pour moi ne l'est pas pour le voisin et ainsi de suite. Comme toujours en photo, l'important c'est d'avoir la matériel adapté à la situation : parfois ça passe par du "gros" matos, et parfois de l'entrée de gamme suffit.

Buzzz

[guichtoun]

Bon titre ... modeste et réaliste ... J'en connais un autre : chic et pas cher  ...

Pour 400 balles, on peut se payer le luxe d'un boîtier Pro, avec des objo Pro aussi

La recette a déjà été transmise 100 fois

[gxhibitte]

"Soyez modeste et réaliste"...

Mon D70 m'ayant laché en septembre dernier (hoouuu le vilain... ), je me suis racheté d'occas, ce mois -ci, un D70S (aussi un dinosaure diront certains  )...pour 175€..!!
C'est tjrs mon unique boitier numérique et çà me permet de continuer à faire des photos; déjà pour moi très regardables..

C'est bien, je pense, dans l'esprit de ce post....non..??

[Daguerre]

Bonsoir,

Cher amateur éclairé, la lecture de ton post m'a fait réagir, et me gène un peu. Me choque un peu même. Pas tant sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec toi pour reconnaitre que les boitiers reflex d'entrée de gamme actuels ont d'énormes qualités, et peuvent apporter de grande satisfactions. Tu notera au passage que je n'ai pas utilisé le terme "bas de gamme" qui ne me semble pas approprié quand on parle de marque comme Nikon.

Par contre sur la forme, j'ai quelques remarques à faire:
-Le titre "Soyez modestes...", plus loin "posez-vous la question...",... l'usage de l'imperatif sous entend un ordre, c'est très directif, tu es sûr d'avoir raison, et savoir ce qui bon pour nous?
-Pour affirmer aussi peremptoirement que l'on a pas besoin de boitier supérieur au D3000 dans 95% des cas(d'ailleurs d'ou sort ce chiffre?), as-tu déjà eu en mains  ne serait-ce que quelques instants, ou essayer quelques shoot avec un boitier d'une gamme légèrement supérieure (D300..)? si ce n'est pas le cas je te conseille vivement d'essayer, et je suis certain que tu rédigerais ton post de façon plus modérée.
-"Ce truc en plus(...) vaut-il les x euros à mettre en plus?" . Tu fondes ta réponse sur ta propre echelle de valeur, est-ce qu'on a le droit d'en avoir une différente de la tienne?
-Ton argumentaire repose essentiellement sur une question de prix. Il est légitime et compréhensible lorsque l'on a des moyens modestes de se sentir un peu frustré de ne pas avoir accès à un boitier supérieur à celui que l'on peut raisonnablement s'offrir(je te rassure je n'ai pas de D3 ni de D3x), il est malsain de s'autopersuader que ce qui est plus cher n'en vaut pas la peine, et de stigmatiser ceux qui s'offre ces appareils. D'ailleurs, dans ce domaine l'habit ne fait pas le moine, et il faut se méfier des comparaisons facile. Par exemple, beaucoup de compact qui ne payent pas de mine valent plus cher que ton  reflex(G11, Lx3,...), si je te suis ceux qui les achètent ne sont pas malins: n'avoir qu'un compact pour le prix d'un reflex!

Bref, les gens pleins de certitude me font toujours un peu peur. Sans rancune.