[fred-lt]

Bonjour à tous,

Je sais que ce sujet est largement débattu. Justement à force de lire les arguments des uns et des autres, je ne sais plus vraiment quoi penser !! Aussi j'aimerai une réponse personnalisée à mes désirs de photographe amateur :
Je souhaite faire des paysages, des portraits (dans un cadre essentiellement familial) et un peu de photos "sportives" (football en salle, équitation et danse classique......éh oui j'ai 2 filles).
J'avais d'abord dans l'idée d'acquérir le D700 et on m'avait conseillé notamment le 24-85 f/2.8 en rapport qualité/prix. Mais à force de lire les expériences des uns et des autres, il semble que le D300s soit plus polyvalent pour ce que je compte faire et que son format DX offre plus de possibilités en matière d'objectifs disons 'abordables".
Sachant que mon budget "objectif" hors boîtier est de 800 à 1000 euros (sans compter l'éventuel gain d'argent entre l'achat du D300s et du D700), que me conseillez-vous d'une part en boîtier et d'autre par en objectif(s) pour couvrir un peu tous mes désirs ?
Dernière question : le format FF serait-il un handicap pour l'usage que je veux en faire (profondeur de champ plus réduite) ou au contraire peut-on l'exploiter dans toutes les situations ?

[fred-lt]

J'ai vraiment besoin d'aide !!
Merci de vos réponses

[chtilander]

Salut,

800 à 1000€ pour les optiques, c'est très léger.

Reprenons le budget :
D700 = 2000€
D300s = 1400€
Optiques = 800 à 1000€
Total = entre 2200€ et 3000€

As-tu besoin d'un D700 ou d'un D300 ?

Si tu veux du FX, alors D700 est la porte d'entrée. soit. N'y mettre qu'une seule optique "convenable" ne me parait pas un bonne option. De plus, en FX, pas de "zoom à tout faire" ni d'optique zoom récente vraiment abordable.

Les situations de prise de vue ne semblent pas "à risque", pourquoi donc un D300 ? Un D5000 ou un D90 ne serait-ils pas suffisants ?

Possède-tu des optiques non AF ? Si oui, alors ok pour un D300
Possède-tu (ou souhaite-tu acheter) des optiques AF ou AF-D ? Si oui alors D90
Tu compte uniquement acheter des AF-S => le D5000 te tend les mains !

Je pense qu'il vaut mieux investir dans les optiques (DX ou FX) que dans un boîtier : tu achète une bonne optique chère, tu l'utilisera encore dans plusieurs années, alors qu'un boîtier est renouvelé tous les 3 ans...

Si tu achète un D90, il te reste entre 1200 et 2000€ pour les optiques. Ca laisse du choix.

@+,

Fabien.

[chtilander]

J'ai vraiment besoin d'aide !!
Merci de vos réponses

T'es pressé dis-donc ! Si tu veux une réponse en moins de 35 mins, va dans une boutique.

Prend le temps de la réflection !

@+,

Fabien.

[Jaco]

Dilemne? Cruel en plus...

Et tu te joues Corneille au moment où les calottes polaires fondent!

Non mais... on croit rêver!

[fred-lt]

Merci pour tes réponses fabien.

J'ai bien conscience qu'acheter un seul objectif avec le D700 ne couvrira pas toutes mes attentes. Mais ce serait un début. En revanche acheter un D300s me laisse 600 euros de marge (par rapport au D700) et en ajoutant les 800 à 1000 euros de budget prévu pour les objectifs, cela me laisse entre 1400 et 1600 euros à leur consacrer. Avec cette somme y a t-il moyen de commencer à se faire plaisir avec du matériel de qualité ?
Merci pour ta future réponse ou vos futures réponses.

Fred

[chtilander]

Salut,

Pourquoi cette "fixette" sur le D300s ? que t'apportera t'il de plus qu'un D90 (voire un D5000) ? Avec la différence de prix, tu peux ajouter une autre optique (facilement) !

@+,

Fabien.

[NickRaven]

Pour toi ça sera D300s et shut!!!!   *ggg*

Sérieusement, je pense que le D300s te sera bien plus bénéfique car, vu que tu sembles vouloir couvrir beaucoup de domaines (photo de famille, de sport, paysage etc), il va presque de soit que tu vas devoir couvrir au minimum les focale de 24mm à 200m (la photo de sport à 70mm, j'en doute un peu).
Couvrir cette plage de focales en FX revient globalement (puisque l'on a pas trop le choix) à investir dans un 24-70 et un 70-200, le tout en 2.8! Donc fais le calcul  
Je sais que l'on peut mettre des autres marques devant le boitier, mais crois-en ma maigre expérience, c'est vraiment dommage!

Le D300s t'ouvre quand même beaucoup plus d'options au niveau optiques. Le format DX est rempli d'options en tous genre qui vont sans aucun doute te satisfaire.

Après, deux questions :

_Es-tu sûr d'avoir besoin du FF?
_Es-tu sûr de voir une différence NOTABLE entre une photo prise au D300s et une au D700? (je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence, loin de moi cette idée. Mais l'oeil doit déjà être excercé pour la déceler)

Voilà mon avis plus que personnel  

Bonne chance.

[fred-lt]

Effectivement l'investissement d'un D700 avec des objectifs dignes du boîtier est très conséquent pour l'amateur que je suis. Je voulais sauter le pas car on dit partout que le FF est l'avenir et que Nikon devrait élargir sa gamme "abordables" d'objectifs FX. Maintenant, je ne l'ai pas encore essayé et si tu dis qu'il faut un oeil exercé pour voir la différence, je ne vais certainement pas franchir le pas.
Je connais bien le D200 pour avoir longtemps travaillé avec. Je pense que je ne serai pas dépaysé avec le D300s !
Par contre, que me suggères tu Nickraven en objectifs qui répondraient à mes attentes dans le budget fixé ? Je n'en possède pas.
Merci

[chtilander]

Re-Salut,

Je dirais D90 + 18-200 VR : tu as accès à une grande plage de focales dans un encombrement réduit, après, tu verra si tu as besoin de + d'optiques (je veux plus de grand angle, plus de télé, d'un objectif macro, d'un plus grande ouverture, ...) ou d'un flash...

De plus, c'est une optique que tu gardera (tant que tu feras du DX) car elle est "bonne à tout faire" et pas trop lourde / encombrante (idéal pour les voyages).

J'aurais aimé trouvé l'équivalent pour mon F100 (argentique) mais vu que ça n'existe pas, j'ai opté pour la solution 2 zooms + 50 fixe (mais là, tout ne tient pas autour du cou, sac obligatoire !).

@+,

Fabien.

[NickRaven]

Par contre, que me suggères tu Nickraven en objectifs qui répondraient à mes attentes dans le budget fixé ? Je n'en possède pas.
Merci

Alors je dirais que pour un usage amateur (on ne parle pas de tirages commerciaux, on est d'accord) le nouveau 18-200VR devrait te convenir à la perfection (je n'ai que l'ancienne génération, le nouveau doit être un brin meilleur). En plus de ça, tu peux très bien prendre un 50mm 1.8 ou 1.4 pour avoir des portraits de grande qualité 

Si tu veux, je peux t'envoyer des photos prises avec le 18-200 "version 1" cet été aux USA par MP. Je ne voudrais pas polluer le topic.
Je peux te dire que pour de la photo amateur, c'est bien suffisant...de loin.

Le D90 également suggèré dans ce topic est également formidable!!!

[fred-lt]

Merci à tous pour vos réponses.
NickRaven, envoie-moi tes photos prises avec le 18-200 qui je puisse me faire une idée.

merci d'avance

Fred

[benoit.albert]

Merci pour tes réponses fabien.

J'ai bien conscience qu'acheter un seul objectif avec le D700 ne couvrira pas toutes mes attentes. Mais ce serait un début. En revanche acheter un D300s me laisse 600 euros de marge (par rapport au D700) et en ajoutant les 800 à 1000 euros de budget prévu pour les objectifs, cela me laisse entre 1400 et 1600 euros à leur consacrer. Avec cette somme y a t-il moyen de commencer à se faire plaisir avec du matériel de qualité ?
Merci pour ta future réponse ou vos futures réponses.

Fred

Mort de rire excuse... Mais achète un D90 ou un D5000 avec un transstandard correct ce sera suffisant et dans 2 ans tu prendras un D800 ou un D400....

[SubPaco]

Hello,  

J'ai lu dans une revue que le D90 était l'appareil des expert qui partaient en vacances
et ne voulais pas s'encombrer de surpoids.

C'est pour ça que je l'ai acheté, malgré que je ne sois pas expert, j'aime bien voyager léger.  

[BSK]

Ce n'est pas parce qu'on achète un D700 qu'on a doit absolument avoir des zooms pros ouvrant à 2.8. Il ne faut pas exagérer les amis!

Un des avantages du D700 est de permettre d'augmenter le ISO et ainsi pouvoir fermer le diaph d'un ou deux crans afin de tirer le mieux parti de l'optique.

Ainsi, avec un budget de 800-1000 euros on peut très bien s'acheter un des combos suivants:
-24-85 + 85/1.8 (pour les arrières flous)
-24-85 + AFD80-200/2.8 (ce dernier en occasion à 600eur)
-24-85 + AFD180/2.8 (ce dernier en occasion 700 eur voir moins)
-24/2.8 + 85/1.8.
-35/2 +85/1.8

vous pouvez encore mélanger dans plein d'autres configurations les objos donnés ci-dessus sans dépasser ce budget.

Là on a déjà de quoi largement faire.

Par contre, il est vrai que le D300s peut être sympa pour faire des vidéos de la petite famille.

Sinon, il faudra peut-être penser à un flash SB600 pour les photos de famille. Les nouveaux boîtiers sont très bons à des très hauts iso mais lorsque la lumière est pourrie il n'y a rien d'autre à faire que sortir le flash.