Je le pense aussi. Mais ne me prend pas pour un âne non plus.
C'est que le biais de la confirmation d'un pensée par l'expérience ci dessus est très mal formulée ... et conduit edge_ci à une mauvaise conclusion.
Si vous aviez dit :
L'usage de ISO Lo 1 réduit bien luminosité comme un filtre ND2 mais que la contrepartie est une perte de dynamique dans les hautes lumières et donc une tendance à l'écrêtage plus rapide de l'image.
Qu'il y a 2 usages principaux qui demandent des méthodes différentes d'approche d'une scène :
1/ Baisser la luminosité mais ce n'est pas l'usage le plus judicieux. l'usage de l'ISO de base permettra de récupérer plus de détails dans les hautes lumière avec une baisse de l'expo en post-traitement d'un RAW.
2/ baisser la vitesse d'obturation, usage pratique (quand on a pas de ND) si on expose judicieusement sa scène (à partir basses Lumières) et que la dynamique de la scène le permet. (Ce qui peut être le cas à l'aube / crépuscule ou lumière contrôlée comme le studio.) Toutes les scènes n'ont pas 15 IL de Dynamique.
Comme ce n'est pas dit et démontré comme cela, je me permets de dire que la démo ci-dessus est purement théorique et démo par l'absurde car c'est un biais cognitif de confirmation d'une idée qui ne tiens pas compte des usages. Est-ce une idée lue, mail comprise et répétée sans pratique terrain ?
Je ne pense pas que Nikon mettent des fonctions qui ne servent à rien ... Il y a seulement des précautions sur l'usage qui sont des savoir faire de photographes comme Christian.
edge_ci conclue que ce n'est pas utiliser et c'est dommage que vous le conduisiez à cette conclusion ! Il changera peut être son avis au fur et à mesure de l'évolution de sa pratique et que cette fonction lui sauvera une photo de temps en temps.