[alainbisca40]

Hello les experts.

J'ai lu un article sur ce beau et lourd caillou pour Sony et qui parlait qu'avec une bague d'adaptation megadap ETZ21 pro+ il pouvait etre mis sur un Z(par exemple z9).
et tout ca sans perdre les automatismes du boitier.
Quelqu'un aurait-il se pack?
Pour de l'animalier votre avis entre ce sigma et le nikkor Z 800 f6.3
Merci

[orglop450]

Bonjour,

Bien qu'en termes de budget et de poids je sois à des années lumières de ce type de matériel, je me permets de vous faire part de mon étonnement sur la comparaison : Sigma 300-600 f/4 GG OS / Sport + adaptateur Megadap Etz 21 Pro+ Sony E > Nikon Z versus Nikon Z 800 PF f/6.3 VR S à utiliser sur un Nikon Z9.

Pour moi, mais j'ai sans doute tord, l'usage cad les besoins me semblent en partie différents.

1- Le Sigma est bien sûr un zoom donc plus polyvalent d'une certaine manière qui ici malgré sa plage focale étendue ouvre en constant à PO à f/4. Gros avantage en animalier (pour le peu que j'en sache) mais du coup avec 2 contraintes : le poids (env. 4 Kg pour l'objectif seul) et accessoirement le fait qu'ici on sera "bridé" à 600 mm. Même si la différence dans les faits entre 600 et 800 mm ne peu semble pas si énorme que cela en pratique. Enfin, si on on pense qu'on utilisera aussi bcp des focales plus basses que la focale maxi. Pour ce qui est de l'adaptateur, sur les retours à priori bcp ont accepté cette "contrainte" sans trop s'en plaindre (peut-être aussi pour des optiques moins lourdes ? - Et bien sûr que qd le Z9 est sorti le parc optique Z restait limité, mais maintenant nous sommes fin 2025).

2- Le Z 800 PF présente pour moi un cahier des charges un peu différent. Je dis cela parce que j'utilise 2 Nikon PF (des AFS). Ici on privilégie le poids (ensemble boîtier + optique en utilisation "possible" à main levée..), l'encombrement et la qualité d'image en acceptant de faire un "compromis" pour l'ouverture maxi. Bref le Z 800 PF, ce n'est pas un scoop est une focale fixe qui "n'ouvre" qu'à f/6.3 et pèse moins de 2.4 Kg (le tout avec qd même 200 mm de plus en haut).

Bref, quitte à comparer un zoom, je trouverai + simple de comparer le Sigma et le Nikon Z 180-600. Bien que le Sigma démarre plus haut, je retiens surtout que le Sigma a une ouverture constante à f/4 alors que le Nikon est à ouverture glissante, que dans ma pratique, j'apprécierai pour le poids et le tarif mais bcp moins en termes d'utlisation.

C'est juste un avis (avec la limite que je n'utilise pas entre autre, ni le Z9, ni le Megadap Sony E vers Nikon Z).

Bone journée à vous   

[Virindi77]

Je pense que les gens qui auront cette config seront pas nombreux..
Tu as certainement vu les quelques vidéos sur youtube qui montrent l'AF sur le Z9 avec cet objectif et ça a l'air pas mal à vue de nez...
Le 300-600 F4 n'est pas au niveau optique des 600 F4 fixes par contre, c'est sensiblement moins homogène en piqué, donc si c'est pour rester à 600mm tout le temps c'est pas forcément le meilleur choix.

J'ai 4 objectifs Sigma en monture FE avec 3 adaptateurs différents (Viltrox, Megadap, Meike)
Le Megadap est globalement le meilleur mais sur un des objectifs il fonctionne beaucoup moins bien que les autres, donc j'ai affecté les Viltrox et Meike sur des objectifs où ils marche le mieux et le Megadap peut être utilisé pour les deux restants...

C'est assez pénible... Sigma fait les objectifs les plus intéressants en ce moment en haut de gamme, mais c'est soit bridé en terme de vitesse de rafale sur les boitiers Sony, soit adapté de manière aléatoire sur les boitiers Nikon...

[alainbisca40]

Merci pour vos retours. 50 ans de Nikon avec toujours des objectifs nikon je me suis posé cette problématique ces derniers temps d'abord en me disant que l'evolution des boîtiers, de la technologie, je devais peut etre evoluer dans mes certitudes. Je fais beaucoup d'affut et l'animal se deplace et parfois vient a s'approcher comme par exemple les chevreuils dont la curiosité est une qualité pour nous photographes.
Alors oui une focale fixe qui ouvre a 2.8 ou f4 sera toujours un must pour la qualite optique, mais un zoom  possede cette avantage de ne pas se retrouver trop pres. Je trouvais squ'avoir un zoom 300 600 etait une plage qui me conviendrais parfaitement ce que ne propose pas Nikon. Le reve inaccessible s'est evidemment le 400 f2. 8 avec le tc 1.4 intégré mais le prix ... Oulala. Merci pour vos retours, et me conforte de rester dans l'inivers nikon pour les objectifs.

[Virindi77]

Avec mon expérience très modeste, j'ai toujours trouvé le 400 suffisamment polyvalent, surtout pour les grosses bêtes que je photographiais plus souvent en parcs animaliers qu'en vrai sauvage.
Si tu es trop long à 400 F2.8 au point de ne pas pouvoir shooter, avoir 300mm ne doit pas forcément donner des photos exceptionnelles.
Et dans les cas où 400 est un peu court j'ai dans l'idée que composer différemment sa photo pour la rendre plus agréable globalement est une solution. Recadrer en est une autre surtout qu'à F2.8 on aura facilement une image très propre car sensibilité ISO plus basse.
Laisser le TC monté peut marcher dans certains cas aussi, la qualité reste très bonne sur le FL que ce soit en x1.4 ou en x2 pour des oiseaux. J'ai comparé mon 400 doublé et le 800 F6.3, il fallait zoomer à 400% pour voir une différence au centre de l'image (plutôt à l'avantage du 400). Il est donc loin d'être ridicule en face d'un 600 ou 800 F5.6 FL.

Clairement le 400 avec TC intégré c'est le top... mais le tarif fait mal. J'aurais envie de dire qu'un x2 intégré aurait été encore mieux quitte à manger un peu plus la qualité.

Ce 300-600 F4 est une super idée sur le papier... mais moi je le trouve trop lourd par rapport aux fixes, et le piqué un peu moins homogène fait que c'est peut être une fausse bonne idée. Je ne pourrais pas faire ce compromis sur la qualité d'image pour ce gain en polyvalence.

[orglop450]

Bonjour alainbisca40,

...Je fais beaucoup d'affut et l'animal se deplace et parfois vient a s'approcher comme par exemple les chevreuils dont la curiosité est une qualité pour nous photographes.
Alors oui .. mais un zoom  possede cette avantage de ne pas se retrouver trop pres.

Merci pour cette précision sur le type d'animalier que vous privilégiez. A l'affût c'est clair que d'une part par définition, on ne peut pas "zoomer avec ses pieds"..    Et qu'un trépied pour soutenir les 4 Kg d'un tel objectif est de mise..

Bonne réflexion à vous

[Nicolas50110]

C'est 2 options très différentes la polyvalence d'un zoom face à un focale fixe, un objectif de la même marque que le boitier vs un objectif de marque tierce prévu pour un marque de biter différent, ce pose la question du bon fonctionnement du couple boitier/objectif de l'évolution des mises à jour, de la rigidité de la bague avec un matériel lourd qui peut être utilisé sur des terrains compliqués... J'ai le Z600 tc 1.4 et le z180/600 le deux fonctionnent très bien avec de bon résultats, le zoom étant un peu juste en lumière le matin ou le soir pour assurer la mise au point mais cela joue sur 1/4 heure... Le zoom a l'avantage de sa polyvalence de cadrage selon la proximité des animaux! Je trouve que La gamme Z est maintenant bien complète d'ailleurs Nikon commence à renouveler ses objectif avec des version 2 (24/70). Pourquoi pas le 180/600 et après si nécessaire un Z800 en occasion cela doit se trouver pour le prix du sigma 300/600

[alainbisca40]

[Je suis sur la même ligne que toi. J'ai toujours privilégié les objectifs Nikon, mais l'évolution de la technologie, des accords entre les fabricants historiques et des nouvelles entreprises sur le partage des licenses. Du coup je me questionnais a savoir si mes certitudes étaient toujours viables en 2025 ou avais je ete dépassé par des idees d'une autre epoque.
Merci a toi de me conforter dans mon modele photographique. Mon reve serait le 400 2.8 et avec le tc 2x que je possede. Ainsi j'aurais un 400 f2. 8 un 540 f4, un 800 f5. 6 et avec le 70 200 f. 2.8  je pense couvrir pas mal de situations
Bonne soirée  Alain

[Nicolas50110]

Visiblement le z400 f2.8 te fais rêver, personnellement moi aussi, mais ayant  ayant déjà le Z600 cela ferait 2 gros télé à transporter lors des voyages.. On trouve le Z400 f2.8 en occasion, environ 9500€(j'ai mis des alertes) , les prix devraient baisser en occasion à voir avec le cout du sigma et de la bague d'adaptation. Ce qui me bloque le plus c'est que le sigma n'est pas en monture Z pour l'instant! Noel approche!! Bonne soirée!

[CHAMBOL]

Bonjour à tous !
Je me sépare de mon z400 f4,5 de mon z180-600 et du z800 pour acquérir dans une semaine ce Sigma 300-600, aussi pour de l’animalier en affût et en billebaude.
Je vous donnerai mes impressions après comparaison des photos faites auparavant et celles réalisées avec le Sigma, dans l’attente, bonnes fêtes de fin d’année à tous …

[CHAMBOL]

J'ai déjà posté quelques photos de cigognes dans la rubrique "critique photo faune & flore" réalisées avec le SIGMA 300-600 monté sur un Z9 via la bague ETZ 21 PRO+, quelqu'un aurait-il déjà pris quelques photos également avec cette combinaison ?

[Timoune]

J'ai déjà posté quelques photos de cigognes dans la rubrique "critique photo faune & flore" réalisées avec le SIGMA 300-600 monté sur un Z9 via la bague ETZ 21 PRO+, quelqu'un aurait-il déjà pris quelques photos également avec cette combinaison ?

Bonjour.

Je vais aller regarder cela avec grand intérêt.
J'ai bien lu le file d'actualité... et bcp de bon argument a mes yeux... et on voit aussi que les argument dépendent des capacité financière de certain, car franchement oui le 400/2.8 TC c'est un must... mais il coute presque le prix d'une petite voiture.
Le sigma 300-600 est lourd, et nécessite d'être utilisé avec un monopole ou un trépieds, c'est une évidence, et il ne peut pas vraiment être comparé a un 800/6.3.
De plus le 300-600 est lourd comme... mes 600mm F4 d'il y a 10-15 ans, et connaissant bcp de personnes les ayant, ils sont quand meme heureux avec :

Modèle Nikon 600 mm f/4                  Poids approximatif
AF-I Nikkor 600 mm f/4 D ED           ~6300 g
AF-S Nikkor 600 mm f/4D IF-ED II   ~5900 g
AF-S Nikkor 600 mm f/4G ED VR   ~5060 g
AF-S Nikkor 600 mm f/4E FL ED VR   ~3810 g
Nikon Z Nikkor 600 mm f/4 TC VR S    ~3260 g


Moi, j'avoue que ce 300-600 me fait de l'oeil, par ce que je fais beaucoup les oiseaux, de petite tailles donc on ne decide jamais de la distance, et que j'ai de plus en plus faire le sport sur terrain et la encore, on parle de sujet se déplacant beaucoup et de lumiere dans les stades qui sont assez inégales.
L'ensemble des testes que j'ai pu voir, ou dont j'ai entendu parlé pour le 300-600 avec megadapt, sont plutot bon, mais indiquent un peu d'instabilité concernant l'AF (surtout quand le sujet commence a être proche) et des fois, de petites déconnexion entre boitier et objectif : ca peut etre minime ou tres chiant... j'attends de voir les/vos retours.

[CHAMBOL]

Bonjour Timoune
J’ai eu aussi les 2 versions AFS 600mm avec les D4s, D5 et Z9, j’ai aussi pendant plus d’un an le Z 800 et j’avoue qu’avoir un zoom de cette qualité est vraiment impressionnant.
Depuis que j’ai mis à jour le dernier firmware du Z9, le collimateur se cale parfaitement bien sur les oiseaux en vol et pas moins bien qu’un Nikkor natif.
Quand au poids, 5,3kg pour le Sigma + le boîtier + le monopode, le tout porté sur l’épaule, ce n’est pas fait pour marcher des km, par contre en billebaude c’est très supportable ; j’ai connu pire …
Je vais poster d’autres photos que vous pourriez analyser, au plaisir de vous relire.

[CHAMBOL]

Nous sommes presque voisin Timoune, si tu souhaites essayer ce Sigma envoie-moi un MP

[Timoune]

Nous sommes presque voisin Timoune, si tu souhaites essayer ce Sigma envoie-moi un MP

Alors ce sera un plaisir.
Ma localisation n'est plus a jour, car maintenant je suis en IdF (helas... la moselle me manque), mais je reviens tres regulierement en moselle, alors si tu as un peu de temps, j'aimerais beaucoup pouvoir voir la bete.
J'ai cassé mon viel objectif animalier dans la neige, il y a qq semaine, et d'ici fin mai, je vais devoir me decider a acheter son remplacant.
Je t'enverrais un MP quand je saurais quand je reviens...!