[Philex5954]

Bonjour.

Faisant parti d’un club photo depuis pas mal de temps, je vois chaque année arriver de nouveaux membres désireux de lâcher leur smartphone pour faire de la « bonne » photo. Je mets bonne entre guillemets car je laisse à chacun sa définition de bonne photo.

Bien souvent, ils arrivent avec l’appareil qu’on leur a offert à Noël, qu’un vendeur peu scrupuleux leur a fourgué pour débarrasser ses stocks (si si, ça existe), ou le petit compact à 50€ qu’ils ont récupéré dans la famille.

Nous commençons par leur donner les bases de la photo, comment ça marche, le boitier, les optiques, le triangle d’exposition, etc…Bref, ce qui est indispensable pour commencer. Puis des conseils pour choisir le matériel, en fonction du budget, en leur faisant essayer le nôtre, en leur indiquant les bons revendeurs locaux.

Tout ceci pour en arriver aux marques qui sont choisies par la suite.

En premier, c’est Canon qui se fait la part d’Obelix, puis, depuis quelques années Fujifilm. Nikon se contente de miettes et les autres marques deviennent anecdotiques (même Sony).

Les raisons à cela, il y a bien sûr le prix. Nikon Canon c’est pareil me direz-vous. Ben non, Canon a développé de nombreux boitiers APS-C avec les optiques qui vont bien, sans compter les opticiens indépendants, et là Sigma y est sûrement pour beaucoup avec ses nouvelles optiques Art lumineuses, moins chères et souvent proposées en première monture. Fuji propose de bons boitiers également, esthétiquement séduisant, d’un prix raisonnable, pouvant également être équipé d’une optique tierce.

Et c’est là où je voulais en venir, en 4 ans, je n’ai pas vu un seul boitier Nikon acheté par les nouveaux adhérents. Bien souvent, l’achat du premier boitier va déterminer, dans la grande majorité des cas, la poursuite dans la marque. Je pense que Nikon se tire une balle dans le pied en ayant restreint sa gamme APS-C qu’à deux trois boitiers et surtout, on l’entend souvent chez les revendeurs, à une gamme optique aussi pauvre.

Mon cœur de Nikoniste est triste de ce constat et j’aimerais avoir votre avis, ressenti, sur cet état de fait.

[JFK]

Tout à fait d'accord, même constat dans mon club d'astro...
Les débutants qui s'inscrivent en nightscape et astro-photo ne jurent que par Canon, quelques soient les conseils prodigués 

[Pierre]

Il est avéré que Nikon privilégie la Gamme FX sur la génération Z. Après on s'en fou un peu non, l'important c'est de faire des images peu importe la marque, si l'outil que l'on a nous convient l'essentiel est là. Vous ne croyez pas ? Je pense que le choix de Nikon est un choix financier, ne pas oublier aussi que Nikon à les reins moins solide que Canon. Il est aussi logique donc de concentrer les recherches en R&D sur un game plus restreinte que de partir dans sous les sens.   

Alors tant pis si les Nikonistes passionnés sont moins nombreux, c'est l'image qui doit nous rassembler pas le matos. c'est mon point de vu. Je suis Nikoniste de plus de 35 ans... Mais j'a eu aussi du Fuji, là j'ai du Leica et du Nikon, jamais eu du Canon. Mais je ne merevendique pas Nikoniste ou Leicaiste de manière puriste à mes yeux ce serait une erreur....  Sauf si on est collectionneur. 

[Philex5954]

Bien sûr que l'on peut faire de belles photos avec n'importe quelle marque ou n'importe quel appareil. C'est d'ailleurs la première remarque que je fais aux débutants.

J'ai commencé la photo en 1974, c'est pas hier, et mon premier reflex c'était un Olympus OM-1. Puis je suis passé sur Minolta Dynax 7000i.

Mon premier numérique encore un Minolta Dimage 7 et après deux écrans arrière tombé en panne, j'en ai eu marre et depuis je suis en Nikon (20 ans).

Donc changer de marque, je connais. Mais maintenant le matériel s'accumule un peu et la marque me convient très bien, donc plus près de changer.

Mais à force de perdre du terrain Nikon risque petit à petit de devenir qu'une niche. Ça serait dommage.

Ce n'était qu'une simple constatation et un ressenti. Je ne voulais qu'avoir votre point de vue. Pas m'attirer des foudres, surtout de la part d'un modérateur.

[Pierre]

Non aucune foudre de ma part    Je donnais moi aussi mon ressenti face à vos propos. J'ai aussi constaté ce que vous dites. C'est en effet dommage mais je le disais Nikon revient de loin...  Je n'ai plus de Nikon numérique la gamme Z des débuts ne m'ayant pas convaincu ( je suis allé voir chez Fuji) Je dirais que Nikon à repris depuis peu quelques part de marché mais est encore bien fragile. Le Z50II est arrivé juste à temps. 

[orglop450]

Bonsoir Philex5954,

...Je pense que Nikon se tire une balle dans le pied en ayant restreint sa gamme APS-C qu’à deux trois boitiers et surtout, on l’entend souvent chez les revendeurs, à une gamme optique aussi pauvre.

..Le Z50II est arrivé juste à temps. 

J'utilise depuis sa sortie le Z50 II et c'est clair que je trouvais que Nikon était bien long, mais ce boitier est bien là.

Reste qu'un boîtier à objectifs interchangeable cela a bcp moins d'intérêt si effectivement la gamme optique reste aussi pauvre. Gamme optique propre cad Nikon Z Dx mais églt + ouverte aux fabricants tiers comme Tamron, Sigma et d'autres. Avec en plus, à la différence de Canon, Sony et Fuji, l'absence d'un boîtier APS-C qui serait certes + ht en gamme cad + cher mais tjs APS-C et cette fois doté d'un capteur stabilisé.

Car si on peut utiliser sur un Z50 II, comme sur un Z30, la totalité de la gamme optique Nikon Z, Dx et Fx, bcp d'optiques Z Fx sont dépourvues de stab optique VR. Idem l'unique focale fixe Nikon Z Dx, le Z Dx 24 mm f/1.7 qui est non stabilisé. Idem pas de stab sur mon Sigma APS-C monture Z 56 mm f/1.4 et les autres optiques Sigma pour hybride APS-C.

Car si la monture Nikon Z est ouverte à Sigma, celui ne nous propose que 3 focales fixes, pour les hybrides Z Dx (dont le 56 mm que j'ai cité). Et ceci seulement plusieurs années après qu'elles soient disponibles pour la concurrence. Les 2 zooms trans APS-C de Sigma, le 18-50mm F2.8 DC DN | Contemporary et le tout nouveau Sigma Art 17-40mm F1.8 DC qui sont au passage non stabilisés mais bien disponibles pour la concurrence (monture Canon RF, Fujifilm X, Sony E et monture L) ne sont tjs pas disponibles pour les Nikon Z Dx. Ceci, alors que Nikon ne propose tjs pas dans sa gamme APS-C de zoom équivalent. Je ne parle même pas d'un 16 ou 18 mm fixes qui ouvriraient à f/2, qui seraient "compacts" et un minimum qualitatifs. Un des intérêt du format APS-C vs le plein format c'est le poids des boîtiers, comme des optiques dédiées. Pas obligatoirement le prix (dans une certaine mesure) si on veut monter en qualité, tout en restant dans ce format.   

Je pense que Nikon est tjs au top en plein format, mais que comme cela a été dit à plusieurs reprises dans ce post, même si aujourd'hui les jeunes consommateurs peuvent changer + facilement de marque, on a qd même tjs bcp de très bonnes raisons (qd on commence avec une marque et qu'on est content de ce qu'elle propose par la suite) de continuer avec. Et qd on commence et qu'ensuite on veut juste aller un peu plus loin; qu'on n'a pas obligatoirement envie, ni besoin d'acheter un boîtier ou des optiques haut de gamme.

Avec le fait qu'en ce qui me concerne, l'âge aidant, le poids et l'encombrement du matériel prennent + d'importance chez moi dans le choix du matériel que j'utilise. Même si l'aspect qualitatif est essentiel. Exprimé autrement un Nikon Z8 armé d'un Z 24-70 f/2.8 je trouve ça très cher et plutôt lourd pour faire des photos de famille, partir en voyage ou faire des photos de rue  (même si le nouveau Z 24-70 est plus léger). Entre le Z50 II avec son Z Dx 16-50 (ouverture à f/6.3 à 50 mm) et le Z8 + Z Fx 24-70 f/2.8 j'aurai aimé que Nikon nous propose autre chose en APS-C, encore accessible et certainement pas aussi lourd et aussi encombrant. Certes moins qualitatif, mais bcp plus qu'un smartphone. Même haut de gamme.

Bref, la situation actuelle de Nikon et ce qu'il propose aujourd'hui m'ennuie en partie plus qu'elle m'attriste. Je ne me risquerai pas à parler de déclin. De réorientation plus certainement. Avec option vidéo qui me semble coller aux nlles attentes de bcp de personnes. (même si je ne fais quasiment pas de vidéo, je pense bien sûr à l'acquisition de RED et au nouveau Nikon ZR).

A+