Publicité

Test du Nikon Z50II : le successeur du Z50 tient-il ses promesses ?
« Réponse #75 le: 17 Oct, 2025, 08:55:58 am »

PS : J'ai pré-commandé mon Z Dx 16-50 f/2.8. Je vous en dirais davantage qd je le recevrais.

Tu n’as pas traîné 😊
J'ai hâte d'avoir ton retour ...
« Modifié: 17 Oct, 2025, 09:27:33 am par Gillesdebda »
On m’a dit de manger des pommes. Alors j’ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manant.

Publicité

Test du Nikon Z50II : le successeur du Z50 tient-il ses promesses ?
« Réponse #76 le: 17 Oct, 2025, 11:32:10 am »
Bonjour Gilles,

Merci pour ton MP d'hier.

C'est clair que cela peut paraître surprenant de pré-commander le jour même de l'annonce, alors qu'on ne dispose pas, ni de tests sérieux, ni de retours utilisateurs de ce caillou. Reste que lorsque j'ai acheté mon Z50, cad bien avant la sortie du Z50 II, c'était déjà un pari avec déjà l'espoir de la sortie d'un Z Dx trans à ouverture constante, qui soit encore assez qualitatif sans être trop encombrant, ni trop lourd.

Chez Sony, à l'époque où j'ai acheté mon Z50, il y avait donc déjà de dispo leur 17-55 f/2.8 (série G, cad pas la plus abordable) qui était donc sorti 8 ans après la sortie de leur 1er hybride APSC. Donc qd l'an dernier j'ai qd même acheté mon Z50 II (pour remplacer mon Z50 pour avoir un AF plus adapté à la photo animalière > tout le monde n'a pas l'utilité d'un AF de compétition) oui qqe part j'espérais, sans trop y croire (surtout vu le contexte) que Nikon sortirait ce type d'objectif cad avoir la possibilité en APSC de pouvoir choisir entre un zoom trans pancake, très abordable mais à ouverture glissante et avec un f/6.3 à 50 mm et désormais un zoom avec ces caractéristiques (dont, cela va te paraître sans bcp d'intérêt, une monture métal... A ce tarif, je trouve que c'est un minimum même si c'est un poil + lourd).

Rqe : Poids du Sony 494 g (sans la bague Megadap si on l'utilise sur un Nikon Z Dx) - Poids du nouveau Nikkor Z Dx 330 g. Les 2 ont une monture métal. Seul le Nikkor dispose d'un VR (certains hybrides APS-C Sony disposent d'un IBIS, mais pas tous). 

J'ai acheté mon Z50 en 2020, donc ça fait 5 ans que je l'attends... :O  (contre donc 8 ans pour ceux qui avaient acheté leurs premiers hybrides Sony APSC certes en 2011 > un zoom f/2.8 constant dans ce format, ce n'est pas ce que recherchent en 1er la plupart des acheteurs. C'est clair : ils sont logiquement moins accessibles, un peu plus lourds et encombrants qu'un zoom trans "type" que ce soit ici en APSC, ni d'ailleurs je pense en FF comme le nouveau Z 24-70 f/2.8 SII qui est parvenu à descendre à 675 g. Ce qui fait x2 le poids du Z Dx 16-50 f/2.8. Et le Sony cette fois en APSC x1.5 celui du Nikkor).

Je ne manquerais pas de te faire un retour.

Bonne journée à toi.

PS : Ci-après qqes images du nouveau zoom trans + comparaison en taille avec en plus le Z6 III que tu connais bien + 24-70 f/2.8 SII (puisque c'est un FF). La config la plus légère et la + discrète des 3 (qui est églt la plus abordable) c'est Z50 II + Z Dx 16-50 à ouverture glissante.
« Modifié: 19 Oct, 2025, 13:09:47 pm par orglop450 »
Z50 II + D610

*

Hors ligne Jean-Christophe

Test du Nikon Z50II : le successeur du Z50 tient-il ses promesses ?
« Réponse #77 le: 17 Oct, 2025, 11:45:38 am »
C'est clair que cela peut paraître surprenant de pré-commander le même jour que l'annonce, alors qu'on ne dispose pas de retours utilisateurs de ce caillou.
Oui et non.
Honnêtement, aucun NIKKOR Z sorti ces dernières années n'est mauvais.
Certains sont plus exceptionnels que d'autres, ils se repèrent au prix.
D'autres en-dessous d'une moyenne déjà très haute, mais même ceux-là restent d'excellentes optiques.


Avec le 16-50, je n'ai pas de doute. Nikon ne peut pas sortir une daube, ce serait la fin de l'histoire APS-C alors qu'ils veulent la dynamiser.

Test du Nikon Z50II : le successeur du Z50 tient-il ses promesses ?
« Réponse #78 le: 17 Oct, 2025, 13:12:24 pm »
Bonjour JC,

Je pense simplement et comprends que certains préfèrent avoir un minimum de retours, ou des promos comme vous l'indiquez avant d'acheter. Donc que je fasse une pré commande le jour même d’une annonce, puisse faire réagir. Positivement ou l’inverse.

C'est dans ce sens que j'ai écris ma phrase qui effectivement peut être interprétée différemment.

Pour moi, l'absence de cet objectif me "limitait", inutile d'attendre davantage. Renforcé par mon expérience du Z 105 MC et du... Z50 II, sujet du post, achetés tous les 2 en pré-commande.

Je ne pousse personne à faire une pré-commande de cet objectif pour l'utiliser sur son Z50 II ou un autre Nikon Z Dx si c'est ensuite pour le regretter, parce qu'on n'a pas fait comme d'habitude cad en attendant si besoin d'en savoir plus, de mettre tout simplement de l'argent de côté, de refaire éventuellement le point sur ses besoins (pour éviter un achat compulsif) et/ou que le prix baisse (ce qui n'est pas un mauvais argument).

Bonne journée à vous
« Modifié: 17 Oct, 2025, 14:26:57 pm par orglop450 »
Z50 II + D610

Test du Nikon Z50II : le successeur du Z50 tient-il ses promesses ?
« Réponse #79 le: 17 Oct, 2025, 17:20:45 pm »
Comme le dit Jean-Christophe, les objectifs série Z sont tous réussis dans leur ensemble. Si celui-là ne l'est as, ce serait une première pour cette série.

Personnellement, j'avais commandé le Z180-600 bien avant son lancement (j'ai d'ailleurs été le premier client livré par Miss Numérique pour cet objectif), et franchement, je ne le regrette pas.

Test du Nikon Z50II : le successeur du Z50 tient-il ses promesses ?
« Réponse #80 le: 19 Oct, 2025, 13:08:39 pm »
Hi,

Je profite églt de l'annonce du Z Dx 35 mm MC f/1.7 (réalisée en même temps que celle du zoom dont on vient de parler) pour illustrer la possibilité qu'offre le Z50 II, et qui était absente sur le Z50, de la fonction mise au point décalée (focus stacking) qui permet de réaliser plusieurs photos avec un décalage de MAP qui peut être intéressant en proxy-macro (donc si on achète par exemple le Z Dx 35 MC), mais églt parfois en paysage. Pour celles et ceux qui débutent, le but de cette possibilité c'est d'accroître la zone de netteté sans fermer davantage son ouverture (au delà f/11 l'image peut se dégrader par diffraction. Généralement moins avec des objectifs conçus pour faire de la proxy-macro.).

NIKKOR Z DX MC 35 mm f/1.7 : la macro s’invite enfin sur les hybrides APS-C Nikon
https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-dx-mc-35mm-f1-7-macro-nikon-z-aps-c/

Bon, mon 1er exemple ci-après n'est pas sans défaut, notamment sur le plan technique parce que je n'ai pas suffisamment étendu ma zone de netteté. Les cadrages et la colorimétrie différent églt ce qui est gênant pour la comparaison. Bref, 2 photos, "std" cad prise de vue "simple" puis résultant de l'assemblage de 5 photos (ce qui est très faible pour ceux qui font du packshot) avec décalage de la MAP (donc zone de netteté un peu plus étendue). Le tout bien sûr, avec mon Z50 II et mon AFS DX 40 mm f/2.8 + FTZ fermé à f/6.3 (bon OK j'aurais pu fermer davantage pour la PDC) - lumière du jour - trépied de voyage (idem c'était pour le test.. cpdt un trépied est fortement recommandé puisqu'on réalise plusieurs photos qu'on va réassembler sur ordi).

Je n'utilise pas un logiciel spécialisé type Helicon Focus (y'en a bcp d'autres), mais la suite LR-PS. Plus on ajoute des photos, plus la zone de netteté pourra être augmentée, contrôlée. Du coup, si paradoxalement on souhaite en même temps "isoler" son sujet, on peut conserver une ouverture assez gde (pour de la proxy-macro j'entends) et faire davantage de clichés. Après, mieux vaut avoir un ordi de compétition ce qui n'est pas mon cas et/ou être, très, voire très, très patient pour l'assemblage (stacking). Gag !  ;D   

Donc:
1- Photo unique (à f/6.3 - focale 40 mm qui permet de conserver des proportions encore "naturelles" bien que l'angle soit un peu plus fermé que la vision "normale" qui se situe entre 24 et 35 mm en APSC)
2- Photo résultant d'un assemblage (les 5 prises à f/6.3 - même ouverture, même focale et qui comprend la photo précédente..)   

Plus un bonus, tjs en assemblage au Dx 40 mm cette fois à f/11 : un Nikon FM avec son moteur/grip (à cette distance : sans le recours à l'assemblage bien que fermé à f/11 je n'avais pas aussi "net" à la fois le toit du prime et les inscriptions sur l'objectif) vu de dessus et 3/4 avant serré.

A+

PS : Pour le vin, comme tjs, "à consommer avec modération !" ;)
« Modifié: 21 Oct, 2025, 07:42:11 am par orglop450 »
Z50 II + D610

Test du Nikon Z50II : le successeur du Z50 tient-il ses promesses ?
« Réponse #81 le: 21 Oct, 2025, 14:21:30 pm »
Bonjour,

Presqu'un an avec ce Z50II.
Il a reçu pas mal de critiques de certains photographes car il ne remplace pas le D500, parce que la petite batterie procure une autonomie limitée et sa faible puissance gêne certains (j'ai eu l'explication mais je ne m'en souviens plus. Ça concerne peut-être la rafale ou l'AF, je ne sais plus), ergonomie pas pro.

En attendant, c'est un excellent rapport prix/prestation.
L'AF est très bon, le suivie très bon aussi (même à travers des buissons).
La faible autonomie ne constitue finalement pas une gêne, une seconde batterie et on est tranquille.
Il est à l'aise en basse lumière (forêt en hiver, intérieur) et la montée en Iso est propre.
Ces derniers temps l'offre en objectifs dédiés s'est enfin étoffée.

Personnellement, il m'est impossible de regretter cet achat.
Il est parfait dans toutes les situations : animalier et enfants  :lol:, paysage, urbain, etc.

Quelques photos faites avec.
Le héron : FTZII + sigma 150-600
Les suivantes : FTZII + sigma 17-70 (l'AF arrive régulièrement à trouver l'oeil sur les insectes !)
« Modifié: 21 Oct, 2025, 14:25:02 pm par Damien66 »

Test du Nikon Z50II : le successeur du Z50 tient-il ses promesses ?
« Réponse #82 le: 21 Oct, 2025, 14:24:02 pm »
Le panda roux et le coquelicot : Z DX 50-250
Le sedum et la mousse : Z DX 24mm f/1.7

Au top en toutes circonstances avec objectifs F + FTZ ou en objectifs Z entrée de gamme.

A bientôt  :D

Publicité