[Gillesdebda]

PS : J'ai pré-commandé mon Z Dx 16-50 f/2.8. Je vous en dirais davantage qd je le recevrais.

Tu n’as pas traîné 😊
J'ai hâte d'avoir ton retour ...

[orglop450]

Bonjour Gilles,

Merci pour ton MP d'hier.

C'est clair que cela peut paraître surprenant de pré-commander le jour même de l'annonce, alors qu'on ne dispose pas, ni de tests sérieux, ni de retours utilisateurs de ce caillou. Reste que lorsque j'ai acheté mon Z50, cad bien avant la sortie du Z50 II, c'était déjà un pari avec déjà l'espoir de la sortie d'un Z Dx trans à ouverture constante, qui soit encore assez qualitatif sans être trop encombrant, ni trop lourd.

Chez Sony, à l'époque où j'ai acheté mon Z50, il y avait donc déjà de dispo leur 17-55 f/2.8 (série G, cad pas la plus abordable) qui était donc sorti 8 ans après la sortie de leur 1er hybride APSC. Donc qd l'an dernier j'ai qd même acheté mon Z50 II (pour remplacer mon Z50 pour avoir un AF plus adapté à la photo animalière > tout le monde n'a pas l'utilité d'un AF de compétition) oui qqe part j'espérais, sans trop y croire (surtout vu le contexte) que Nikon sortirait ce type d'objectif cad la possibilité en APSC de pouvoir choisir entre un zoom trans pancake, très abordable mais à ouverture glissante et avec un f/6.3 à 50 mm et désormais un zoom certes moins abordable, moins compact mais avec ces caractéristiques (dont, cela va te paraître sans bcp d'intérêt, une monture métal... A ce tarif, je trouve que c'est un minimum même si c'est un poil + lourd).

J'ai acheté mon Z50 en 2020, donc ça fait 5 ans que je l'attends... 

Je ne manquerais de te donner un retour.

Bonne journée à toi.

[Jean-Christophe]

C'est clair que cela peut paraître surprenant de pré-commander le même jour que l'annonce, alors qu'on ne dispose pas de retours utilisateurs de ce caillou.

Oui et non.
Honnêtement, aucun NIKKOR Z sorti ces dernières années n'est mauvais.
Certains sont plus exceptionnels que d'autres, ils se repèrent au prix.
D'autres en-dessous d'une moyenne déjà très haute, mais même ceux-là restent d'excellentes optiques.


Avec le 16-50, je n'ai pas de doute. Nikon ne peut pas sortir une daube, ce serait la fin de l'histoire APS-C alors qu'ils veulent la dynamiser.

[orglop450]

Bonjour JC,

Je pense simplement et comprends que certains préfèrent avoir un minimum de retours, ou des promos comme vous l'indiquez avant d'acheter. Donc que je fasse une pré commande le jour même d’une annonce, puisse faire réagir. Positivement ou l’inverse.

C'est dans ce sens que j'ai écris ma phrase qui effectivement peut être interprétée différemment.

Pour moi, l'absence de cet objectif me "limitait", inutile d'attendre davantage. Renforcé par mon expérience du Z 105 MC et du... Z50 II, sujet du post, achetés tous les 2 en pré-commande.

Je ne pousse personne à faire une pré-commande de cet objectif pour l'utiliser sur son Z50 II ou un autre Nikon Z Dx si c'est ensuite pour le regretter, parce qu'on n'a pas fait comme d'habitude cad en attendant si besoin d'en savoir plus, de mettre tout simplement de l'argent de côté, de refaire éventuellement le point sur ses besoins (pour éviter un achat compulsif) et/ou que le prix baisse (ce qui n'est pas un mauvais argument).

Bonne journée à vous

[Philex5954]

Comme le dit Jean-Christophe, les objectifs série Z sont tous réussis dans leur ensemble. Si celui-là ne l'est as, ce serait une première pour cette série.

Personnellement, j'avais commandé le Z180-600 bien avant son lancement (j'ai d'ailleurs été le premier client livré par Miss Numérique pour cet objectif), et franchement, je ne le regrette pas.