[chaman50]

Je possède un Nikon D7200 avec un zoom transstandard ( 16-80mm ) , un zoom grand-angle ( 10-24mm ) et un télézoom ( 70-300mm ) ;
Faut-il obligatoirement passer aux Hybrides pour faire de " bonnes " photos ?
PS : Je n'ai plus la passion comme avant .
Merci pour vos conseils ;
chaman50

[netsky]

Sujet maintes fois évoqué, y compris par JC lui même sur le site.
Réponse courte : non
Réponse moyenne : non si vous n'en ressentez pas le besoin, c'est une aide dans certaines conditions mais la qualité des réflexs n'a pas baissée magiquement 
Réponse longue : je laisse faire orglop qui te comparera sûrement les 2 mondes il les a  le d7200 notamment, qui reste très bien je trouve.

[sylvainmandin]

bonjour,

on change de matériel quand il ne donne plus satisfaction, pas parce qu'il existe autre chose ...

PS : Je n'ai plus la passion comme avant .

excellente raison pour ne pas changer.

[chaman50]

Merci ,
Je garde mon matos .

[vwt4car]

Réponse longue : je laisse faire orglop qui te comparera sûrement les 2 mondes il les a  le d7200 notamment, qui reste très bien je trouve.

Ben t’es où Orglop ?   

[michan]

...
PS : Je n'ai plus la passion comme avant .
...

Pour quelles raisons ? si ce n'est pas indiscret !

[orglop450]

Bonjour chaman50,

Je possède un Nikon D7200 avec un zoom transstandard ( 16-80mm ) , un zoom grand-angle ( 10-24mm ) et un télézoom ( 70-300mm ) ;
Faut-il obligatoirement passer aux Hybrides pour faire de " bonnes " photos ?
PS : Je n'ai plus la passion comme avant .

Comme michan, je pense que votre PS est + important que le titre de votre post +++, donc il faut d'abord mettre en évidence ce qui fait que pour vous la photo était une passion en même temps déterminer ce qui peut ou ne peut pas faire que la photo continue d'en être une ou au même niveau.

Parmi les facteurs possibles d'un moindre intérêt il y a peut être le fait de savoir si ne pas utiliser un hybride, éventuellement un plein format (24 ou 45 Mpix ?) en 2025 est un point négatif ou pas.

Comme bcp de participants à ce forum, je suis passé à l'hybride (mais en APS-C) et en même temps, je continue d'utiliser un reflex (cette fois plein format). Un Z50 II comme un D610 restent des outils et rien d'autre. Ce qui n'interdit pas non plus d'avoir une passion pour ce qui est technique ou nouveau, la photo comportant à la fois des aspects techniques comme artistiques.

J’ai changé mon D7200 par un Z50 pour le donner à ma fille avec un Dx 16-85 parce que oui par certains aspects je me sentais limité. Ce qui change c’est surtout le confort de visée, l’accès aux optiques Z et la gestion de l’AF surtout avec un Z50Ii. Mais par rapport à la question : est-ce qu’il faut obligatoirement un hybride plein format pour faire de « bonnes » photos ? - Là je n’en suis pas certain. Un Z8 armé par exemple d’un Z 24-70 f/2.8 ne fait pas de meilleures photos si on n’a pas le plaisir de prendre des photos et/ou si on ne l’emporte pas avec soi en trek parce que trop lourd VS un D7200 armé de son Dx 16-80 f/2.8-4.

Un reflex, le plein format, le format APS-C, les hybrides chacun a ses avantages, ses contraintes, ses limites. Changer de système a aussi un coût... sinon, j'aurais peut être déjà un Z8 et aurait remplacé mon 500 PF (monture F) par un Z 600 PF. Gag ! 

D'abord avoir envie de voir avec vos propres yeux. Perso j'ai autant de plaisir à chercher et à voir des oiseaux, qu'à les prendre en photo. Idem pour les personnes, des proches, comme des paysages. Et si vous vous sentez limité par votre matériel actuel, OK, là, envisager éventuellement de passer à l'hybride et/ou au plein format. mais c'est tjs pareil, ce n'est pas le matos qui prend la photo, qui y prend (plus ou moins) du plaisir, c'est vous.

C'est juste un avis.

A+

PS : Mon nouveau jouet, un hybride APS-C avec une de mes antiquités, mon AIS 180 ED un objectif "argentique" cad plein format par définition (via un FtZ). Est-ce tjs d'actualité ? - Pour moi, si. Pour les autres, pour vous ? > ça ne peut pas constituer ma 1ère préoccupation, même si la photo, c'est aussi un partage.

[ms58]

 :CH Bonjour Jackie,

Tu as du matériel  notamment le 16-80 que j'ai eu  qui est parfait . Ton équipement  te permet de faire  tout type de photos . Après la motivation ....ça c'est une autre histoire. Le fait de changer et passer à l'hybride , ne fera pas de toi un super photographe , mais en revanche, pourrai de donner un petit coup de fouet , dans la période que tu passes . Tu vas découvrir un autre monde , une autre façon de travailler et t'obliger à penser à autre chose.   J'ai revendu mon D 7500 pour un Z 50  , sans regret.  Au cas ou tu passes à l'hybride  Z 50 ll , garde ton objectif qui fonctionne parfaitement avec la bague FTZ. Nikon en APSC n'a pas vraiment d'objectif de qualité pour l'instant.

Tu peux m'envoyer un mail si plus de renseignement.

Cordialement ms 58

[orglop450]

Bonsoir ms58,

... Au cas ou tu passes à l'hybride  Z 50 ll , garde ton objectif qui fonctionne parfaitement avec la bague FTZ. Nikon en APSC n'a pas vraiment d'objectif de qualité pour l'instant.

Tout à fait d'accord avec vous.

- Les hybrides Z Dx permettent d'utiliser sans perte de qualité avec une compatibilité à 100% avec les objectifs utilisés par chaman50 (à priori, tous des Nikon AF-S, Dx ou Fx) .
- Je pense que Nikon, pour ce qui est du format APS-C cad boitiers Z Dx et objectifs utilisables avec (gamme Z Dx mais églt Z plein format) vise actuellement « la demande du segment amateur passionné ».. et pas celle « du segment experts - pros ». Le boîtier le + haut situé en Z Dx est aujourd'hui le Z 50 II proposé à moins de 1.000 Euros (boîtier nu) qui est doté d'un AF "génial" mais qui en niveau de gamme et tarif se situe donc en dessous d'un D500 (à l'époque où il est sorti) et bien sûr en dessous d'un Z8. Et pour les objectifs uniquement Z Dx, c'est la même chose. Avec entre autre, l'absence d'un "remplaçant" de l'AFS DX 16-80 f/2.8-4.
Bon, ça ne signifie pas que Nikon en reste là, mais pas non plus qu'on aura un jour un successeur au D500 avec un minimum d'optiques Z Dx qui vont avec (notamment du fait de l'existence des capteurs plein format de 45 Mpix qui équipent les Z9/Z8 qui cadrent donc en APS-C  avec la même résolution qu'un.. D500 ou un Z50 II = pour bcp de photographes sport/animaliers actuels, pas besoin de chercher un successeur au D500 en Z > il existe déjà).
 
Bien cordialement

PS : pris avec mon Z50 qui accepte donc un 500 PF via un FtZ (c'était en attendant mon Z50 II qui a le même capteur mais un AF nettement amélioré).

[F6F3F2]

"(notamment du fait de l'existence des capteurs plein format de 45 Mpix qui équipent les Z9/Z8 qui cadrent donc en APS-C  avec la même résolution qu'un.. D500 ou un Z50 II = pour bcp de photographes sport/animaliers actuels, pas besoin de chercher un successeur au D500 en Z > il existe déjà)."

Certes orglop, :CH,  c'est vrai, mais pas au tarif d'un D500...malheureusement, un Z8 ou Z9 coûte au moins le double ou le triple du D500...
Et utiliser un plein format de 45 Mpix pour le ramener à du DX à 20Mpix est-ce vraiment utile et logique pour un amateur même passionné ?

Ayant eu D300, D700, Df et D500 j'apprécie toujours les DX pour certaines tâches, photo de sport, animalière ou rando en montagne (équipement plus léger).
Et j'ai encore un peu de mal à m'habituer aux viseurs électroniques*, après avoir acheté et revendu un Zfc, puis un Z6II et actuellement acheté récemment un ZF (que j'utilise pour de la photo calme, portrait, paysage et avec optiques de marques autres que Nikon, Leica M, Leica R, ou 42 vis)

Pour ma part j'attends toujours de Nikon une gamme "semi-pro" en hybride DX / APSC ! Mais comme tu dis, pas sûr que cela soit dans les cartons des ingénierus R&D de Nikon...

* Si Nikon se décidait à monter en gamme en visée électronique, comme Leica, Sony, Fuji ou Canon (viseur allant de 5,4 à 9 Mpix !)...


 

[michan]

"(notamment du fait de l'existence des capteurs plein format de 45 Mpix qui équipent les Z9/Z8 qui cadrent donc en APS-C  avec la même résolution qu'un.. D500 ou un Z50 II = pour bcp de photographes sport/animaliers actuels, pas besoin de chercher un successeur au D500 en Z > il existe déjà)."

Certes orglop, :CH,  c'est vrai, mais pas au tarif d'un D500...malheureusement, un Z8 ou Z9 coûte au moins le double ou le triple du D500...
Et utiliser un plein format de 45 Mpix pour le ramener à du DX à 20Mpix est-ce vraiment utile et logique pour un amateur même passionné ?

Ayant eu D300, D700, Df et D500 j'apprécie toujours les DX pour certaines tâches, photo de sport, animalière ou rando en montagne (équipement plus léger).
Et j'ai encore un peu de mal à m'habituer aux viseurs électroniques*, après avoir acheté et revendu un Zfc, puis un Z6II et actuellement acheté récemment un ZF (que j'utilise pour de la photo calme, portrait, paysage et avec optiques de marques autres que Nikon, Leica M, Leica R, ou 42 vis)

Pour ma part j'attends toujours de Nikon une gamme "semi-pro" en hybride DX / APSC ! Mais comme tu dis, pas sûr que cela soit dans les cartons des ingénierus R&D de Nikon...

* Si Nikon se décidait à monter en gamme en visée électronique, comme Leica, Sony, Fuji ou Canon (viseur allant de 5,4 à 9 Mpix !)...


 

Z6III : viseur EVF de 5,8 Mp 120 fps et 4.000 nits couvrant le DCI-P3

[F6F3F2]

Oui, le Z6III a un viseur plus défini, mais le Z6III n'est pas pro comme les Z8-Z9 et il;,ne dispose que de 24MPix...cqfd

[Jean-Christophe]

* Si Nikon se décidait à monter en gamme en visée électronique, comme Leica, Sony, Fuji ou Canon (viseur allant de 5,4 à 9 Mpix !)...

c'est quoi la fin de ta phrase : si Nikon ... ??

[Jean-Christophe]

Oui, le Z6III a un visuer plus défini, mais le Z6III n'est pas pro comme les Z8-Z9 et il;,ne dispose que de 24MPix...cqfd

Le Z6III n'est pas pro. Ok, je savais pas.

[orglop450]

Bonjour F6F3F2,

"(notamment du fait de l'existence des capteurs plein format de 45 Mpix qui équipent les Z9/Z8 qui cadrent donc en APS-C  avec la même résolution qu'un.. D500 ou un Z50 II = pour bcp de photographes sport/animaliers actuels, pas besoin de chercher un successeur au D500 en Z > il existe déjà)."

Certes orglop, :CH,  c'est vrai, mais pas au tarif d'un D500...malheureusement, un Z8 ou Z9 coûte au moins le double ou le triple du D500...
Et utiliser un plein format de 45 Mpix pour le ramener à du DX à 20Mpix est-ce vraiment utile et logique pour un amateur même passionné ?
 

C'est bien pour ça que j'ai un Z50 II et pas un Z9/Z8. Gag ! 

Mais pour le moment, Nikon, ne l'entend pas exactement comme nous. C'est tout.

Pourtant entre le prix d'un Z50 II et celui d'un Z8, comme michan, je me dis que...

A+