[charlene]

Bonjour,

Je possède depuis presque 10 ans un Nikon D3300 (et optiques de kit)
Je cherche a passer sur de l hybride j’ai reperé plusieurs modèles mais pas facile de se décider surtout que je passe certainement a coté de boitiers ne connaissant pas tout.

J’ai une petite contrainte de poids donc on va dire 2kg grand max pour une optique + le boitier.

J’avais eu un Sony A6000 mais vraiment ce fut un échec, photos flou régulièrement (manque de stab boitier peut etre ?), EVF mauvais, pas d’écran tactile.
Du coup j’ai un peu peur de rater encore min passage vers l’hybride même si quelques prises en mains rapides d’un R7 et un G90 étaient sympa.

Même si j’ai reperé des modèles comme le Canon R7, j’aimerai bien rester chez Nikon.

Mon budget est quand meme limité (1500€ max, occasion possible sans soucis), niveau photos je fais un peu de tout (disney, musées, parcs animaliers, mes chats, ma nièce etc…)

Un énorme merci de votre aide.

[orglop450]

Bonjour Charlene,

Votre demande tombe à point nommé car hier Nikon a annoncé la commercialisation d'un nouveau modèle, le Z 50 version II qui semble correspondre à votre cahier des charges (prix, poids, facilité d'emploi).

C'est à nouveau un capteur APS-C comme votre D3300. La monture des hybrides est différente des reflex. Vous pouvez continuer à utiliser vos anciens objectifs avec un adaptateur FtZ. Cpdt vous gagnerez en ergonomie et en poids si vous prenez un kit avec un objectif en monture Z (supprime l'adaptateur FtZ ou FtZ2).

Ci-joint le lien sur le post qui a débuté hier (j'ai pré-commandé le mien hier, même si mon cahier des charges est un peu différent du vôtre > le Z50 II s'adresse surtout aux personnes comme vous mais heureusement, pas que)

Nikon Z 50II : montée en gamme avec Expeed 7, autofocus Z 8 et tarif attractif
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=217384.0

https://www.nikonpassion.com/nikon-z50ii-autofocus-expeed7-tarif-attractif/

Nikon Z50II | Présentation officielle


https://www.youtube.com/watch?v=S2YoAjInfHE

A+

[charlene]

Le soucis reste que pas mal d optiques ne sont pas stabilisées et vu que le capteur ne l’ai pas aussi j ai peur que cela n’aille pas :/. (Je pense au Tamron 70-300mm par exemple)

[Jean-Christophe]

La stabilisation apporte un plus selon les cas, mais il ne faut pas non plus penser que les appareils et objectifs qui en sont dépourvus ne peuvent pas faire de photos. Un hybride, même non stabilisé, est très supérieur à un reflex entrée de gamme.

[orglop450]

Re,

C’est vrai que chez Nikon, seuls les hybrides plein format disposent d’un capteur stabilisé.

Reste qu’actuellement votre D3300 n’en dispose pas également.

Ce qu’il nous manque comme information pour vous donner des avis plus pertinents c’est la liste de tous les objectifs que vous souhaitez continuer à utiliser avec ++

Lorsqu’on change de monture, certains objectifs ne sont plus compatibles à 100% voire pas du tout ou l’inverse, compatibles à 100% comme tous les Nikon AFS par exemple. Si un objectif utilisé sur reflex était stabilisé avec autofocus, par exemple AFS Dx 16-85 VR > sur Z50 I ou II on a tjs la stabilisation VR et l’autofocus.

En attendant d’en savoir davantage

[charlene]

Je souhaite complètement changer donc je ne réutiliserais pas mes objectifs (qui sont ceux de kit 18-55 et 55-200mm)

Actuellement le 55-200mm est trop juste par moment et a part le 50-250mm (qui risque aussi d etre un peu juste) et le 70-300mm tamron je ne vois aucun autre objectif qui correspondrait.

Comme je l’ai dit je suis assez refroidie par le A6000 ou meme avec une optique stab j’avais des photo flou / pas nette du coup je crains d avoir le meme soucis, surtout que j aimerai faire de la proxy / macro aussi.

[netsky]

Je souhaite complètement changer donc je ne réutiliserais pas mes objectifs (qui sont ceux de kit 18-55 et 55-200mm)

Actuellement le 55-200mm est trop juste par moment et a part le 50-250mm (qui risque aussi d etre un peu juste) et le 70-300mm tamron je ne vois aucun autre objectif qui correspondrait.

Comme je l’ai dit je suis assez refroidie par le A6000 ou meme avec une optique stab j’avais des photo flou / pas nette du coup je crains d avoir le meme soucis, surtout que j aimerai faire de la proxy / macro aussi.

Je m'interroge quand même car même si on a fait mieux depuis, un A6000 est très capable de faire des photos nettes ... Donc je ne suis pas certain que le matériel soit uniquement la cause (ou alors il avait un défaut, ça arrive),  sinon il y avait peut être a revoir l'usage aussi. Et ça même un z50ii n'y changera pas dans ce cas.

[charlene]

Oui, je tremble un peu et en + tendinites et douleurs régulières au poignet du a des entorses.

J’arrivais a voir quand meme du net mais c’etait assez long, alors qu avec mon nikon aucun soucis (meme sans stab optique j’avais testé a Disney).

[netsky]

Bon je pense quand même vu ce que vous dites qu'une stab boîtier aiderait en effet, ou alors faut bien faire attention à rester dans des marges hautes de vitesse...
Chez Nikon y'a pas dans ces budget neuf.
En occasion éventuellement...
Sinon côté u4/3 (Olympus ou Panasonic) ce serait pas mal si vous souhaitez un poids plume et une bonne stab boîtier. Juste faire attention, si vous souhaitez un AF rapide en mouvement (af-c), ne pas prendre l'entrée de gamme qui est en AF contraste uniquement, ça marche bien mais pas pour des sujets rapides.

[Marmotte94]

Si c'est bon avec un reflex ce doit l'être avec un hybride qui n'a pas la vibration du mirroir.
Il y a bien un double kit Z50ii avec un 50-250 VR, mais vous craignez que ce soit un peu court. Cependant, chez Nikon c'est le mieux à vous proposer.
Je suis assez perplexe pour vous l'avouer.

[charlene]

Je pensais aussi au m4/3 avec le G9II ou le l’OM1 sinon le R7 chez Canon (le 100-400 est assez léger).

[Marmotte94]

Le Lumix G9 ii est excellent mais hors budget annoncé.
Surtout qu'il faudra 2 optiques, le 12-60 Leica de kit et une optique animalière.
Cela ferait un combo sans commune mesure avec le Z50ii, ou le canon. Vous changeriez de monde et de catégorie. Mais cela pique côté tarif.

[netsky]

Le G90 ou l'Em-5 par contre sont déjà sympathiques et laissent plus de marge de budget pour les objectifs demandés. Ils ont juste pas un AF continu de compèt si c'est recherché...(Encore que le EM5 est pas si mal il paraît !)

[Pierre]

Si problème de maintien du matériel ( tendinites récurrentes) votre premier critère de choix doit être le poids du matériel.

[Tonton-Bruno]

Les photos floues le sont généralement par un mauvais choix de la vitesse d'obturation.

C'est d'autant plus fréquent que sur les appareils modernes, c'est l'automatisme de l'appareil qui choisit la vitesse !

La stabilisation de l'objectif peut compenser les tremblements de l'opérateur, mais elle ne compensera jamais les mouvements ni les déplacements du sujet !

Il serait très intéressant de poster ici quelques unes des photos floues faites avec le Sony A6000 afin qu'on puisse les analyser, car à priori, il y a 75% de chances que la stabilisation ne soit pas du tout en cause.