NIKKOR Z 400 mm f/4.5 VR S : compact, léger, compatible TC …

emvri · « **Réponse #105 le:** 29 Avr, 2023, 16:56:42 pm »

f/4.5

mumu · « **Réponse #106 le:** 02 Mai, 2023, 14:05:36 pm »

Superbe cette dernière série

leonsta · « **Réponse #107 le:** 02 Mai, 2023, 21:35:38 pm »

f/4,5

leonsta · « **Réponse #108 le:** 03 Mai, 2023, 09:24:18 am »

allez, une dernière juste pour le fun, avec TC-2 mode Dx, je suis impressionné par cette combinaison

leonsta · « **Réponse #109 le:** 04 Mai, 2023, 17:22:09 pm »

deux rencontres du jour, elles m'ont à l'œil !

Dx, 800mm f/9

michan · « **Réponse #110 le:** 04 Mai, 2023, 18:14:26 pm »

Citation de: leonsta le 04 Mai, 2023, 17:22:09 pm

deux rencontres du jour, elles m'ont à l'œil !
Dx, 800mm f/9

DX 800mm avec un 400mm, tu nous cache quelques choses

leonsta · « **Réponse #111 le:** 04 Mai, 2023, 19:24:57 pm »

Citation de: michan le 04 Mai, 2023, 18:14:26 pm

DX 800mm avec un 400mm, tu nous cache quelques choses

oui tu as raison, les exifs !! Et en plus, je pensais que les deux étaient en Dx mais non, je rectifie, on peut recadrer plus le chevreuil.

F6F3F2 · « **Réponse #112 le:** 08 Mai, 2023, 11:04:17 am »

Superbes photos ! Nikon aura mis du temps pour faire un téléobjectif de 400 suffisamment lumineux et encore léger !
Les 5,6 manuels étaient bons (IF-ED) voire très bon (ED) à l'époque mais n'ont jamais existé en AF).
Le 3,5/400 IF-ED aussi très bon commençait à peser lourd, 2,8kg...et n'a pas existé non plus en AF.
Quant aux 2,8/400, rois des stades en athlé ou foot, ils pesaient entre 4 et 6kg selon les versions...réservés aux monopodes ou trépieds.

Bravo Nikon les télés Z et la technologie PF phase Fresnel sont la voie à suivre...

A quand un 2/200 ou 1,8/200 ? Un 2,8/300 ou un nouveau 2,0/300 ? Un 1,4/105 ou 1,8/135 ?...

leonsta · « **Réponse #113 le:** 09 Mai, 2023, 20:21:38 pm »

Citation de: F6F3F2 le 08 Mai, 2023, 11:04:17 am

Bravo Nikon les télés Z et la technologie PF phase Fresnel sont la voie à suivre...

A quand un 2/200 ou 1,8/200 ? Un 2,8/300 ou un nouveau 2,0/300 ? Un 1,4/105 ou 1,8/135 ?...

Aaaah que oui, un 2/200 !!!

Par contre, tous les télés Z dont ce 400 n'ont pas la technologie PF Fresnel, n'est-ce pas ? Soyons clairs dans nos propos F6F3F2

( je plaisante bien-sûr )

Allez, après la pluie :

emvri · « **Réponse #114 le:** 09 Mai, 2023, 20:59:09 pm »

Citation de: leonsta le 09 Mai, 2023, 20:21:38 pm

Par contre, tous les télés Z dont ce 400 n'ont pas la technologie PF Fresnel,

Il n'y a que 3 modèles chez Nikon qui ont une lentille de Fresnel (PF), ce qui leur permet un gain de poids très significatif :
- en monture Z, le 800 f/6.3
- en monture classique AF-S, le 300mm f/4 et le 500mm f/5.6

Pour en revenir au 400mm Z f/4.5 (sur Z9) :

Gravelot des Falkland

Chardonneret à menton noir

Bécasseaux de Bonaparte

Manchot papou

leonsta · « **Réponse #115 le:** 09 Mai, 2023, 21:01:15 pm »

voilà, soyons précis

leonsta · « **Réponse #116 le:** 14 Mai, 2023, 22:54:37 pm »

proxi f/4,5

leonsta · « **Réponse #117 le:** 14 Mai, 2023, 23:05:09 pm »

Celui-là est resté à une soixantaine de mètres de moi pendant que je regardais l'orage arriver ... il semblait faire comme moi

leonsta · « **Réponse #118 le:** 14 Mai, 2023, 23:28:33 pm »

f/7,1

orglop450 · « **Réponse #119 le:** 15 Mai, 2023, 13:35:57 pm »

Bonjour leonsta,

2 très belles photos prises donc à f/7.1 avec votre Z 400 mm f/4.5.

C'est vrai qu'on pourrait à 1ère vue se poser la question, pourquoi utiliser une focale aussi longue pour réaliser ce type de plan ? - Ces sujets pouvant être à priori facilement approchés et pris, sauf erreur de ma part, avec une focale nettement plus basse. Mais le résultat aurait été différent, c'est un fait.

J'aime bcp. Merci du partage.

A+