[§01]

Oui, lumière bien sympathique notamment ! C'était l'été dernier, c'est ça, et donc c'est une lumière d'hiver ?

Par ailleurs, c'est avec quel boîtier ?

[pan59]

Oui, lumière bien sympathique notamment ! C'était l'été dernier, c'est ça, et donc c'est une lumière d'hiver ?

Par ailleurs, c'est avec quel boîtier ?

Si c'est de la série d'emvri dont tu parle , il suffit de cliquer sur l'image pour l'ouvrir dans Flickr et ainsi tu visualise toutes les informations 
Photos prises avec un Z9 en décembre 2022

[§01]

Merci ! Je n'avais pas vu le lien sous la dernière photo... Donc je m'étais trompé, il s'agissait d'une lumière d'été et non d'hiver. En tout cas la lumière semble bien belle par là !

[leonsta]

Et donc, finalement, comment se compare-t-il face au 500 PF ?

Je trouve que le bokeh du 400 est bien plus sympa que celui du 500 PF, notamment quand il y a du feuillage pas loin derrière ... je sais pas si ça vient de la lentille Fresnel, mais j'avais la même impression en essayant le 300 PF ....

Pour illustrer mon propos, une tof au 500. J'ai reçu le Z400 hier, je n'ai donc pas de tof dans la même situation à vous proposer, mais je suis pas fan du bokeh du PF pour ce type de prise de vue.

[leonsta]

par contre, avec le TC2, mode Dx du Z7II, premier essai par temps gris ... je suis agréablement surpris. Avec une bonne lumière, je me dis que cette combinaison ne sera pas une solution de secours comme on avait tendance à dire avec la génération précédente.
Et sur Z9 et son AF de compet .... 

[orglop450]

Bonjour leonsta,

Je trouve que le bokeh du 400 est bien plus sympa que celui du 500 PF, notamment quand il y a du feuillage pas loin derrière ... je sais pas si ça vient de la lentille Fresnel, mais j'avais la même impression en essayant le 300 PF ....

Merci pour votre avis.

Question : dans la mesure ou vous attribuez ce bokeh que vous trouvez moins sympa à la lentille Fresnel du 500 PF et aussi du 300 PF, avez-vous une idée de ce que donne le Z 800 (puisque juste après vous nous proposez des images prises cette fois au Z 400 f/4.5 + Z TC2) qui comporte, sauf erreur de ma part, églt une lentille Fresnel ? 

Dans tous les cas, en termes d'ouverture maxi à PO, on est un peu différent ce qui complique sans doute la comparaison. Idem, vous le rappelez à juste titre, la nécessité de disposer de plus ou moins de lumière :
- Z 400 seul f/4.5 > avec Z TC 1.4 = f/6.3 (560 mm) et avec Z TC 2 = f/9 (800 mm)
- 500 PF seul f/5.6 (avec obligation d'y ajouter le FtZ)
- Z 800 seul f/6.3

Quoiqu'il en soit, supers photos. Le Z9 et le Z 400 ne font pas tout.

A+

[leonsta]

Bonjour orglop450,

tout d'abord je n'ai pas de Z9, je voulais dire que je trouvais le 400 + TC2 bons avec le Z7 II, alors j'imagine les résultats avec le Z9 et son AF redoutable.
Pour ce qui est de la lentille de Fresnel ... ce n'est que mon avis d'amateur ... d'après ce que j'ai lu ici ou là, la qualité du bokeh des cailloux PF s'améliore sans surprise avec la focale ... le 500 PF fait mieux que le 300PF, donc le 800 avec sa faible profondeur de champs doit produire des bokeh de haute qualité ... mais je n'ai pas eu la chance d'essayer le 800 !!
Voilà, je ne peux pas vous en dire plus, je n'ai pas les compétences, mais juste des impressions  :CH

[orglop450]

Re,

Bonjour orglop450,

tout d'abord je n'ai pas de Z9, je voulais dire que je trouvais le 400 + TC2 bons avec le Z7 II, alors j'imagine les résultats avec le Z9 et son AF redoutable.

Vous savez mieux ce que vous utilisez comme boîtier que moi. Excusez-moi, j'ai juste supposé à tord (OK, il suffit de lire.. les EXIF. Gag !  . Le Z7II c'est qd même env. 3 fois le prix de mon Z50.

Reste que pour la réactivité de l'AF qd on ouvre à PO à seulement f/9 je pense aussi qu'un Z9 c'est + "facile" que sur un Z7II. Sur Z50 à f/8 pour l'expérience que j'en ai (300 PF + TCE20 III) disons que c'est à éviter si on peut..

Bonne fin de WE à vous et très bonnes photos à vous avec votre nouveau jouet.

[Aymericb]

Question : avez-vous une idée de ce que donne le Z 800 (puisque juste après vous nous proposez des images prises cette fois au Z 400 f/4.5 + Z TC2) qui comporte, sauf erreur de ma part, églt une lentille Fresnel ? 

Le 400 f4,5 et 800 f6,3 sont difficiles à comparer. Le 400mm a des transitions d'arrière plan plus "douces" que le 800mm lorsque l'arrière est proche du sujet, mais le 800mm a pour lui une profondeur de champs plus faible à pleine ouverture.
Je dirai que les 2 sont à égalité lorsque le sujet est proche de l'arrière plan mais que le 800 est meilleur lorsque le sujet est loin de l'arrière plan car on aura l'arrière plan qui disparait complètement dans plus de situations avec le 800mm.

[leonsta]

merci pour la comparaison, ce 800 semble être une réussite  :CH

[francis30]

Des observations techniques très intéressantes, merci à vous de ces éclairages de connaisseurs.

[thierry95]

Pour donner une idée de la profondeur de champ du 800 PF à pleine ouverture

[thierry95]

Et du du 400 F 4,5 à pleine ouverture

[leonsta]

2 belles tofs avec 2 beaux cailloux 

[thierry95]

Encore à pleine ouverture