[Tonton-Bruno]

Oui, on peut dire que quel que soit l'événement imprévu qui surviendra, on ne sera jamais coincé par la durée de la rafale avec le Z9 et cette carte.

Cette carte constitue à n'en pas douter un achat très judicieux, aussi bien pour la photo que pour la vidéo.

[thierry95]

C'est parce que le goulot d'étranglement se situe toujours sur les entrées-sorties disque (carte dans ce cas), jamais sur les traitements.

Voici ce que je constate avant ralentissement :

compressée étoile : 159 images @20i/s avec les fonctions distorsion, bruit, vignettage et diffraction activées
                             165    avec uniquement la distorsion (obligatoire)

compressée :         186 avec les memes fonctions @20i/s  :  distorsion, bruit, vignettage et diffraction activées
                             200  avec uniquement la distorsion (obligatoire)

Le fait de décocher les fonctions de traitement semblerait donc favorable.
 

Un fichier plus light aide aussi ce qui est logique.
le poids des fichiers est impacté par le contenu de la photo prise et donc le résultat aussi ...
 

[Tonton-Bruno]

Bonnes remarques Thierry. J'allais un peu trop vite en besogne.

[thierry95]

Le résultat de Virindi77 est néanmoins à l'opposé de mon constat...

 

[thierry95]

Pour changer de l'approche théorique, un exemple de photo que la qualité de l'AF du Z9 m'a permis de prendre avec un 500 PF.

Un canard arrivait bruyamment dans mon dos, j'ai juste eu le temps de me retourner.

La visée très approximative m'a néanmoins donné une photo plutôt nette.

Cliché impossible à réaliser dans les memes conditions avec Z6 ou Z7 II

 

[Virindi77]

Le résultat de Virindi77 est néanmoins à l'opposé de mon constat...

 

Et je suis pourtant certain de mon essai.
Les conditions de prise de vue à l'arrache sur mon bureau, au 50 F1.8 S, AF désactivé, map même pas faite. mode M 1/100s iso auto à 800 (le max que j'autorise).
Formatage de la carte entre chaque mesure.

Par curiosité, je referais et je jetterais un oeil sur le poids des RAW dans les 2 cas..

[Yorys]

Pour en revenir à l'affichage en 120 fps du viseur, cela m'a permis de me rendre compte d'un comportement que je n'avais pas encore remarqué : quand j'appuie sur le déclencheur à mi course, l'affichage est bien ultra fluide et agréable, et puis au bout d'une quinzaine de secondes environ sans aucune action, on dirait que le nombre de fps du viseur baisse drastiquement largement en dessous de 60 fps et l'affichage devient saccadé, si on appuie à nouveau sur le déclencheur l'affichage redevient fluide. Cela se voit bien si on fait déplace le champ du viseur et c'est indépendant de la stabilisation (j'ai testé).

Apparemment il y a un système (non paramétrable, ou alors je n'ai pas trouvé) qui fait varier le nombre de fps en fonction de l'utilisation. Je n'avais pas remarqué cela avant la mise à jour 2.0 si quelqu'un ne l'a pas encore faite ce serait intéressant de savoir si c'était déjà le cas avant, ou bien si c'est une nouveauté...

[choub]

Bon moi je fais la mise au point par le bouton AF , je viens de faire l'essai rien ne bouge chez moi.

[Tonton-Bruno]

Le résultat de Virindi77 est néanmoins à l'opposé de mon constat...

Dans le cas de Virendi c'est le traitement du bruit qui diminue la taille du fichier, qui s'enregistre donc plus vite.

D'autres traitements, comme la distorsion, ont une incidence très faible sur le poids du fichier Raw.

[Yorys]

Bon moi je fais la mise au point par le bouton AF , je viens de faire l'essai rien ne bouge chez moi.

En firmware 2.0 et en affichage haute vitesse (d20) ?

(j'essaierai tout à l'heure avec le bouton AF)

[Virindi77]

Le viseur ralenti au bout d'un moment quand on ne l'utilise pas.

Voilà un RAW 8K qualité max. 1.95Go donc moins de 3 secondes. https://we.tl/t-sDkoZooyit
J'ai essayé une scène avec une dynamique assez large et être à la limite haute lumière.

[choub]

En firmware 2.0 et en affichage haute vitesse (d20) ?

(j'essaierai tout à l'heure avec le bouton AF)

Oui

[Pierock]

Le viseur ralenti au bout d'un moment quand on ne l'utilise pas.

Voilà un RAW 8K qualité max. 1.95Go donc moins de 3 secondes. https://we.tl/t-sDkoZooyit
J'ai essayé une scène avec une dynamique assez large et être à la limite haute lumière.

Merci beaucoup Virindi, je vais tester cela ! Top

[Yorys]

Le viseur ralenti au bout d'un moment quand on ne l'utilise pas.
...

Oui c'est bien la cas, enfin même si on l'utilise mais sans toucher à une commande... je me demande si c'était déjà le cas "avant" et si c'est juste plus sensible quand on part de 120fps.

[Virindi77]

Avec pratiquement zéro expérience en vidéo, j'ai joué avec des fichiers dans DaVinci Resolve, entre 8K RAW développé à la main et 4K S-LOG (suréchantillonné) avec le LUT Nikon et ajusté au mieux en bidouillant.
Il y a quand même une sacré différence de qualité en sortie 4K, visionné sur écran 43"... la finesse des détails et la richesse des contrastes de la source 8K se démarque très nettement. Avec les scènes, le talent technique et artistique qui vont bien la qualité doit être à tomber sur grand écran TV.

Oui c'est bien la cas, enfin même si on l'utilise mais sans toucher à une commande... je me demande si c'était déjà le cas "avant" et si c'est juste plus sensible quand on part de 120fps.

Pour moi, ça a toujours été..