[LViatour]

Pourquoi parler d'un très hypothétique Z8 ? La gamme FX de Nikon actuelle est plutôt cohérente et suit celle des réflexs

Le Z9 cartonne en vidéo, mais la vidéo je l'utilise principalement sur stabilisateur. Et un Monobloc sur un stabilisateur c'est compliqué et lourd.  Et donc un Z8 qui ferait presque pareil qu'un Z9 sans être monobloc serait idéal. Maintenant la question c'est attendre  ou passer au Z9. Je ne critique pas le Z9 pour son poids, il est parfait dans sa cible, c'est juste que mes besoins perso ne sont plus monobloc, si le covid nous laisse travailler l'année prochaine ce sera peut-être Z9 et Z8

[Tonton-Bruno]

J'ai répété pendant des mois et des mois que l'autofocus des Z6 et Z7 n'était pas à l'état de l'art et qu'on était en droit d'attendre beaucoup mieux d'un appareil sans-miroir actuellement. Il suffisait pour cela de regarder ce que Sony et Canon proposaient.

Maintenant Nikon a enfin réagi et propose un AF qui représente ce qu'on peut faire de mieux actuellement.

https://youtu.be/OyksYi43vWE?t=152
Cela rétablit la confiance que j'avais perdue et je vais reprendre l'achat d'objectifs Z. J'avais suspendu ces achats parce que je ne supportais pas l'idée d'acheter des jouets démodés, car si la photo n'est qu'un hobby pour moi, c'est un hobby suffisamment coûteux pour que je puisse avoir la satisfaction d'avoir ce qui se fait de mieux.

[Sevgin-le-viking]

.....

Par contre, pourquoi ça parle déjà du Z8..? Vous voulez pas attendre que la poussière du Z9 redescende, que les innovations dedans se retrouvent sur la prochaine gen de Z6/Z7, que la gamme optique finisse de s'étoffer *avant* de parler d'un boîtier qui n'existe même pas au stade de rumeurs ?

Comme le F801, F90, F100, D200, D300, D700, D800/810/850 Nikon a nous habitué à un second boitier pro.
Il n'est pas illogique de penser qu'après un Z9 monobloc, il a son petit frère, baptisé par la communauté Z8 ( et il semblerait que la nouvelle nomenclature soit suivi par des chiffres romains pour les versions d'aprés ).

Le Z7 n'est pas le second boitier pro comme on l'entend.
Bien entendu, le Z8 pourrait s'appeler Z7 III, mais ce dernier devait être dans l'esprit un "mini-Z9" et non un Z6 à 45M.

Enfin à titre perso, si on un sort un "mini-Z9 / Z8" qui s'appelle Z7 III: j'ai bien peur qu'un certains nombres y verront qu'un new Z7!
Et si les 2 premiers ( Z7 et Z7 II ) ne les a pas intéressé ( ou déçu ), pourquoi regarderont-ils le 3eme?

[Alainadrien]

super nouvelle, dans deux ou trois ans il fera surement mon bonheur sur le marché de l'occasion, pour le moment D500 et D5 continueront de me combler, j'espère peut être un Z 900 pendant du D500 en APSC
 

[thierry95]

il est parfait dans sa cible, c'est juste que mes besoins perso ne sont plus monobloc, si le covid nous laisse travailler l'année prochaine ce sera peut-être Z9 et Z8

La masse conséquente du Z9 est peut être le seul regret qu'ont (ou auront) certains Nikonistes.
 

Ceux qui ont eu le boitier en main annoncent avoir réalisé plusieurs milliers de clichés avec 50 % de la capacité de la batterie.
On peut donc penser que celle du Z7 aurait pu faire l'affaire, quitte à l"échanger régulièrement.

Ainsi l'option retenue pour l'Alpha 1 (que l'on pourrait comparer à celle du D850 avec son grip dans le contexte Pro) est probablement ce que beaucoup vont attendre du futur Z8.

 

[orglop450]

Bonjour thierry95,

La masse conséquente du Z9 est peut être le seul regret qu'ont (ou auront de nombreux) Nikonistes.

Regret le mot dans un sens, est peut-être un peu fort pour moi. C'est clair que vu le poids et le tarif, je ne me vois pas l'acheter pour mes besoins. Là dessus, je vous rejoins. Néanmoins, pour le reste : ouah !! - Ce Z9 me donne une réponse à priori valable à bcp de mes attentes dont l'amélioration de l'AF, même si cela ne porte quantitativement que sur un nbre réduit de mes photos.

Après que ce qui viendra après et qui s'adressera à une autre cible, s'appelle Z7III ou Z8, ce n'est pas trop le pb. On peut penser à présent que Nikon peut nous sortir des APN qui répondent davantage à nos souhaits : y'a plus qu'à attendre avec plus d'arguments à présent pour le faire.

Pour moi, le Z9, c'est une excellente nouvelle (en + des nlles optiques Z annoncées = un APN sans optique qui nous conviennent, ça n'a pas de vrai intérêt). Même si effectivement, ce type de boîtier (monobloc) ne "colle" pas à 100% à mes besoins. Ok, je chipote !

Bon WE à vous.   

[corderaide]

En attendant de nouvelles annonces de boîtiers, il me semble qu'il y a matière à améliorer assez vite le firmware des Z6 II et Z7 II en capitalisant sur les développements du Z9, pour mieux utiliser le potentiel du processeur dédié à l'autofocus...

Une partie non négligeable des améliorations AF du Z9 doivent venir du capteur (readout ultra rapide) et du proco (x10 vs de l’Expeed 6). Pas dit que les Z6/7 prennent le même upgrade d’AF.

Par contre, l’Expeed 7 arrivera probablement dans la cuvée suivante.

[Caille]

Maintenant Nikon a enfin réagi et propose un AF qui représente ce qu'on peut faire de mieux actuellement.

C'est effectivement assez impressionnant, mais le Z10 dans 4/5 ans sera probablement encore meilleur.

Cela rétablit la confiance que j'avais perdue et je vais reprendre l'achat d'objectifs Z.

Mauvaise nouvelle pour la carte de crédit et pour le dos.

[Virindi77]

J'ai pris un peu de temps à regarder les vidéos de "pré" test.
Décision prise je le prendrais bientôt... je croise les doigts pour que le Sigma 500 F4 passe aussi bien que les télé Nikon dessus.. sur les Z actuels ça passe aussi mal donc bon..

[thierry95]

Il faut espérer que Nikon n'ait pas intégré un verrou logiciel vis à vis de certains objectifs comme c'est souvent le cas...

 

[Caille]

Il faut espérer que Nikon n'ait pas intégré un verrou logiciel vis à vis de certains objectifs comme c'est souvent le cas...

Si le dit verrou logiciel n'a d'autre but que d'interdire une compatibilité possible dans le style des multifonctions qui ne scannent plus ou n'impriment plus en noir lorsqu'une cartouche couleur est vide, c'est inadmissible, mais c'est malheureusement une dérive de notre société de consommation qui devrait être condamné avec la plus grande sévérité.

[Virindi77]

Je ne pense pas que Nikon va mettre des bâtons dans les roues des autres constructeurs au point que ça ne fonctionne pas du tout pendant des mois, sur un boitier de cette gamme surtout..

Sur les Z actuels la vitesse du moteur AF pour parcourir une distance x est réduite avec les téléobjectifs lumineux.. mais en fermant petit à petit jusqu'à F5.6, la vitesse augmente. Avec le Sigma 500, elle reste lente même en fermant..
C'est ma seule crainte, que les télé Nikon aient une vitesse normale sur le Z9 c'est évident que ça sera le cas on voit des essais au 180-400 / 600 F4 etc.. mais que ça reste lent avec le Sigma.

[LViatour]

Comme déjà dit, je trouve que ça ne tombe pas si mal, car j'ai pas mal d'objectifs Z à acheter avant la sortie du Z8.
- 50 macro
- 24-120 f/4
- 100-400
- Multiplicateur x1.4
- peut-être le 40 f/2
- peut-être aussi le 105 macro

Moi je suis plus loin,
z14-24 f2.8
z24-70f2.8
z70-200 f2.8
z50 f2.8 macro
z105 f2.8 macro
z50 f1.8
z85 f1.8

Il me manque maintenant le 400mm f2.8 et le TC X2

et je couvre tout ce qui est possible.

Reste à débourser le 400 et un Z9 ou Z8..... C'est pas rien.....

[thierry95]

Le Z TC 1,4 complète très bien le 70-200.

et un 20 ou 24 à pleine ouverture peut donner d'excellents résultats en soirée ...

 

[corderaide]

Je ne pense pas que Nikon va mettre des bâtons dans les roues des autres constructeurs au point que ça ne fonctionne pas du tout pendant des mois, sur un boitier de cette gamme surtout..

Bien sûr que si, c'est tout le principe d'une monture fermée. (Sans parler de tout l'aspect propriété industrielle, qui bloque plus que certainement les constructeurs tiers pour s'implanter en monture Z ou RF.)