[Jacki_benji]

Bonsoir à tous ...

Je suis sur le point d'acquérir un objectif Nikon AF-S VR 70-200 mm f/2.8G ED-IF, mais vu que ce cailloux a maintenant quelques années, je me demandais, n'y aurait-il pas des rumeurs concernant un remplaçant pour celui-ci ?
J'serai super déçu que Nikon en annonce un peu de temps après mon achat ;-)

Merci d'avance pour toutes les infos que vous pourriez éventuellement me communiquer !

@ bientôt,
JB

[Sevgin-le-viking]

tu veux les rumeurs de 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ou 2009?

Note qu'en 2008, la rumeur ( sourcé! ) a évolué: il aura des verres nanocristal avec sortie imminente.


Voilà en rumeurs, infos, sources fiables du beaufrére concierge.... on est relativement servi!

On peut tous penser qu'un jour il sera remplacé mais quand.......

[Yann B.]

tu veux les rumeurs de 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 ou 2009?

EXCELLENT !

Il ne sert à rien d'attendre LE prochain, mieux vaut choisir celui dont les performances (et le prix !) conviennent, l'utiliser sans arrière-pensée, et laisser passer au moins une, deux ou trois générations que l'on ait réellement fait mieux. Cela me paraît plus sage et permet de faire pleins de photos pendant que les autres attendent indéfiniment.

[Jaco]

Dès qu'annoncé, je réserve immédiatement un vol AR et un exemplaire dans le magasin bien connu au coin de la 34ième rue de de la 9ième avenue
La différence de prix me payera le vol et un nuit d'hotel!

J'en ai marre du vignettage horrible du 70/200 sur le D3.... Illustration du propos au 70/200 VR 1/1000 f:2,8 à 400 zizo, focale 200mm



Ca y est je suis encore tombé dans la Nikonsommation! M... alors!
J'espère que le petit nouveau de la famille nano ne fera pas de "connerie vignettée"  sur le D4!
Bonne route et bonnes photos!

[Pr. Blurp]

J'y crois pas! Il vignette vraiment comme ça le mythique 70-200, ou la photo a été (un cht'i peu) recontrasté?

[Jarjar]

La majorité des objos ont des défauts à pleine ouverture.

Il suffit de fermer d'un cran et le vignetage du 70-200 disparaît.

De plus il n'y a pas à en être étonné, c'est un FAIT connu depuis sa sortie et cité dans toutes les revues sérieuses de l'époque !

Cordialement

Jarjar

[Jaco]

Perso, j'ai acheté un 70/200 VR pour sa qualité optique ET pour travailler UNIQUEMENT à 2,8 et pas plus...
Dans le cas contraire j'aurais acheté, pour par cher, un 200mm fixe à f:4.

Le 70/200 à plein ouverture (2,8) ne vignette pas sur un D200, il vignette "un peu" sur le D700 et énormément sur le D3.

Je n'ai remarqué aucun vignettage ni avec le 14/24, ni avec le 24/70 sur le D3 (quoiqu'il soit très amusant de constater que dans le dernier firmware pour le D3,  Nikon y a inclu une "correction du vignettage")

en toute amitié

[Heywood Floyd]

En même temps sur cette photo, rien ne justifie f/2.8. f/8 aurait donné le même résultat, en plus piqué, et avec moins de vignettage... Cependant ici je l'aime bien ce vignettage, qui ferme un peu l'image et permet à l'oeil de se concentrer sur le sujet.

[Sevgin-le-viking]

Le 70/200 à plein ouverture (2,8) ne vignette pas sur un D200, il vignette "un peu" sur le D700 et énormément sur le D3.



en toute amitié

normal, le D200 est un capteur Dx ne prenant que le centre de l'optique.
Par contre sur un F5, on avait droit au vignetage...

[Heywood Floyd]

D'ailleurs pourquoi ne vignette-t-il pas autant sur le D700 que sur le D3, s'il s'agit du même capteur ?

[Pr. Blurp]

@ Jarjar:
Je suis aussi là pour apprendre et m'informer, pas seulement pour pour dire des bêtises... Mais ayant pris le train en marche, j'ai effectivement raté quelques épisodes précédents.

@ Jaco:
Le D700 intègrerait-il une correction de vignetage que n'aurait pas le D3 (plus ancien)?

[Jaco]

En même temps sur cette photo, rien ne justifie f/2.8. f/8 aurait donné le même résultat, en plus piqué, et avec moins de vignettage... Cependant ici je l'aime bien ce vignettage, qui ferme un peu l'image et permet à l'oeil de se concentrer sur le sujet.

Quand on ne connait pas les circonstances exactes d'une prise de vue , je pense qu'il est préférable de ne pas en parler.

Si vous aimez le vignettage, vous vissez un paresoleil d'un 50mm sur un 24 et vous serez comblés à très peu de frais.
Tant qu'on y est, vous pouvez aussi essayer de visser 3 filtres UV l'un sur l'autre... cela donnera le même résultat gratos!
Cette image vient d'être tirée en 200 par 133 centimètres sans le vignettage évidemment et elle ... arrache comme disent les djeunes!

[Jaco]

@ Jaco:
Le D700 intègrerait-il une correction de vignetage que n'aurait pas le D3 (plus ancien)?

Le D700 l'intègre de façon "native" et il faut télécharger le nouveau firmware du D3 pour la voir apparaître dans les menus de celui-ci.
Je trouve cependant qu'elle n'est pas très efficace même si "on met la sauce" à fond!
Ce que j'ignore: existe-t-il cette fonction sur les boitiers Dxxx et Dxx?

[Pr. Blurp]

Voilà qui explique le moindre vignettage du D700...

A priori, le D200 est dépourvu de cette fonction qui n'apparait ni dans le mode d'emploi ni dans les menus, mais vu l'âge du bestiau, rien d'étonnant. D'ailleurs, les clichés pris au D200+couteau suisse à 200mm présentent aussi un léger vignettage.

[tigerwoods]

En même temps sur cette photo, rien ne justifie f/2.8. f/8 aurait donné le même résultat.

la question n'est pas là. Est-ce que tu sous-entend qu'il ne faut pas utiliser cet objo entre 2.8 et 5.6? Ou que cet objo est livré avec un dispositif intégré de marie-louise circulaire pour faciliter l'encadrement ?

je suppose que non.

J'ai aussi cet engin, et je confirme en tous points son vignettage épouvantable à f2.8. Même correction logicielle activée sur le boitier, je dois en remettre une couche sur NX2 pour obtenir une image convenable.