[Franz]

Rassure-toi, Jaci, le 70-300 (je sais, ça n'a rien à voir avec cet objectif de rêve) vignette comme un cochon sur le D3. Et cela, même à F8. C'est le problème du FX qui exige des optiques superlatives, donc coûteuses.

[h.cof]

En tout cas, les photos de la marche Saint Eloi faites par Jaco avec son (D70 de l'époque héroïque (4 ans) donc DX) sur lequel le 70-200 était fixé sont superbes...
Ouai bon, c'était à f4 donc vignettage néant surtout en Dx en partie centrale de l'objo...mais quel piqué....!!!!

Mon prochain objectif ce sera quand même le 70-200 VR en DX que je pourrai monter sur mon futur D700.

Cordialement,
h.cof

[Jaco]

Mon prochain objectif ce sera quand même le 70-200 VR en DX que je pourrai monter sur mon futur D700.

En DX (cela n'existe pas) tu ne sauras pas le monter sur le D700 mais attend quand même la nouvelle version...
Rumeur, quand tu nous tiens...

[h.cof]

Je me suis mal exprimé....

Je voulais dire : "Mon prochain objectif ce sera quand même le 70-200 que j'utiliserai en DX pour l'instant"   et que je pourrai monter sur mon futur D700

Je sais la nouvelle version c'est un peu l'Arlésienne...on l'attend, on l'attend.....
Plus on la désire plus le prix sera cher. C'est p'têtre pour ça qu'ils nous font tirer la langue....

Jaco,   tes photos faites au D700 en Bolivie notamment celles des Flamands Roses sont magnifiques...superbe ambiance.
Bravo...

h.cof

[Pr. Blurp]

Dernière info à ce sujet.
J'ai retrouvé des images faites en novembre dernier au Chili.
Mon "vieux" 70/200 monté sur un D700 flambant neuf
Les exifs indiquent f:4
A vous de juger le vignettage...

Il reste un léger vignettage qu'on ne remarque que si on le cherche; contrairement à la 1ere photo, ça ne m'a pas choqué.

Magifique photo!

[Pierre-44-58]

Pas si léger que ça, le vignettage, pas si léger…
Je n'ai pas réagi tout de suite, mais ça m'a quand même sauté aux yeux (surtout sur la droite).

Alors ?

[Jaco]

!! L'image est faite à f:4 et pas à toute ouverture (2,8)... il faut en tenir compte!

[S.H.]

J'ai pas tout compris à ce fil moi...

Finalement pas de remplacement prévu (c'était bien le sujet je crois) ?

Sinon, pourquoi ne pas continuer les reproches (si tant est que ce soit informatif ou utile de poster des photos que l'on juge, à mon sens à tord, ratées à cause d'un détail technique) dans ce fil par exemple, qui date déjà un peu : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=13329. Parce que sur ce coup, les modos sont cools, car le contenu de ce fil n'a rien rien à voir avec le titre. Et c'est un peu lourd d'être perdu comme ça, quand on ne suit pas le forum tout les jours.

[Jaco]

@S.H.

Tu as tout à fait raison: Il n'existe pas, encore, de remplaçant pour le 70/200 f:2,8 VR etc...
Je pense bien que Nikon bosse là-dessus depuis des lunes mais cela ne doit pas être évident comme boulot! A chacun le sien...

Perso, le fil peut être fermé, tout a été dit.

Bon après midi!