[hervé-51]

C'est un boîtier, facile à utiliser,j'ai même activé dans le menu, le focus peaking, ça s'appelle photo en relief,si je me souviens.Pratique pour les objectifs manuels, et même avec le 24-70 F/4S que j'ai mis, en manuel, avec le boîtier. Pour voir si tout fonctionnait.

[pango]

Pour le Z6 sans doute bien , il faudrait que j'achète le kit bague +24-70 f4 ( 2599 euros chez Digit-Photo) auquel il faut que j' ajoute un 14-30 f4 (1299 euros toujours chez Digit-Photo), 1 carte XQD 64 GB (169 euros) et un lecteur de carte ( environ 50 euros) soit un total de 4087 euros .
La revente de mon D7100 , de mon 35 mm , 16-80 mm , 12-24 mm et quelques accessoires DX et filtres peut me rapporter environ 1000 euros , il me reste encore 3087 euros à débourser ce qui n'est pas une petite somme.

Si j'analyse mes réels besoins: 99 % des mes tirages sont des A4 et sur ce post certaines personnes qui semblent bien connaitre le sujet , me disent que de passer au plein format ne sert à rien.

Mon problème majeur la faible rafale de mon Nikon D7100 , concernant les prises de vue en salle( gymnase ) je ne suis pas dans la pénombre sans doute qu'un objectif plus lumineux pourrait m'apporter beaucoup ( la prochaine fois je vais essayer mon 85 mm f1,8 ) et puis le bruit sur un tirage de cette dimension est un peu noyé...
Après réflexion et pour répondre à mes besoins je pense qu'il serait peut être plus judicieux de m'orienter vers un Nikon D7500 (999 euros ) avec la revente de mon D7100 ( 350/400 euros ) , la dépense serait raisonnable et surtout répondrait à mon problème de rafale....et sans doute légèrement meilleur en haute sensibilité et en AF.

[hervé-51]

Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste de la rafale, je fais trois photos à la suite, c'est le  maximum. Le D7500, fait 8 images, en rafale, à vous de voir si c'est assez pour votre pratique. Vous allez pouvoir garder vos objectifs, si vous changez uniquement de boîtier. Bonne journée,prenez soin de vous.   

[pango]

Oui je pense que la rafale du D7500 devrait largement me suffire de toute façon le D7100 c'est vraiment trop faible de ce coté là , à part cela je suis très content de ce boitier.
Bonne journée et en cette période troublée faite également attention à vous.

[tytram]

Si les priorités sont :
1/ la rafale pour le sport en salle
2/ la compatibilité avec le parc d'objectifs DX actuels

Le Z50 + bague FTZ est un choix à envisager. Il permet 11 images par seconde en rafale (contre 8 images par seconde au D7500) avec un fonctionnement beaucoup plus silencieux appréciable en salle.

Son capteur et son processeur de toute dernière génération permettent des photos propres jusqu'à 12800 ISO alors que le D7500 est déjà limite à 6400 ISO (cf tests des deux boîtiers sur Nikon Passion) ce qui est extrêmement appréciable en salle

Pour conclure, Le Z50 est un boîtier DX tourné vers l'avenir alors que le D7500 est la dernière évolution d'un système qui est arrivé au bout de son développement.

[hervé-51]

Bonjour,
Je pense que son choix est fait par rapport, à son budget, c'est dommage, car le Z50 est l'avenir, la rafale est plus intéressante, même le prix est à regarder, en comparaison. Il peut  remettre ses objectifs avec la bague.

[pango]

Non mon choix n'est pas fait et le budget pouvait aller jusqu'au Z6 si j'en avait l' utilité pour ma "production" de A4.

Concernant le Z50 , voici les raisons pour lesquels ce ne sera pas mon choix face au D7500:
1° Son flash intégré ne pilote pas les flash externe ( contrairement au D7500 ) un accessoire à acheté en plus.
2° Sa batterie n'est pas EN-EL15 , alors que je dispose d'une 2eme batterie pour mon D7100 qui va sur le D7500
3° Puis s'embêter à mettre une bague alors que je reste en APS-C me plait pas du tout.

Pour la cadence de rafale, le D7500 est suffisant pour ma pratique, après le bruit et la visée ne sont pas pour moi des critères primordiaux ,dans la mesure que je suis habitué à mon D7100  ... .par contre l' absence de front et back focus sur le Z50 est à mes yeux un plus certain.

Je réfléchis donc car je ne suis pas le genre à acheté une voiture de 300 cv , alors qu'une de 150 cv me suffit ni à succomber au sirènes du markéting qui essayent toujours de nous persuader que le nouveau produit est très supérieur à l'ancien .
Cependant je ne doute pas que l' hybride soit l'avenir , mais pour le moment je suis plutôt orienté D7500 (maintenant ma décision n'est pas prise).

[Pierre]

Et pourquoi pas un D7200 ? Le D7500 n'a pas de testeur de PDC si c'est important pour toi.

[tytram]

Bonjour,
Je pense que son choix est fait par rapport, à son budget, c'est dommage, car le Z50 est l'avenir, la rafale est plus intéressante, même le prix est à regarder, en comparaison. Il peut  remettre ses objectifs avec la bague.

C'est surtout la montée en ISO qui est nettement plus performante sur le Z50 que sur le D7500. Pour du sport en salle, et des photos dans les musées, chateaux... c'est beaucoup plus utile que le pilotage de flashs à distance utilisé en studio ou pour des prises de vue très travaillées (usages que Pango n'avait pas mentionnés jusqu'ici).

Mais tu as raison, je pense que le choix du D7500 était fait avant de venir sur le forum et que pango cherche surtout ici des confirmations pour se conforter dans ce choix.

Donc pango, si c'est le D7500 qui te fait envie, vas-y ! C'est important de se faire plaisir 

[hervé-51]

    Pour le sport en salle le Z50 est très silencieux, c'est appréciable pour les voisins. Bien sûr pour les musées comme le Louvre,ou l'aquarium de La Rochelle les photos sont tolérées, mais avec discrétion,  le flash est interdit. Avec mon D700, c'est impossible, boîtier trop bruyant, par contre avec le Z6 aucun problème.

[pango]

Non non tytram , le choix n'était pas fait avant de venir sur le forum et toujours pas fait . Je confirme que le Z50 ne m' intéresse pas pour les raisons évoquées précédemment ( par contre là , le choix était fait avant de venir sur le forum ).
A passer à l' hybride silencieux autant, que je m' oriente vers un Z6.
Mais la seule question que je pose avec le Z6  , c'est de me retrouver avec une Ferrari pour aller chercher le pain ?
Le Z6 est sympa car léger avec son 24-70 f4 et même avec le 14-30 f4 comparé au D750 que j'avais mis dans un choix possible ; mais les optiques sont trop lourdes ( 24-70 mm, 16-35 ....ça va vite me déplaire et je risque de ne pas l' utiliser aussi fréquemment que mon D7100 équipé de son 16-80 mm.
Pourtant ce D750 n'est pas mal ; j'avais même envisager la possibilité de prendre que des focales fixes ( 20 mm,50mm,85 mm) ;mais bon pas très pratique.
Donc à ce jour rien de décidé .

[Pierre]

Je rejoins Pango sur ce point les optiques en monture Z (FX) sont lourdes, plus lourdes que celles parfois en monture F... certes Nikon à pu réaliser des optiques plus lumineuses... t encore mon 85 f/1,8 AF-S est moins lourd que la version Z !!! Dans le Z tout est plus haut de gamme... reste à Nikon d'étoffer la gamme en ouvertures plus raisonnables. Faire un peu comme l'a fait fuji. C'est pour cela que j'ai opté plutôt que pour un X-H1 qu'un Z6 le boitier est un chouia plus lourd, je peux lui mettre le grip si nécessaire, et coté optique la gamme f/2 me suffit amplement... A chacun de voir selon ses besoins. Il vaut mieux avoir du matériel qui est utilisé plutôt que du matériel qui dort dans le sac.

Il n'y a pas de mauvais choix... il fayt juste prendre ce qui correspond à nos besoins. 

Pierre

[tytram]

les optiques sont trop lourdes ( 24-70 mm, 16-35 ....ça va vite me déplaire et je risque de ne pas l' utiliser aussi fréquemment que mon D7100 équipé de son 16-80 mm..

Décidément, les préjugés ont la vie dure : Je vais remettre ce que j'ai déjà posté dans un autre fil :
Un Z6 FX équipé du zoom Z 24-70 f/4 (675 g + 500 g = 1175 g) est plus léger qu'un D7500 équipé du zoom AFS-DX 16-85 f/3.5-5.6 VR (720 g + 485 g = 1205 g) Pas de grosse différence, mais le Z6 est plus léger...

Il est sensiblement plus léger que ton D7100 actuel équipé de ton AFS-DX 16-80 f/2.8-4 VR : 765 g + 480g = 1245 g

De même le Zoom Nikkor Z 14-30mm f/4 : 485 g pèse le même poids que ton UGA actuel 12-24 f/4 DX : 485 g

En conclusion :
- Un Z6 + Z 24-70 f/4  sera toujours plus léger qu'un D7500 + 16-80 f/2.8-4 VR
- Un Z6 + Z 14-30mm f/4 sera toujours plus léger qu'un  D7500 + 12-24 f/4 DX

Je comprends quand tu écris que l'investissement est probablement trop important, malgré le saut de qualité majeur.
Je ne comprends rien quand tue écris "les optiques sont trop lourdes ....ça va vite me déplaire"...

[pango]

Désolé je me suis mal expliqué , je parlais du poids des optiques AF-S montées sur un D750 (genre 24-70 , 16-35 ...) car le D750 était un choix que je considérais possible à une époque.
Oui justement le Z me plait bien à cause du poids de l'ensemble , nous sommes d' accord là dessus.
Je pense que le passage au Z6 est un saut qualitatif , mais pour faire 99% de tirages dans le format A4 , vais-je voir une différence significative par rapport à de l' APS-C ?
c'est uniquement pour cette raison que je ne veux pas acheter un produit très au dessus de mes besoins photographique.
Je ne les garde pas sur un disque dur et ne les regarde pas non plus sur écran , je les conserve dans un classeur sous pochette plastique , qui fait office d'album photo.

[tytram]

Je pense que le passage au Z6 est un saut qualitatif , mais pour faire 99% de tirages dans le format A4 , vais-je voir une différence significative par rapport à de l' APS-C ?

Tu ne montres jamais tes photos sur écran ? j'ai une TV grand écran 4K et c'est vraiment sympa de montrer deux ou trois diaporamas lors des réunions de famille...
Les TV 8K arrivent et vont se démocratiser ces prochaines années. Tu nous a écrit que tu es très pointilleux dans la sélection et le traitement de tes photos. Pour tes enfants ou petits-enfants que tu photographies aujourd'hui, c'est l'écran qui est le support naturel. Dans quelques années, quand tu montreras tes photos, tu seras bien content d'avoir fait le choix de la qualité optique.