[Cl@ude]

oui mais bon si c'est pour acheter un boitier et le regretter par après...

Et le 18-200 n'est pas vraiment un Zoom lumineux, bien au contraire...

Et le 50 1,4 coûte 400 euro a lui tout seul...

[Cl@ude]

Le capteur du D90 est excellent jusqu'à 800 iso et le 18/105 a le stabilisateurVR .

On peux même sans trop de soucis monter jusque 1600 iso sans trop de bruit après y faudra prévoir un post-traitement.

[Eomer]

Budget serré

Débutant (Bienvenue)

Choix incertain....

Achète un D80 (ou un D200) en occasion.
(boitier proposé à 350 euros dans les annonces de ce site) + Objo d'occasion voir aussi les annonces NP.

@eomer pourrais tu lister ton matériel actuel et donner un budget.

Oui, j'ai pensé à acheter du matériel d'occasion, mais comment être sûre qu'il n'y aura pas de problème alors que je n'y connais rien et que je ne peux pas compter, dans ce cas, sur un magasin de référence ou une garantie? De plus, les vendeurs habitent souvent loin de la Suisse romande.

[Eomer]

Ah oui, la liste: je n'ai rien, mis à part un bridge Olympus SP-56OUZ AF Zoom 4.7-84.2 mm, et un petit Sony Cyber-shot tout plat.

Question budget, je me voyais mal dépasser 2'000 à 2'500 francs suisses, soit un maximum de 1'600 euros.

[Pierre]

Bonjour,

Moi j'opterais pour un D90 pour le boitier.  Assez compact/moyennement léger, etc...

[Eomer]

D90 + 18-105 serait le bon compromis, rapport qualité/prix.

Nous faisons quasiment tous les we des photos de chevaux, j'ai laissé le 80-400 pour le 80-200 et je ne suis jamais à 200 mm mais aux environs de 100...En plus avec le fameux coef de 1,5, un 105 devient un 150 mm donc suffisant.

Merci Patrik, cet avis m'aide bien, puisque nous avons un sujet commun.

Pour ma part, le cheval est ma passion, c'est mon sujet numéro un de photo, mais l'entretien d'un cheval coûte tellement cher qu'il faut savoir choisir pour le reste, c'est pourquoi je suis obligée de me montrer très prudente avec un achat qui doit me durer au moins 15 ans sans avoir besoin de changer.

J'aimerais aussi imprimer des livres photos juste pour moi, pour voir évoluer mes Akhal Téké comme si c'était un journal en images.

[Eomer]

Une débutante aura peut etre du mal à exploiter le potentiel d'un D300 . Le kit D90 18/105 me semble très bien. Le capteur du D90 est excellent jusqu'à 800 iso et le 18/105 a le stabilisateurVR .

Oui, c'est aussi ce que je me suis dit: le livret technique.

Il semble que le Kit D90 18-105 mm remporte des suffrages. Je restais dubitative, car un ami photographe m'a dit que Le D90 semblait être un bon choix, mais il n'était pas sûr pour l'objectif, 3,5 à 18mm et 5,6 à 105mm qui n'est pas très lumineux.

Il  me conseille de trouver un objectif qui ouvre au moins à 2,8 jusqu'à 4,5. Ajoutant que, généralement, l'objectif qui s'ajoute au kit de vente est assez moyen.

[benoit.albert]

Le kit un bon vendeur te le fera sur mesure...

SI D90 alors essaye l'angleterre pour l'achat la livre bien dévaluée permet de belles économie.

Par contre pour les 15 ans j'attends de voir compte déjà sur 5 ans ce sera bien.

Sinon pourquoi pas commencer avec un transtandard.... (après tout tu débutes) pour choisir après un zoom lumineux mieux adapté... et plus cher...
Il y a pas mal de postes très critiques sur le 18-105... Il y aurait des problèmes de contact sur certains modèles et sa bague ne serait pas top top.

[Eomer]

Désolée d'être ignare à ce point, mais qu'est-ce exactement qu'un transtandard,  mis à part un zoom. Quelle est la différence avec les autres? La lumière?

Merci pour la référence au Royaume-Uni, c'est juste (les pauvres britanniques), et l'allusion aux postes que je vais lire de ce pas...

Cela dit, je ne me résouds pas à acheter un appareil photo par correspondance, trop souvent, j'ai reçu des livres ou des DVD en mauvais état, même vendus neufs!

[Cl@ude]

Un transtandart est un objectif du type 18-70, 18-105... qui on l'avantage d'être assez polyvalent.

Quant au Zoom plus lumineux qu'on ta conseillé, sa doit surement être le sigma 17-70 2,8-4,5. On le trouve dans les 350 euro en général.

[Eomer]

Ce qui reste abordable. Merci Cl@ude.

[clic]

Bonjour,

Je ne suis pas spécialiste pour la photographie des chevaux, mais si tu aimes plus par la suite les prises de vues rapprochées à distance,
alors le nikkor 70-300 mm f/4.5 ED VR t'intéressera peut-être, et le prix est abordable !
Mais vu ton budget établi, le 18-105 mmf/3.5G VR DX est une bonne base, quoique le 16-85 mm f/3.5G VR DX est supérieur, celui-ci est plus homogène mais un peu plus cher !

Tu peux voir les test sur :
http://www.photozone.de/

Si tu désire acheter à Londres, on a une bonne idée des prix en allant voir ici :

http://www.graysofwestminster.co.uk/

http://www.cameraking.co.uk/

Mais attention, il est possible que dans les jours qui suivent, les magasins peuvent ajuster leur prix !

Bonne chance

[Cois]

Bonsoir,
Je pratique la photo de chevaux régulièrement avec un D200 et un 80-200 f:2.8 premier modèle a pompe et je constate que souvent je suis trop long, surtout dans la piste couverte (20*30m) donc j'aurais tendance a suggérer le 50-150 f:2.8 de sigma qui est plus léger, plus maniable et est hsm et je pense offrira plus de flexibilité.
Pour le boitier il vaudra mieux un D90 qui gère bien la montée en isos (1600 indispensable...)
Un 18-70 qui ne coute presque rien est sympa aussi surtout pour le travail en rond de longe et les photos a proximité du cheval (et les effet sympa du 18mm aussi ;-)


a 18mm


a 35mm


a 50mm


a 120mm

[chadokpebrok]

Très bien les deux dernières!

[Heywood Floyd]

Je pratique un peu la photo équestre également et je rejoins tout-à-fait ce que dit Cois :
- besoin de monter en ISO (800ISO parfois trop léger). Voir dans ma signature le lien vers les "3 grandes". Les conditions de lumière sont à peu près celles d'un manège sombre. Toutes les photos sont prises à 1600 ISO mini.
- besoin d'un AF rapide et précis, donc plutôt opter pour un objectif motorisé. J'ai eu le 80-200 f/2.8 à pompe (2e version) et j'ai changé pour l'AF-S 80-200 f/2.8 précisément pour aider l'AF dynamique de mon boîtier (D200). Mon taux de rebut a fortement chuté grâce à cet objectif.
- Quant aux focales, je dirais qu'en rond de longe / petite carrière, un 18-70 couvre tous les besoins. En grande carrière ou au paddock, le 80-200 me satisfait : j'utilise toutes les focales jusqu'au 200mm, et lorsque le cheval est de mon côté de la carrière, en 80mm je fais des portraits serrés.
- un objectif lumineux peut être un avantage, mais pas tant que ça. Un cheval prend de la place et, à moins qu'il ne soit complètement de profil, il ne sera pas entièrement net avec la profondeur de champ due à une ouverture de 2.8. Ce ne serait pas forcément gênant si on maîtrisait parfaitement la MAP. Or en AF dynamique ce n'est pas vraiment le cas. Donc pour ma part j'ouvre rarement à plus de f/4.5.

Quelques exemples de photos au 80-200 f/2.8 en grande carrière :