Photos en mer TRES décevantes
« le: 19 Août, 2019, 10:28:49 am »
Bonjour,

Je rentre de vacances sur un voilier et mes photos en mer sont TRES décevantes.
J'ai aussi un Panasonic Fz-200 et je trouve les couleurs bien plus réalistes que celles de mon D5600.
Les couleurs sont très grise/vertes alors qu'il y avait grand soleil (trop ?) trop contrastées...

Exemple lors de la prise de vue de dauphins en Bretagne

Quelqu'un aurait-il une idée de ce que j'ai raté ??

Merci d'avance





Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #1 le: 19 Août, 2019, 10:43:48 am »
Sur la première les couleurs me semblent très réalistes, sur la deuxième, c'est plus saturé, presque comme un bleu " piscine " ( traitement de l'image par un logiciel intégré à l'appareil pour un effet " flatteur " ? ).
La mer ou l'océan ne peuvent pas restituer ce genre de bleu tout le temps, la couleur dépend de tellement de facteurs !
Mais à choisir, je prendrais la première, sans hésiter.
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #2 le: 19 Août, 2019, 10:58:58 am »
La mer au large de Saint Guénolé me semble plus ressembler à la la première photo. La deuxième semble être prise dans les mers du sud.
Un post-traitement peut rendre ce cliché plus proche de tes attentes mais la première est bien plus belle.

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #3 le: 19 Août, 2019, 11:21:00 am »
Il me semblait voir davantage quelque chose qui ressemblait à la photo du Fz-200 qu'à celle de D5600.

Sur la photo des Glénans aussi, les couleurs me semblent bien ternes.

A moins que ma vue n'ai trop été influencée par mes lunettes polarisantes...

Cela m'a surpris car dans les autres cas, les photos me semblent assez fidèle à ce que je "voyais" (même avec mes lunettes polarisantes)
« Modifié: 19 Août, 2019, 11:23:17 am par photange »

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #4 le: 19 Août, 2019, 11:43:57 am »
Bonjour,

Si je comprends bien, la première photo de dauphin et celle de la côte sont avec le D5600 et la 2e photo de dauphin est celle du Panasonic?

Pour les dauphin, je trouve aussi la première photo (quelque soit l'appareil) plus naturelle que la seconde.

Pour la dernière photo, effectivement elle est un poil sous-exposée mais me parait plutôt naturelle. Dans quel mode tu étais pour ces photos? Il y a aussi un fort vignettage, c'est du à ton objectif?

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #5 le: 19 Août, 2019, 11:47:19 am »
Sur la photo des voiliers, ce ne sont pas les couleurs qui sont en cause mais plus l'exposition il me semble.
Le blanc fort des bateaux au soleil est bien exposé et donc le reste sous exposé.

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #6 le: 19 Août, 2019, 12:41:41 pm »
Merci pour vos retour.

En général quand il n'y a pas de problème de luminosité, le mode d'exposition est tout auto sans flash
Si je n'ai pas de contraintes particulière d'ouverture ou de vitesse, je passe en programme pour ne pas monter trop en ISO (800 ou 1600 max) lors des photos de nuit ou sombre. Je préfère sous-exposer et rattraper après avec un soft, je trouve qu'il y a moins de bruit.

Donc oui la photo est bien sous-exposée, mais quand on rattrape, la mer reste toujours très noire.
Le ciel est aussi assez gris alors qu'il faisait bien beau...

Pour le vignettage c'est bien dû à l'objectif   =( ... et j'ai une compensation mise sur le D5600....

Il va falloir que je fasse des essais en RAW avec le Panasonic Fz-200 et le D5600 pour comparer le post-traitement jpeg des 2
« Modifié: 19 Août, 2019, 12:44:11 pm par photange »

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #7 le: 19 Août, 2019, 13:37:02 pm »
Avec des appareils comme ça, c'est en effet dommage de ne pas travailler en RAW. Non pas seulement pour pouvoir rattraper les images mais pour mieux les comprendre et progresser dans les prises de vue.

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #8 le: 19 Août, 2019, 13:38:36 pm »
Bonjour, tous les boîtiers numériques que j'ai eus ont montré une dérive colorimétrique, tantôt vers le jaune, tantôt vers le cyan. Ici ça ne me surprend pas. Il faut simplement penser à corriger cette dominante au post-traitement.

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #9 le: 19 Août, 2019, 15:22:49 pm »
Toutes ces images nécessitent un traitement adapté avec les corrections de base (correction d'expo, peaufinage de la balance des blancs, réglage des niveaux, rattrapage éventuel des hautes / basses lumières).
Il est illusoire de vouloir obtenir une image parfaitement à ton goût en faisant du JPEG direct (... surtout avec un boitier Nikon) et d'autant plus avec des conditions piégeuses comme la dernière par forte luminosité.

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #10 le: 19 Août, 2019, 18:18:38 pm »
Bonjour PhotoAnge,

Sur la copie d’écran que je joins :
- à gauche l’affichage de ton image dans ce post ”Critique” de NikonPassion,
- en bas à droite, c’est l’icône du fichier de ton image que j’ai récupérée sur mon Mac,
cette image que j’ai récupérée est marquée par cet icône,
- à droite, cette image récupérée et affichée dans Adobe Bridge.

Le fichier y est affiché tel que je l’ai récupéré.
Il n’y a eu aucune intervention de ma part !

À gauche de la fenêtre de Bridge, il y a les métadonnées qui sont affichées.
On peut y :
- les infos de prise de vue,
- les infos de ton traitement avec CameraRaw,
et à droite, une visualisation de l’image issue de ton traitement CR.


Ma question est :

Quelle manipulation fais-tu pour,
qu’à partir ce cette image correctement post-traitée,
tu affiches dans le forum une image aussi terne ?

Bien amclt.
De Henri de Toulouse-Lautrec :
   "" La peinture c'est comme la merde ; ça se sent, ça ne s'explique pas.""

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #11 le: 19 Août, 2019, 18:58:03 pm »
phildang:
J'ai abandonné le RAW car je n'arrivais pas à avoir une image d'aussi bonne qualité que le Jpeg créé par mes boitiers... même en y passant du temps :(
Je ne fais du RAW que sur des images que je sais devoir travailler après coup, principalement les images sombres, de nuit ...

DenisV:
L'image terne est celle proposée par mon D5600 avant tout reprise.
J'ai essayé de récupérer les choses avec Lightroom mais je ne suis vraiment satisfait du résultat. En même temps, l'appareil n'a pas fait la mise au point où il fallait, ça n'aide pas.
Et surtout cela représente un temps important par photo pour un résultat pas toujours top...

Ce qui me surprend est que je n'ai ces problèmes que lors de mes sorties en mer.
Le reste du temps, je trouve les résultats bons, même en Jpeg.
« Modifié: 19 Août, 2019, 20:17:43 pm par photange »

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #12 le: 19 Août, 2019, 19:05:16 pm »
Tu dois avoir une sacrée correction automatique DenisV !
Voilà ce que j'ai en ouvrant l'image après téléchargement sur DXO
D850 // D700 + PDK1  //  D80 + MB80  //  F80 + MB16 // F100

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #13 le: 19 Août, 2019, 19:27:19 pm »
Gregory,
Je ne savais pas qu’il y avait une fonction ”Correction automatique” dans Adobe Bridge.

Le fichier que j’ai récupéré, j’ai essayé de l’ouvrirr avec Photoshop CS6,
mais cette action me renvoie sur CameraRaw, et voici ce qui s’y affiche.
Tu constatera que les corrections sont les mêmes que celles affichées dans ma fenêtre Bridge.

TOUS LES AFFICHAGES QUE J’AI RÉALISÉS
LE SONT À PARTIR DU FICHIER
QUE L’AI RÉCUPÉRÉ SUR CE POST.
IL N’Y A AUCUNE MANIPULATION DE MA PART !

De Henri de Toulouse-Lautrec :
   "" La peinture c'est comme la merde ; ça se sent, ça ne s'explique pas.""

Photos en mer TRES décevantes
« Réponse #14 le: 19 Août, 2019, 20:06:33 pm »
En fait les paramètres de Bridge sont ceux que j'avais mis manuellement dans Lightroom
Ceux de Lightroom automatiques était ceux-là
« Modifié: 19 Août, 2019, 20:16:25 pm par photange »